Seriously ?

Change de casque sans déconner

Tu confonds les "Bears" et les "Grizzlies"


+1

Vous aurez un nouveau manager l'an prochain, tonato reprend mon equipe. Bonne continuation.

Laule.

T'as cru que ça marchait comme ça ?

Ben tu veux que ca marche comment? A moins que vous ne vouliez pas de tonato .

mAIS NON

Déjà je trouve ça petit de quitter la dynastie comme ça. Pour rappel tu finis 2ème puis 3ème y a pire et il peut y avoir qu'un gagnant par an... Pas mal d'entre nous ont des résultats bien moins bons et sont pourtant motivés pour continuer. De plus, t'as participé activement aux règles en place actuellement donc bon... Je crois que j'ai rarement vu plus mauvais joueur que toi sérieux.

Et si reprise de franchise il y a, on fera un "appel d'offres" et on décidera entre nous de ton repreneur.

Je ne pars pas parceque je ne gagne pas, j'ai surement l'une des meilleures equipes de la league, c'est vraiment pas mon souci. Je prends juste aucun plaisir a jouer et je pense pas que ca changera, plutot que de faire chier tout le monde, autant arreter les frais maintenant, tu ne penses pas? Les regles, comme tout le monde, j'ai aide a les etablir en y connaissant rien. Maintenant que je vois comment ca marche, je me rends compte qu'on a fait de grosses erreurs, c'est tout.

Pour la reprise, effectivement, vous pouvez faire comme ca, je m'etais mis d'accord avec tonato pour vous faciliter la tache et ne pas vous laisser le bec dans l'eau (on sait qu'il est a fond et qu'il s'occupera vraiment de l'equipe) mais effectivement, vous pouvez aussi faire ce que tu proposes, ca me gene pas du tout, je suis plus concerne de toute facon.

Les règles, on est justement en train de discuter de ce qu'on peut améliorer pour les saisons suivantes. Après c'est sur qu'on aura jamais une règle pour pouvoir conserver ses joueurs à vie

Blague... tu parles de grandes personnes après.

Tu crois que c'est pour ca que je pars?


Vous voulez que je fasse quoi, que je reste pour rester? Je fous une mauvaise ambiance et j'ai plus envie de jouer, c'est gagnant-gagnant, je vois pas ce qui vous gene, vous devriez au contraire etre content de plus m'avoir a raler.

La flemme d'aller rechercher d'autres messages plus loin mais depuis le début (depuis un bon bout temps en tout cas) tu flippes à l'idée de perdre un ou plusieurs gros joueur, sauf que ça sera le cas de tout le monde à un moment ou un autre Là Varino propose de lancer des débats sur certains points des règles et au lieu de vouloir améliorer les choses tu te barres. Ca fait plaisir pour ceux qui se cassent le cul et qui font vivre cette ligue (je parle pas que de moi).

De toute façon, si on résume ton premier message où tu dis que tu vas te barrer c'est :

- Tu aurais voulu que j'applique différemment les règles pour toi que pour Peyton ou Dimset (affaire Bryce Brown)
- Tu t'es toujours pas remis du trade entre Dimset et Varino en mode Ouin ouin depuis 1 an.
- Tu flippes pour tes FA

Bref, y a que ton petit cas personnel qui compte à tes yeux. Mais bon Lask a déjà bien résumé ma pensée avec ses messages.

C'est faux. J'ai deja dit que ce message, c'etit pour regler le probleme des encheres aveugles qui amenent le cas ou tu te retrouves avec 3 WR alors que t'en veux qu'un, que tu sais pas combien de budget tu peux avoir pour faire des offres vu que tu sais pas avant la fin des FA quelles seront les offres sur tes joueurs, etc.
Apres, oui je me plains du fait qu'avoir une equipe basee sur des bons joueurs a petits salaires semble etre plus un handicap qu'autre chose, mais j'avais dit que j'attendais de voir vu qu'on savait pas vraiment encore comment ca serait en pratique (tu peux demander a Varino et Dirty avec qui j'en parlais en MP ou a corto et bloblo avec qui j'en avais parle sur chatzy).


1. Faux encore une fois. Peyton et moi, c'etait en meme temps, je voulais le changement pour nous deux. Apres, quand Dim est venue et nous a donne son exemple de trade manque a cause du meme truc, c'est a ce moment que j'ai arrete de raler parceque justement, la regle ayant ete appliquee il y a longtemps, on ne pouvait pas la changer en cours d'annee. Mon message etait pour dire que lors de la premiere occurrence d'un probleme comme ca, c'est la qu'il faut pas etre rigide et changer la regle a ce moment (et pour ce cas precis, ca voulait dire la changer pour la saison a venir vu que deja appliquee une fois). Au moment ou c'est tombe sur Dim, j'ai pas fait gaffe que c'etait ca le probleme, sinon a l'epoque j'aurai deja demande a ce qu'on revoit la regle.

2. Effectivement, le pret de joueur pour les POs, c'est juste l'une des regles de base de n'importe quelle fantasy, donc non je m'en suis toujours pas remis. D'ailleurs, comme apparemment tu est ouvert a la discussion, j'apprecie le "passe a autre chose". Super moyen de discuter.

3. Expliquer plus haut.

Voila l'une des raisons pour lesquelles je me barre. Tu/vous crois que j'essaie de gratter des arrangement pour mon equipe alors que j'en ai rien a branler. A chaque fois que j'ai rale, c'etait pour des points de reglement debiles, pas parceque ca m'arrangeait plus dans un sens ou l'autre. Alors au lieu de me prendre des "ta gueule, c'est la regle c'est comme ca", "t'es un mauvais joueur", etc, je prefere me barrer, comme ca, vous aurez plus un mauvais jouer qui ne pense qu'a son equipe et a enculer les autres, et vous pourrez vous amuser tous ensemble.

Je rentre de vacances et voit tous ces messages...

NYS tu veux pas attendre un peu avant de prendre ta décision définitive?
Tout ce que je veux dire c'est que c'est un peu précipité et quelques points que tu abordes comme défaut de notre ligue peuvent être réglés cette intersaison (notamment comment va s'opérer la free agency).

Pour les joueurs en fin de contrat next year, tu as beaucoup de super joueurs en fin de contrat et tu sais d'avance que tu ne pourras pas les garder. Rien ne t'interdit toutefois de les trader contre d'autres joueurs qui ont une valeur similaire avec une durée de contrat plus longue.
Il est évident que tu t'es attaché à tes joueurs mais ça fait partie aussi du fun de cette ligue que de devoir gérer notre effectif avec tant de contraintes et d'être quasi obligé de faire des trade (comme une vraie équipe de NFL...)

Je suis archi sûr que tu arriveras sans difficulté à trade Cam ou Ridley contre des joueurs de valeur qui te plaisent (je crois que Madi est prêt à t'offrir S. Greene contre Ridley ) et qui auront une durée de contrat supérieure.

Dans tous les cas, je pense que tu devrais attendre un peu plutôt que de prendre cette décision à chaud et surtout de participer à l'amélioration des règles.

Si celle-ci ne te plaisent pas et que tu ne te sens pas d'attaque pour une prochaine saison, no soucis

Edit : Pour le prêt de Cruz l'année dernière, on ne peut pas revenir dessus mais il est évident que cela sera abordé lors de l'amélioration des règles à venir.

Edit 2 : J'avais pas fait gaffe que dés cette année, pas mal de joueurs de NYS était FA... l'exemple Cam/Ridley n'est pas bon, désolé pour l'erreur...

Encore une fois, ma gestion des FA est independante de ma decision.
En gros, ce que j'avais demande dans mon post sur l'autre topic, c'est d'etre sur qu'on serait moins rigide dans l'elaboration et l'application des regles et dans les discussions quand on se rendait compte qu'il y avait une grosse couille dans le pate (par exemple, mon probleme sur les K, au final j'en ai pris deux comme tout le monde, mais j'avais bien fait chier a l'epoque et elle est totalement pour moi celle-la, j'ai ete tres con et chiant, je le reconnais car c'etait pas un truc aberrant et qu'on aurait pu en discuter pendant cette intersaison).
Maintenant, je vois quoi. Aujourd'hui, premieres discussions, quelqu'un propose de parler de la resignature des joueurs pendant un trade, concept qui me semble pas totalement illogique en soi. Reponse: non et surement veto si ca passe. Voila exactement le genre de choses qui me gonflent. Et ce sont toutes ces petites choses qui font que je m'amuse pas. Je dis pas qu'on doit pouvoir resigner les joueurs en trade obligatoirement, mais j'aimerais bien avoir une vraie discussion dessus, ca me semble etre un point assez important.

Apres, le probleme de prendre une decision plus tard, en soi pourquoi pas, mais le probleme c'est que si je pars plus tard, mon remplacant aura pas eu l'opportunite de prendre part a ces discussions sur les regles ni aux differents choix de tags. Peut etre que le prochain owner aura une strategie differente de la mienne. C'est d'ailleurs pour ca que j'ai aussi gele certaines discussions de trade parceque peut etre que le nouvel owner aura d'autres idees. Donc quelque part, y a pas non plus trop de temps pour prendre une decision.

Sans reprendre ce que je viens de proposer sur l'autre topic, l'idée d'instaurer une règle de vote semble être une possibilité intéressante.

A voir comment ça peut être mis en œuvre pour ne pas que ce soit trop contraignant à gérer (ni que cela remplace le rôle du Commish) mais ça permettrait de résoudre les problèmes en cours de saison/intersaison.

Pour ta décision, je pense sincèrement que tu devrais attendre un peu, voir si les règles vont un sens qui te convienne (bon vu que tu es râleur, il y a peu de chances que tout aille dans ton sens, mais avec un peu de chance suffisamment pour que tu ais envie de rester ).

Je pense honnêtement qu'on essuie les plâtres ces premières saisons et que c'est normal d'arriver à des situations de blocage de temps en temps au début.
J'espère toutefois qu'on arrivera d'ici la saison prochaine à avoir réglé/légiféré sur l'ensemble des points bloquants afin d'arriver à une ligue plus harmonieuse au niveau des règles.

La rigidité d'application des règles n'est cependant pas pour moi un point qui ne peut évoluer et j'espère là encore qu'on arrivera tous à trouver un équilibre entre l'application stricte des règles et une politique plus souple sur les points qui ne sont ni autorisé ni interdit.

Non, c'est nul ca. La je suis pas en train de poser un ultimatum pour dire "soit vous faites les regles que je veux, soit je degage", ce serait vraiment nul et ridicule et je serai une sous-merde. J'en ai d'ailleurs rien a faire qu'au final rien de ce que je veuille passe. La seule chose que je veux c'est qu'il y ait de vraies discussions et pas de biais pour garder les choses comme telles parceque justement c'etait les regles donc c'est comme ca.


Moi aussi je pense qu'on essuie les platres, d'ou mon incomprehension devant le bracage quasi automatique de certains (pas toujours les meme, ca depend des points) des qu'on parle de quelque chose qui changerait la league un peu plus que des trucs insignifiants.
Apres, pour ton deuxieme point, je pense qu'on pensera jamais a tout justement et que c'est pour ca que dans ces cas, il faudra se montrer raisonnable et pas rigide.

Si t'avais séché tes larmes de lensois, t'aurais vu que le sujet a quand même été intégré à la liste des points que l'on va aborder à cette intersaison

Quand tu as des règles, c'est obligé que leur application soit "rigide". Tu peux pas les appliquer différemment en fonction des gens. L'idée c'est quand même d'être le plus impartial possible. Si j'autorise un truc à Y et que X se l'est vu refusé, il va se sentir lésé. Et j'ai toujours dit que j'étais ouvert aux discussions sur des points précis mais que les changements de règles devaient se faire à l'intersaison. Après, on ne peut pas refondre le système en une intersaison sous peine de flinguer la dynastie car pas mal de transferts ou de stratégies se basent sur les règles actuelles.

Tu cites l'histoire des kickers, et effectivement t'es le seul à nous avoir autant fait chier sur ce point. Alors effectivement, si tu as trouvé ça "rigide" et que tu veux tout faire tout à ta guise, agir comme bon il te semble et n'appliquer que les points de règlements que tu sembles pertinents ou à ton goût, vaut mieux que tu lâches ta place.

Tout est mis sur la table justement, rien n'est interdit de base. Personnellement je suis contre cette histoire de prolongation de contrat automatique également ou alors uniquement dans le cas des joueurs à qui ils restent un an et sur lesquels le proprio pense qu'il n'arrivera pas à les garder. Ridley ou Newton cette année par exemple pour toi. On a des mois pour réflechir ensemble. Après une fois la saison commencée, là ce sera rigide.

Bref tout ce que vous dites Varino ou toi est entendu, et on peut certainement améliorer des choses dans le consensus.

Pour moi la grosse priorité c'est comment gérer le marché FA, avec quelle interface ?

En clair ne soules pas et restes, t'es un pilier bordel.