Disons que si la manière se marie très bien au propos, le propos ne m'intéresse pas du tout.

Zero Dark Thirty, juste au dessus.

Une place dans mon Top 10 direct.

Ah ouai? la bande-annonce est vraiment pas flatteuse alors, ils avaient réussi à me dissuader de le voir en 2 minutes

Un film X avec Charlotte Gainsbourg:



http://fr.cinema.yahoo.com/actualite/charl...-162040763.html

Syndrome Drive

Dans le fond, c'est quasi irréprochable, très bien documenté, ça n'épargne personne... à froid, à dézinguer de tous les côtés, ça manque quand même de prise de position... (bon en même temps c'est pas Envoyé Spécial quoi)

Dans la forme, c'est hyper bien maîtrisé et réalisé, pas de longueurs inutiles. 2h30 qui passent super facilement, alors que j'ai tendance à dormir comme un porc au ciné...

Ca se touche beaucoup sur Chastain mais Jason Clarke, je connaissais pas, ultra bon

Aujourd'hui, sortie du nouveau De Palma.

Bon c'est le remake d'une sombre merde mais ça reste Brian quand même

Plutôt desservi par une première demi-heure totalement insipide du fait d'un complet désintéressement de ses personnages lors de la phase d'exposition nécessaire aux bases de son histoire, Passion avait tout pour inquiéter. Après Femme Fatale et Le Dahlia Noir où De Palma verse tour à tour dans deux excès opposés (l'oubli de raconter une histoire au profit d'un exercice de style, puis son inverse), il est en effet de bon ton depuis maintenant une décennie de mesurer son enthousiasme à l'annonce d'un nouveau projet du réalisateur. Le naufrage n'a heureusement ici pas eu lieu.

Suite à ses débuts difficiles, le métrage bascule totalement lors d'une scène révélatrice de la perversion du personnage de Rachel McAdams, et devient tout autre chose. Plus maitrisé et cinématographique, il récite bon nombre de traits du cinéma de De Palma, et s'attarde particulièrement sur l'un d'entre eux, Pulsions, jusqu'à en mimer certains traits esthétiques. En vient alors un appui certain sur ses personnages qui permet enfin à ses actrices de s'exprimer. Si dans cet exercice Noomi Rapace se met particulièrement en valeur, il en est de même pour Rachel McAdams qui malgré un personnage plus effacé (bien que majeur) arrive à voler la vedette à plusieurs reprises.

Malheureusement, et il s'agit peut-être de son défaut majeur, à force de citations et de gimmicks, et même s'il s'agit de la meilleure production de son réalisateur depuis très longtemps, Passion peine à marquer. On se contentera donc ici de s'enthousiasmer du réel retour de son auteur.

Ca me rassure déjà, je vais sans doute le voir demain, mais ça me donne envie de faire une rétro fin 70's/début 80's (Body Double, Pulsions, Obsession, Blow Out )

Et comme je l'ai dit, la base de son film Passion est un odieux navet.

C'est déjà bien s'il en ressort quelque chose de convenable.

Oui, c'est plus que convenable. Après, je t'avouerais que j'suis un fanboy de De Palma. Je le suis passe peut-être trop certaines facilités (certains parlent d'auto-parodie sur Passion), mais c'est clairement bien au dessus des Mission To Mars, Femme Fatale, Dahlia Noir, ou encore Snake Eyes.

Ca renvoie justement à ce qu'il faisait dans les 70's/80's.

De Palma, c'est comme Scorsese, si ils avaient passé toute leur filmo à décliner des rôles de voyous pour Al Pacino ou De Niro, on aurait pas à se taper des œuvres aussi mineures.

Un peu comme John Woo qui saoule avec ses films américains de merde et ses désirs de wu xia pian ou de comédie musicale alors qu'il n'a jamais été aussi virtuose qu'avec ses polars HK.

Du talent gâché tout ça.

Oh, pas trop d'accord. Le De Palma de Scarface et Carlito's Way, c'est loin d'être mon préféré. Je considère d'ailleurs Scarface comme proche du ridicule.

De Palma c'est plus un Hitchcock contemporain (pas aussi génial, certes), il revisite d'ailleurs son style dans la majorité de ses films. La scène de la douche dans Phantom Of The Paradise (son chef d'oeuvre ultime), son obsession de la femme, ses intrigues à tiroirs...

Et pour Scorsese, il est quand même beaucoup plus régulier

Scarface est un sommet de baroque avec un côté excessif totalement assumé. Al Pacino est juste terrifiant dans ce rôle. La hype racailleuse autours du film l'a complètement caricaturée mais le film me fait toujours autant d'effet.

Carlito's Way fait partie de ma short list inégalée où se côtoient Le Dernier des Mohicans, Heat ou entre autres A toutes épreuves. Le découpage dans la scène où Sean Penn se fait fumer

Par contre, tu as aussi Les Incorruptibles avec cette BO de fou d'Ennio Morricone.

Scorsese est plus régulier en effet, par contre, je trouve pas mieux que Les Affranchis et Casino dans sa filmo.

Non mais Carlito's Way est un monstre de mise en scène, ne serait-ce que pour le long plan séquence de fusillade dans le métro, à la fin.

Maintenant, j'ai toujours trouvé que De Palma excellait plus dans les années 70/80. Son plus grand film (je le redis) est pour moi Phantom of The Paradise. Et sur le côté, Pulsions est un chef d'oeuvre qui relance la carrière de Michael Caïne, et Blow Out le plus belle hommage qu'on ait pu faire à Antonioni. Dans les deux, acteurs principaux à contre emploi en plus (La carrière de Michael Caïne stagnait et lui était caricaturé comme lisse, et Travolta sortait de Saturday Night Fever je crois).

Et d'un côté, heureusement qu'il ait jamais dû se mettre en comparaison littérale avec Scorsese/De Niro, parce qu'il partait tout de suite perdant. J'aime beaucoup Pacino, mais comme tu le dis, Casino et Les Affranchis... Et je parle même pas de Taxi Driver ou Raging Bull.

"Raging Bull" quand même aussi. Et puis, rien que les deux que tu cites sont 10 fois meilleurs que le meilleur De Palma.
J'ai toujours bien aimé "After hours", film mineur mais tellement barré. "Casino" c'est le sommet du haut de gamme. "Gangs of New York" aurait pu être quelque chose d'extraordinaire.

mon film culte!!!

"Pulsions", je trouve ça vraiment convenu. "Blow out", oui, mais comme dans tous les De Palma j'ai toujours cette réticence sur un côté très superficiel. J'arrive pas à m'installer dans ses films. Alors c'est sûr que par rapport à Scorsese y'a une économie de moyens louable, mais c'est quand même trop distant pour moi.
Même quand il met le paquet comme dans "les Incorruptibles", je reste sur ma faim sur la façon de raconter qui est trop légère.

Les Incorruptibles reste du très grand cinema classique, la scène de l'escalier

Body Double est génial aussi.

Enfin moi dans l'ensemble je préfère De Palma à Scorsese.

Tu t'en tiens à la seule scène archi-pompée

Et puis Scorsese comme De Palma a vachement décliné ses cernières années également.

Aviator



Il faut faire la différence entre pompée et revisitée

Je sais très bien d'où vient cette scène, mais je sais aussi ce que De Palma arrive à en faire, un monument de tension et de mise en scène.