Mise en conformité :




Les gens disaient juste que l'illustration du Parisien était juste une illustration et pas à prendre pour argent comptant, que "bleu plus clair" ne voulait pas forcément dire le bleu que le Parisien avait choisi, que "tour eiffel en 3d" ne voulait pas forcément dire le rendu que le Parisien avait choisi, etc.
Au mieux y'en a un ou deux qui ont du dire "c'est des mythos" comme pour chaque article qui sort...
Les "vous" "ceux qui" qui désignent soit personne soit 2 clampins c'est un classique.

C'est plus une logique de rupture, de nouveau départ qu'une question d'envergure. Ca fait en effe partie de l'histoire d'un club. Mais l'actuel est infiniment plus beau.

N'importe quoi.

Quand l'article est sorti dans le parisien, peu ont remis en cause la possibilité que la direction puisse changer de logo.
Ce qui était surtout fustigé, c'était le visuel tout claqué avec logo en 3D qui avait été élaboré par le parisien et qui sans aucun doute était un fake.

Relis la discussion.
http://forum.culturepsg.com/index.php?s=&a...t&p=1745939

Ah oui je préfère l'actuel. Je l'avais dit d'ailleurs à l'époque de l'article du Parisien que c'était pour moi l'un des plus beaux logos de club.
Maintenant ils voulaient changer et je craignais un truc hideux style l'exemple du Parisien. Ben personnellement, je le trouve bien

J'ai relu les réactions de l'époque. En effet, tu as raison, quelques personnes seulement n'y croient pas. Ensuite le scepticisme se porte surtout sur la proposition du Parisien.

c'etait sur la 3D et le bleu om

ce massacre en règle....

jamais vu un logo aussi dégueulasse, la Tour Eiffel est encore plus petite !

je suis sûr que le logo sera plus gros en circonférence aussi, un peu comme celui de MU sur le maillot qui était déjà a la base d'une circonférence plus grosse que notre ancien logo...


arrivez à faire un logo aussi naze faut être fort quand même, tout ça pour mettre PARIS en gros...

Ils ont éliminé tout ce qui pouvait faire référence à la jeunesse du club (1970, le berceau) qui pourrait souffrir de la comparaison avec les plus grands clubs européens, et ont tout misé sur la marque Paris et son symbole le plus répandu à l'international, la Tour Eiffel.

Ils sont dans leur logique de développement, rien de choquant ou de surprenant.

Ça ok. Mais ça n'empêche que le logo est moche à cause du pourtour disproportionné.

la FDL, c'est pour Versailles

Moche pour les puristes visiblement. Je le trouve bien plus clair et épuré. Il me fait d'ailleurs rappelé ceux du Bayern ou de Chelsea avec sa police imposante.

Parce que tu trouves que le logo du parisien avait pas une part de trollage avec leur bleu clair façon OM et leur 3D à chier ? Sinon oui il avait des infos corrects sur certains changements.



Pour ce qui est du nouveau logo, ca me fait bizarre mais en soit ca me choque pas qu'il change. Le club a une nouvelle identité, de nouveaux dirigeants, une nouvelle équipe, un nouveau public, je trouve pas étonnant qu'il modifie le logo. Le PSG du Qatar c'est plus Paris, que Saint Germain.

A chaque changement ça guele
Prochain rendez vous en juin pour les nouveaux maillots.

Premiers maillots dessinés par les qataris d'ailleurs

Je ne vais même pas parler de beau ou laid, ce qui choque, c'est les proportions du logo...
Tour Eiffel complètement écrasée, et noyé sous le le mot Paris.
Le Saint-Germain qui flotte dans un espace bien trop grand pour lui.
Sérieux, un étudiant en graphisme rentre ça à son examen, il se fait défoncer...

Et dire qu'ils ont probablement payé une fortune dans une agence réputée pour ça...

Surement une agence du 77.

Moi je pense déjà au prochain changement de logo, où on défendra la police du texte PARIS et qu'on regrettera que la Tour Eiffel prenne toute la place du logo ;-) on dira que c'est scandaleux de salir le logo avec lequel on aura remporté notre 1ere Ligue des Champions (sauf si on la gagne cette année )