Quand tu vois l'écart... ils ont dû prévoir leur titre bien avant les résultats et on pas su comment le modifier.

Et Skoblar qui dit que ce n'est pas un classico car ça doit opposer deux équipes avec des titres et surtout un passé européen...

Vivement qu'on les atomise 1-0 et qu'on en parle plus... jusqu'à mercredi....

Le scénario idéal pour moi serait un vieux match bien naze avec Beckham qui marque en coup franc dans les arrêts de jeu, les marseillais ne s'en remettraient pas.

Du coup y'a pas de classique en France selon lui

Pour le coup, je suis assez d'accord avec lui, mais pas pour les mêmes raisons. Un vrai derby, ça repose sur un antagonisme profond entre deux clubs et un engoument populaire dans les deux clubs concernés. Je te mets vite fait lyon sainté, et encore, vu le peu d'engoument à lyon, je suis sympa.

PSG OM éventuellement, mais ça fait que 25 ans qu'il y a un antagonisme. Non seulement l'antagonisme n'est pas ancien, mais les fondements de cet antagonisme me semble assez artificiel (encore que je n'étais pas là dans les années 80's, faudrait demander à ipanema ou Crowley s'ils s'en souviennent).

L'antagonisme OM PSG me semble être trop artificiel pour survivre longtemps et de toute façon, il n'y a plus d'engoument populaire autour du PSG.

Sans culture club, pas de derby possible (du moins au haut niveau, après, les derbys de clocher en dhr, c'est autre chose).

j'étais pas là dans les 80', je suis venu au psg sur le tard...

Dans mon souvenir, il me semble que même avant l'ère C+ y avait un truc contre Paname, une préférence pour l'OM pour je ne sais quelle raison...

Me rappelle des vacances dans une maison de campagne à Epinal quand j'avais 7 ou 8 ans avec des oncles et cousins et un soir y avait un fameux OM/PSG dont je me rappelle pas vraiment.
Ben tous ces cons étaient pour l'OM. Truc incompréhensible pour moi vu qu'on était tous de Paris ou de la petite couronne...
Donc peut-être déjà un certain antagonisme qui aura été exacerbé à l'époque Tapie/C+...

Paris la capitale centralisatrice et jacobine (Jones) blabla sera toujours détesté, et le PSG prends tout ça contre sa gueule depuis des années tout simplement...
Quand ça va mal tout est forcément de la faute de Paris, un peu comme L'UE et Bruxelles maintenant

Dans les années 80, c'était plutôt ces sales races de Nantais qui étaient la cible des supporters. Marseille, ca a commencé fin '80, quand ce putain de Tapie a tenté de nous prendre Ivic et Susic alors qu'on luttait pour le titre. Suazée enculé d'ailleurs !

Et ça ne nous a jamais dérangé.

Je pense qu'on en tire même une fierté, quand on voit la gueule de certains spécialistes après la victoire à Valence tu te régales.

quel horreur!!

J'aimais bien les virées en Alpine, moi.
Mais à part ça, c'était chiant, oué...

Arbitre enculé aussi. Déjà.
Après l'antagonisme mouais, y a rivalité surtout coté marseillais qui rage contre la capitale. Ce n'est pas Tapie qui a inventé la rivalité Paris/Province non plus.
Sinon quand je vois les questions de leur sondage à la con, je me dis que ces abrutis mélangent tout. Mais tant mieux, je laisse la fange aux français.

La rivalité entre le PSG et Marseille a coincidé avec l'arrivée de Tapie aux commandes du club olympien et ses innombrables magouilles.

Le paroxysme ayant été atteint lors de la saison 88-89 où alors qu'on était à la lutte avec eux pour le titre de champion, on fut en droit de s'estimer lésés par quelques ténébreuses affaires qui émaillèrent cette saison avec entre autres, des contacts avec Ivic et Susic juste avant un match à Marseille et surtout le dernier match à Lens qui, alors qu'ils étaient bon derniers et relégués, furent survoltés contre nous suite à des primes versées par Tapie, ce qui fut confirmer ensuite par Thierry Rabat, joueur du PSG qui était alors prêté à Lens.

Les magouilles Tapiennes qui commencèrent à cette époque, en plus d'avantager l'OM, nous désavantageaient par ricochet et c'est là je pense qu'a commencé la haine entre les deux clubs et les embrouilles entre les supporters.

Ensuite, ça a dégénéré au fil des années, au gré des turpitudes de plus en plus colossales de Tapie et de Bernès et Canal s'en est servi pour en faire "The Match" mais contrairement à la légende urbaine, ce n'est pas la chaîne cryptée qui lorsqu'elle prit les commandes du PSG fut l'instigatrice de cette rivalité, elle existait bien avant.

Merci pour les témoignages les anciens. Au total, ça fait pas 30 ans qu'il y a un antagonisme, et c'est surtout lié à tapie si je comprend bien.

On est loin de river boca, ou celtic Rangers, le plan leproux Sarko qsi va finir de faire retomber le tout petit soufflé je pense.

Pas de culture club = pas de derby.

Ca tombe bien, c'était pas un derby

https://twitter.com/le_Parisien_PSG/status/305472076100284416

— CulturePSG (@CulturePSG) November7, 2011

C'est mal détouré©

Beckham c'est Beckham mais c'est assez dingue de faire tout ce foin autour de lui sur ce match je trouve, au mieux il rentrera en cour de jeu si on mène au score. Je vois franchement pas Carlo faire autre chose, si jamais il le met titulaire et que ça ce passe mal il se fait tailler en pièces.

In Before les blagues pourries de Pierre Menes sur Victoria Beckham en tribune ect
Espérons que le résultat soit bon sinon ça sent le déchainement.

La France n'est pas un pays de foot. L'antagonisme entre Paris et Marseille existe bien. Il a juste été transposé au foot. Apres la rivalité entre les 2 clubs au plus haut niveau a été rare. On oublie trop souvent qu'à part les deux titres de 71 et 72, l'OM est un petit club français jusqu'à l'arrivée de Tapie en 86, certes bien plus titré que le PSG mais loin des cadors comme Reims Saint Etienne ou Nantes.