Moi non plus je les touche pas, même avec un bâton

Je me suis dit la même chose. Avec une telle débauche d'énergie c'est compréhensible.

Sûrement pour ça que c'est un club de clochard quand il n'y a pas de Maradona dans le coin.

Tu lui mets un Falcao devant on est injouables.

Il ratera encore toutes ses passes.
Tu mets un Suarez à la place de Lavezzi et on est injouables

Mais justement c'est quoi son apport ce soir? ok il court vite il est utile en contre mais encore heureux qu'il serve à quelque chose mais c'est quoi cette excuse flinguée que comme il court trop vite au final il est plus trop lucide pour faire le bon choix? ça sert à quoi de le faire jouer dans ce cas si sa seule qualité c'est la contre-attaque mais qu'elle sera jamais décisive parce que Lavezzi sera pas lucide pour le dernier geste?
Sincèrement au niveau technique il se situe au niveau de Gameiro et c'est encore plus indéniable avec le match de ce soir.

Son apport je le vois que dans le pressing où là il est excellent. Mais bon ce soir il bouffe la feuille, la preuve tout le monde s'enflamme sur lui pour une seule raison: parce qu'il a couru comme un petit foufou. Ouais super J'aurai rien dit si tout le monde s'était enflammé sur lui parce qu'il était ultra décisif.

Genre celle ou Zlatan a deux metres d'avance, se fait rattraper et tente un crochet ?

Mais je prends Falcao Suarez en attaque.
Et tu me prends par les sentiments avec Suarez

---------Falcao-----------
Néné----Payet----Suarez


TOP1

Ah ouais, au niveau de Gameiro carrément ?

Gameiro j'ai même pas le souvenir de l'avoir vu faire un crochet. Alors le comparer techniquement a Lavezzi, même si c'est pas un cador dans ce domaine.

A Mestalla aussi c'était indéniable ?

Il est bof techniquement mais niveau crochets il est intestable.

Je te parle du match de ce soir vu que ça s'enflamme après son match de ce soir. Rien à foutre de Mestalla ou de San Paolo.

Donc tu le nommerai Capitaine alors ? Capitaine crochet quoi

Non Lavezzi est vraiment bon techniquement avec le ballon dans les pieds. C'est juste au niveau des contrôles qu'il a un problème.

Après ce soir il à récupéré un nombre fou de ballon dans les pieds des défenseurs rats, c'est un putain de poison pour eux.
Le vrai problème c'est qu'il créé énormément d'action potentiellement dangereuse mais qu'au final peu le deviennent vraiment.

Exactement! d'où ma question, au final quel a été son apport ce soir? qu'est-ce qu'il a apporté pour être autant encensé ce soir? rien, le mec est adoré uniquement parce qu'il a couru comme un mort de faim.

Jérémy Ménez 10 minutes de jeu, une action, une conclusion. Une seule réaction après ce match sur son topic

Après le foot ne se résume pas à ca.
Sans lavezzi ce soir je sais même pas si les défenseur Marseillais allait beaucoup courir. Il leur a fait mal et forcément certains vont en profiter dans le match.

Tout simplement parce-que dans les 5 joueurs, tu as le droit à un gardien, un défenseur, un milieu, un attaquant et un remplaçant.
Éventuellement une rectification lors de la première coupure internationale.

Sérieux les mecs on peut apprécier la technique de Menez et la grinta de Lavezzi c'est pas un concours de bites si?

On va pas pleurer d'avoir 5 bons joueurs pour 4 places.

90% Auteuil a ovationne Kezman le 12 mars 2009.

Sans Lavezzi ça aurait certainement été Ménez à sa place donc les défenseurs marseillais auraient autant couru avec ou sans Lavezzi.
Il leur a fait mal je suis entièrement d'accord avec ça mais visiblement, non, ses coéquipiers n'en ont pas profité. Donc encore une fois, apport très faible de Lavezzi sur ce match... faut essayer de comprendre ça.