c'est qui les dirigeants actuels?
Si Colony n'a rien à voir, que Roche est pardonné de ses pêchers.
J'ai encore l'impression de revoir le même schéma à chaque mercato.
Pour moi ça bloque sur 2 points:

1) Le fait de parler très rapidement et de ne pas s'imposer. Landreau et Rothen les ont plantés là et ils n'ont aucune réaction quasiment.
Alors certes ils voulaient qu'ils se barrent pour x raisons à la con, mais là on est en position de faiblesse dans les négos.
L'impression d'une politique de "se débarasser à tout prix des gêneurs"
Les autres clubs ne sont pas cons ils n'ont qu'à se servir et je ne pense pas que Landreau soit un joueur de si mauvaise qualité pour qu'on ait pas tenté de le garder ou d'en tirer un peu plus.
Non on voulait qu'il dégage, ben voilà.
2) Le fait de se faire encore et toujours marcher dessus. C'est déjà le cas dans les domaines des médias, des arbitres et aussi des transferts.
Non mais qu'un dirigeant de Sochaux ou de Lorient vienne se foutre de la gueule du PSG de la sorte à longueur de journées, pardon je trouve ça ubuesque.
Et encore une fois, aucune réaction, non on continue de servir de joujou et bientôt de nourricier de ces clubs pour des joueurs qui sont au mieux des joueurs moyens/bons de L1.
Y a eu Gouffran, puis Briand, puis Fred, là on recommence avec Erding, puis Jallet.
Avec les dirigeants du Mans ça avait pas mal galéré aussi.
Pourquoi s'arrêteraient ils?

Encore on taperait dans du Bordelais ou du Marseillais mais là on cherche à recruter à Lorient ou Sochaux.
Alors d'accord ils ont droit de se défendre mais l'impression que les dirigeants du PSG sont vraiment les pigeons qu'on aime balader.

Et même à l'intérieur quand on voit le cirque de Sessegnon et son agent alors qu'il est sous contrat jusqu'en 2012.
Il est sous contrat? il la boucle point.
Non on négocie...

C'est pareil pour tous les clubs, sauf que ça fait plus de bruit pour nous parce que c'est Paris tout simplement.

A ma connaissance, pas grand monde n'a encore recruté pourtant je pense que c'est une volonté de beaucoup de clubs d'avoir le groupe le plus proche possible de ce qu'il sera toute la saison dès la reprise.

Le président de Nice a envoyé balader Lyon, a fait chier Marseille l'an passé pour Koné.
Sochaux depuis plusieurs années ils ouvrent leurs gueules à chaque période de transfert sinon ils ne font pas parler d'eux (Plessis était pire).
Etc., les présidents l'ouvrent car ils auront la médiatisation avec eux puisque ça concerne le PSG. Après ils font leur boulot en essayant de gagner le plus possible sur leurs joueurs, comme Le Mans qui veut aux alentours de 10-12 M pour un Gervinho, Nancy 10 pour un Dia... L'idéal serait de sortir de ce marché français pourri.

Oui.
Maintenant pour cela il faut un minimum de compétences je pense et là on pêche.

Après tu as moins de certitudes au niveau de l'adaptation, tu prends plus de risques en prenant un mec non habitué à la L1 et ses spécificités (physique, défense regroupée, tactique).
Les Sud-Américains ne pratiquent pas le même genre de football que nous et les tous bons sont vite repérés par les "gros" clubs.
On ne peut pas recruter des Anglais, Espagnols ou Italiens car ils touchent mieux et sont bien dans leurs championnats donc s'expatrient pas. Pareil pour les Allemands et les Hollandais aussi sont assez "casaniers" et s'ils sont bons ils vont dans l'un des trois (ou surtout deux) clubs d'élite du pays qui ne valent pas moins que nos meilleurs clubs.
Donc, reste les pays de l'Europe de Est, à l'exception de l'Ukraine et de la Russie, plus riches que nous, le continent africain - bon ça on connaît - et un peu la Suisse, la Belgique voire le Portugal (et encore là aussi, quand tu es vraiment bon à quoi bon venir au PSG ou même Lyon ou Marseille quand tu as Porto voire Benfica sur toi ?). Les pays nordiques quand même un peu, bien qu'ils aient une préférence pour la PL étant donné leur culture.

Les clubs français sont dans une situation difficile qui fait que c'est beaucoup plus facile de prendre un joueur de L1, d'où les prix qui s'envolent.

Après suivant un peu le football mondial et notamment le championnat argentin, c'est sûr que ça me fait un peu chier de voir qu'on est prêt à mettre aux environs de 10M d'€ pour Erding (bon joueur quand même) alors que pour à peu près la même somme tu dois pouvoir avoir un Pastore.
Ce n'est pas propre qu'au PSG, les clubs français doivent trouver des moyens pour combler certaines difficultés, s'imprégner de ce qu'arrivent à faire des clubs comme Porto ou le PSV, pas beaucoup plus riches à la base et pas dans un championnat attirant.

Parisian,

Si tu trouves que le cas "landreau coupet" est bien négocié libre à toi, moi je ne pense pas, et cela sans faire ma pleureuse. quand aux négociations en général, c'est vrai que le PSG est réputé pour être un fin négociateur, ou les plus values font légions!

Cependant je te rejoins sur un point , on savait qu'il voulait se barrer, c'est vrai, et coupet il voulait pas se barrer?
qu'est qui est plus difficile, vendre 1 mec de 36 ans qui vient de faire une demi saison ou un mec de 30ans en pleine forme, ( pas de blessure) qui je suis sur dans un contexte moins médiatisé que PAris pourra faire une saison correcte? et ensuite revendre....



Bref, la aussi le rôle de négociateur est de mettre tout cela dans la balance, et de ne pas brader chaque joueur qui veut partir.
Sinon c'est un peu facile, malgré le fait qu'erding souhaite partir de Sochaux est ce que cela empêche Sochaux de le brader! non il augmente le prix..;

D'autre part quand ce n'est pas le joueur qui veut partir ( donc on fait une fleur au club acheteur) c'est le club qui n'en veut plus ( alors on faire une remise pour s'en débarasser) Et quand on souhaite conserver un joueur , Lyon fait une offre et le salaire du joueur augmente.

Enfin Ramutcho le dit dans son post sur souza , on s'est fait enfler à l'achat, et le probleme est encore la, si on se fait pas avoir à la vente, c'est à l'achat que l'on paie!!

et je passe l'episode: Bueno , rodriguez,

Bhe je le penses pas, je l'espère, et au vu de ce qu'on les a achetés, on pourrait au moins les récuperer...

Vendre Rothen 4 millions???
Tout le monde sait qu'il veut partir et que le club n'en veut plus. Tout le monde sait aussi qu'il a un salaire de ministre et qu'en attendant, on a pas une grande marge financière pour avancer sur d'autres dossiers. En plus, il n'y a apparament que très peu de clubs intéressés. Avec ce constat, il est inutile de rêver de le vendre à ce prix là. Si déjà on arrive à prendre 2 millions, ce sera très bien.
A part Blackburn, il n'y a pas d'autres pistes pour Rothen??

Des touches en Grèce apparemment aussi...

C'est pas des grecs qui ont pris Cissé pour 10M€?

Ca devrait aller, alors

Je te rejoins globalement sur le cas Landreau vs Coupet...Maintenant, tout n'est pas noir ou blanc, donc voici quelques remarques :
1/ c'est Landreau qui a clamé sur tous les toits qu'il voulait se barrer et qui nous a donc mis clairement en position de faiblesse pour négocier ;
2/ il lui reste plus qu'un an de contrat donc tout le monde sait que siça ne nous met pas vraiment en position de force non plus;
3/ 1 M€ ce n'est que la première propale de Lille qu'on a pas encore accepté à ma connaissance, donc ça me paraît un peu tôt pour gueuler;
3/ pour Coupet, c'est pareil, certains disent 1 M€, d'autres 750 K€, d'autres 500 K€... Donc bon qui sais vraiment son prix?
4/ Si tu prends le salaire chargé d'un Landreau, tu dois être autour des 250 K€... Donc mine de rien, si tu le vends maintenant plutôt qu'en août, tu économises pas loin de 500 K€ mine de rien...

Il semblerait que Landreau ait signé ce soir pour 3 ans au Losc contre une indemnité de 2M d'€ le montant de sa clause...

Donc ça nous revient a 4 millions d'euros avec la vente aussi de Souza , il faut continuer comme ça.
Bonne chance a eux en tout cas.

2M pour Landreau, c'est bien. Ca nous debarasse d'un joueur moyen et on prend un peu de sous au passage. Reste plus qu'a esperer que Coupet ai pas perdu son niveau en un an (on y croit :autopersuasion:) et on aura ameliore un poste en gagnant de l'argent.

Saut que Coupet, il restera un an, voire 2, pas plus :/

Et peut-être que si nous faisons une bonne saison et l'argent qui va avec (c'est à dire finir dans les trois premiers), on pourrait se prendre un Ospina ou un Douchez.

Qu'est ce qu'on s'en cogne ? Perso, j'aime pas Coupet, le bonhomme m'énerve, quand il était à Lyon, il me gonflait, en EDF, pareil, bref je suis tout sauf heureux de sa venue, mais d'un autre côté, qu'est ce qu'on perd ?
Il a un mental, on peut pas le nier, il est pas mauvais, sa venue est bénéfique si Edel est vraiment l'espoir qu'on le croit. Bref, encore une fois un recrutement intelligent pour ma part.

Il n'y a que Di Meco au Moscato qui rigole de nos papies (Maké, Giuly, Coupet, futur Viera...) perso je trouve normal qu'on est des anciens, ça apporte énormément de chose, c'est pas nouveau, tant qu'on a pas une moyenne d'age de 32 piges, perso je trouve ça normal et bénéfique.

Faut arreter de dire des conneries.....

Le PSG ne peut pas le vendre plus cher, a cause de la clause de stabilité, ils peuvent le vendre moins cher que 1M, mais ils peuvent pas demander plus que 2m.

Et alors? Vaut mieux avoir un bon joueur un an ou deux ou se trainer Adaourd Cisse 10 ans?

Le probleme, c'est qu'il a pas la vitesse pour jouer sur les coté et pas le physique pour jouer dans l'axe en ligue1, a priori.

La ligue1 et le championnat brésilien ne demande pas les memes qualités, je dis pas qu'il n'aurait pas réussi a Paris, mais c'est pas parceque tu es bon et a les qualités pour etre bon au brésil que tu les as pour la ligue1.

Sauf que tes papys fallait un régime spécial et qu'en face il ne fallait pas que ce soit trop vif et physique sinon...
Pour le reste de l'apport vu la fin de saison en cacahuètes sur tous les points, un groupe complètement à la rue sur et en dehors je relativise l'apport.

Quant à Coupet, je vais mettre un cierge qu'il retrouve le niveau L1.