j'adore (adorais) le Parc mais un stade quel qu'il soit est un outil qui n'est pas censé durer toujours il ne peut donc être consubtantiel a l'existence du club

on a rasé Wembley, Liverpool ne joue plus a Anfield et il y a des dizaines d'autres exemples

aujourd'hui dans l'idéal il faudrai que le club soit proprio de son stade (indispensable en vu du FPF) qui ferai au moins 60.000 voir 70.000 places...ça serai un rêve qu'il soit construit a l'emplacment du Parc actuel (et avec la même architecture) mais comme le dit Elcuervo entre les riverains et la mairie ça semble totalement exclu

perso je conmprend pas trop la mentalité française sur les stades qui en font du patrimoine, des batiments qui devraient durer toujours comme une cathédrale alors qu'au contraire un stade devient obsolète au bout de qqs décennies

edit> oups, tu as raison JCD, le projet de nouveau stade de Liverool a été abandonné a cause de la crise

Déménagez SVP

Parce que ça fait partie de l'histoire d'une ville, surtout quand cet édifice se trouve en plein cœur de celle-ci
Le Colisée de Rome tout le monde se branle dessus aujourd'hui mais à la base c'était un stade à gladiateur et à exécutions publiques

Ça se trouve dans 500 ans le Parc sera encore debout et on se souviendra des glorieux combattants qui tapaient comme des connards dans un ballon pratiquant cette activité étrange que l'on appelait "Football (littéralement "la balle avec le pied")"

Sinon si à l'époque les gens/décideurs avaient eut des idées aussi conservatrices que les vôtres aujourd'hui le parc ressemblerai encore à ça :

Le Parc est une carcasse morte. Faire semblant d'y être attaché alors que l'atmosphère et l'ambiance ont disparu ne rime à rien. C'est ce qu'il se passait à l'intérieur qui était important, hors c'est fini, ça ne reviendra pas.

En l'état, c'est un bloc de béton impersonnel où les consommateurs ont remplacé les supporters. Et pour un consommateur, les installations ne sont pas d'actualité.

Rester, changer, c'est du pareil au même, mais on peut se mentir à soi-même.

Un bloc de béton impersonnel ah ouais carrément?

Qu'ils renomment les tribunes mais le Parc il avait tout sauf quelque chose d'impersonnel.

Le Parc c'est tous vos souvenirs de gosse, une architecture incroyable.

Contre La Gantoise je m'étais foutu en I pour faire le riche et comment j'avais kiffe voir le Parc différemment.

Qu'ils y apportent des modifs, qu'ils se démerdent je sais pas.

On verra vos têtes quand ils vont ramener 5 pelleteuses pour le détruire.

Si tu retires l'essence de ce stade, oui.

Aujourd'hui, il y a un décalage entre l'ambiance familiale/grand public recherché et les animations de merde associées, et les vestiges de ce qu'était le Parc avant, sa sonorité maltraitée à présent avec ses plages de silence perturbante, la vétusté des lieux qui ne se marie pas avec le but voulu, les installations vieillotes dépassées dans tous les stades de grands clubs.

Tu veux organiser une grande fête, changer l'image du club, radicalement. Tu ne le fais pas dans ce cadavre de stade. Là, le cirque mis en place montre un clown crasseux. Comme si t'habillais comme une salope un ancien champion de boxe pour se foutre de sa gueule.

En tout cas, comme vous avez pu déjà le lire, la transformation du stade et de ces environs se passera en deux étapes.
La 1ere qui devrait voir le jour assez rapidement avec un accord avec QSI, sera de donner un coup de jeune au Parc actuel avec une légère augmentation de sa capacité (ça parle de 57000 places environs).
Cela pourrait aussi passer par un recouvrement du périph niveau porte de St Cloud afin de créer un accueil du public plus vaste.
Maintenant fera t'il partie de la 1er phase ou de la 2e ? je mise plutôt sur la 2e.
Dans la 1ere phase, ça sent fortement le rafraichissement de l'enceinte au complet avec une modernisation extérieur et sûrement avec une préparation à la 2e phase qui devrait se concentrer par une démolition intégrale de l'intérieur du stade.
Le maire actuel a cédé sur cet aspect.
Ca parle aussi d'une cohésion avec Jean Bouin et Roland Garros.
Pour Jean Bouin, je peut comprendre mais alors Roland Garros, je cherche encore (l'espace vert piétonne des transports en commun jusqu'au stades et une création des boutiques aux alentours peut être, sachant aussi que Roland Garros devrait se moderniser aussi).
Voila ce que j'ai pu glaner ici et là.
Donc en conclusion, le PSG version QSI restera au Parc avec une destruction partielle du stade et une transformation piétonne de tout sa périphérie.
En gros, ce seront des travaux pharaoniques pour les 5-6 prochaines années !
J'ai cru aussi entendre un possible démantèlement du stade de France qui va devenir un gouffre sans fond si le consortium ne réagit pas rapidement.
Cela pourrait avoir un lien avec le futur Parc des Princes.

Pourtant toutes les études disent que c'est infaisable...
Surtout que le but premier c'est d'offrir des loges de qualités, avant même d'augmenter significativement la capacité.

Je plussoie. Pour avoir vu des correspondants de Valenciennes être en train de chialer quand ils ont vu leur Tribune de Fer de Nungesser tomber, ca m'a bien foutu les boules, alors le Parc, même si j'ai pas mis les pieds en tribune depuis un bail...

Un des aspects essentiel a prendre en compte, c'est que QSI est là pour Paris. C'est factuel. Je vois difficilement les mecs sortir de la capitale.
Quitter St. Germain je pense qu'il s'en contre fiche, mais Paris...

Pour ce qui est du Parc, j'ai un peu la même sensibilité que jtah sur le sujet. Le bâtiment a une âme quasiment ex-nihilo pour moi. Le parc comme d'autres bâtiments d'ailleurs. Le béton brut mais élégant, il se passe des choses même vide.

Après c'est vraiment une question de sensibilité perso, ça change d'une personne a l'autre.

Rasez tout, on a tout en tete et dans les disques durs.

Et appelez le le "Qatar Sport Investissement Paris", la boucle serait bouclée.

Non, le Parc des princes reste le Parc des princes et ceci même si sa population a changé. Le Parc en lui même représente toujours quelque chose de très fort et ceci va au delà même du changement de public. Le Parc dans son état actuel sera toujours plus "qu'un bloc de béton impersonnel" pour moi.

J'ai toujours grand plaisir à passer devant et je pense que j'aurai un pincement au coeur si je me retrouvais à nouveau dans ses travées.

Raser le Parc, carrément...

Putain vous êtes pas bien...

Raser le Parc ne se fera pas tout betement parce que les riverains s'opposeront a ce que les pelleteuses les derangent....
Pour repondre a Chanel, ses informations me semblent helas completement ignorer la realite francaise et parisienne. Les riverains peuvent bloquer ce projet pendant 10 ans facilement (voir le cas Decines), qui plus est appuyes par des elus qui nous detestent.
Non, il faut quitter Paris.

Je pense que tu te trompes... Le jour où on annonce que le PSG dégage et qu'on détruit le Parc des Princes, ils sortiront les pioches pour aides les pelleteuse ! Je pense qu'ils échangent 6 mois de pelleteuse contre des matches tous les 15 jours au Parc !

Qu'ils aillent se faire enculer, les riverains.
Le stade est pas là depuis 3 ou 4 jours, quoi.
On les a braqué pour qu'ils aillent vivre à côté ?

C'est surtout qu'ils en ont profité pour certain ... acheté près du Parc avait aussi ses avantages , le Parc a proximité ne poussait surement pas trop haut les prix a une époque , donc voila tu peux pas acheter un appart 10/15% moins cher du a sa proximité avec le Parc et gueuler ensuite que le stade te casse les couilles , demain j'achete une baraque de fou 30% moins cher parce qu'elle se trouve en face du cimetière et derrière l'usine d'incinération , je vais pas aller monter un collectif pour la fermeture de l'un et de l'autre

Pas avec les dernières positions prises par le Président de la République ihier.