Désolé d'être déconnecté mais parmi le monde qu'il y avait au Trocadéro, rassurez-moi, y'avait pas d'anciens viragistes ou je ne sais quelle entité quelconque ?

Al-Khelaifi avait demandé de renouer le dialogue avec les supporters
Par Marc Alvarez le 16 mai 2013

Retrouver une ferveur populaire dans les tribunes, c’était la volonté Nasser Al-Khelaifi, le président du PSG, depuis plusieurs semaines. Une initiative qui pourrait souffrir des incidents de lundi dernier.

La scène se passe à Barcelone, une heure avant le quart de finale de Ligue des Champions, Nasser Al-Khelaifi foule la pelouse, lève les yeux et voit la tribune réservé au PSG. Là, 2300 fans du club chantent et tendent leurs écharpes ensemble. Selon plusieurs témoins, le président est surpris et se demande pourquoi les parcages parisiens sont vides en championnat et pourquoi il n’y a pas cette ferveur, cette unité au Parc des Princes, rapporte Bruno Salomon de France Bleu 107.1. Quelques jours plus tard il lance l’idée de renouer le contact avec les supporters. Certains anciens des tribunes ont été contactés. Une idée parmi d’autres qui germe, une association unique style socios à la barcelonaise. Les incidents de lundi ont pour l’instant refroidi les dirigeants qataris de renouer le dialogue. Il faudra peut-être attendre maintenant quelques semaines ou mois mais l’idée n’a pas été enterrée. »

France - Ligue 1 - PSG - Incidents du Trocadéro
Samedi 18 Mai 2013
Top 10 : Déclarations politiques délirantes sur les incidents du Trocadéro
Les événements violents du Trocadéro ont suscité une pluie de réactions et de commentaires, parfois balancés sans retenue ni réflexion. Dans ce registre, les politiques ont fait très fort. Beaucoup n’ont toujours rien compris à ce qui se passe autour du football et aux difficultés du PSG avec ses supporters. Entre amalgames, bévues, contre-vérités ou mauvaise foi, on a eu droit à un somptueux florilège de déclarations délirantes. Voici une petite liste des 10 occasions de se taire…


« On n’a pas anticipé la connexion entre ce que l’on avait vu lors des manifestations contre le mariage pour tous et les hooligans qui gravitent autour du PSG. Là, il y a eu la conjonction des deux et évidemment ils s’en sont donnés à cœur joie. »
Jean-Christophe Cambadélis, député PS de Paris
La liaison est habile, arrangeante même pour la gauche : voir des activistes d’extrême droite rejoints par des hooligans de Boulogne pour reproduire au Trocadéro et en plus grand, le bordel plus feutré des fins de « Manif pour tous ». Mais elle s’arrange beaucoup avec la réalité. Il n’y avait pas plus de hooligans et de fachos parisiens face au Palais de Chaillot que de communauté Black-Blanc-Beur à la fin des cortèges de Frigide Barjot. N’en déplaise au député de Paris, les pillages du Trocadéro et de ses environs ne ressemblent guère aux violences habituelles des hooligans, bel et bien absents des festivités du 16e arrondissement.

« Grâce à une politique très ferme d’interdictions de stades et un travail d’échanges avec les clubs de supporters, l’Etat et le PSG avaient réussi à ramener le calme dans les tribunes du Parc des Princes et l’on ne pouvait que s’en féliciter »
Valérie Fourneyron, ministre des sports
Le communiqué de la ministre des sports est précipitamment publié dans la soirée suivant les incidents du Trocadéro. Echange avec les groupes de supporters parisiens ? Ils ont presque tous été dissous au printemps 2010. Dialogue de la part du PSG ? Les supporters contestant la politique du club l’attendent depuis près de 3 ans… Echanges nationaux avec les associations de supporters ? Le congrès des supporters de 2010 est resté lettre morte. La ministre des sports s’est néanmoins reprise deux jours plus tard, en distinguant les ultras des casseurs et en soulignant l’intérêt d’une politique de prévention contre le hooliganisme, alors que la politique actuelle est presque uniquement répressive.

« S'il se confirme que ceux-ci [les fauteurs de troubles, ndlr] sont membres d'un club de supporters identifié pour ses débordements et ont déjà été sanctionnés pour des violences répétées en particulier dans l'enceinte et aux abords du Parc des Princes, nous demandons la dissolution de ce club [de supporters, ndlr], conformément aux dispositions prévues par la loi »
Jean-Marie Le Guen et Christophe Caresche, députés PS de Paris
Décidément le PS n’est pas à l’aise avec les supporters, mais si une palme devait être décernée, elle reviendrait sans hésitation à Christophe Caresche. Après avoir rédigé en 2007 avec Claude Goasguen, le projet de loi instaurant la possibilité de dissoudre les groupes de supporters considérés comme violents, le député de Paris a forcément dû suivre la dissolution en 2010 des associations du virage Auteuil (Supras, Authentiks, Grinta) ainsi que des bandes hooligans de Boulogne (Milice et Loubards). Il n’y a donc plus grand-chose à dissoudre d’autant que le PSG entrave fortement toute reconstitution de groupe de fans. Tout cela n’empêche pourtant pas Caresche de réclamer la dissolution des « clubs » de supporters, alors que le Parc des Princes ne compte plus aucun groupe (hormis les quelques dizaines de membres des Titifosi et des Hoolicool)… Souhaite-t-il dissoudre les bandes de potes qui vont ensemble au Parc ?

« Ceux qui avaient été exclus du Parc des Princes sont venus se venger »
Bertrand Delanoë, maire de Paris
Mardi matin, réaction hâtive et musclée pour compenser la légèreté de ses déclarations de la veille minimisant les incidents : c’est la faute des ultras, responsables selon le maire de Paris de « l’essentiel des violences ». Il faut dire que l’argument est idoine : les violences contre ce PSG qui fait désormais l’unanimité ne peuvent être que le fait d’aigris, de revanchards. Il est loin le temps où Pascal Cherki, adjoint au maire de Paris, prenait la défense des Tigris Mystic, groupe ultra du virage Auteuil… La veille, déjà, Bertrand Delanoë avait montré sa fébrilité dans l’appréhension du dossier en déclarant, alors que le Trocadéro se transformait en champ de bataille : « C'est dommage qu'il y ait eu une poignée de perturbateurs, les débordements ont été contenus, la fête n'a pas été gâchée ». Bien vu.

« La fête a été gâchée par ceux-là même qui ont été exclus du Parc. Ils n’y ont définitivement pas leur place »
Anne Hidalgo, première adjointe et candidate PS à la mairie de Paris
La ligne a dû être définie très tôt à la mairie de Paris ce mardi matin puisqu’à 8h32, Anne Hidalgo met ses tweets dans les pas de Delanoë, histoire là aussi de montrer qu’après les inacceptables incidents de la veille, on est sur le pied de guerre du côté de l’Hôtel de Ville. Quitte à verser dans le stéréotype : les 13 000 supporters qui n’ont pas vu leur abonnement au Parc renouvelé en 2010 par le plan Leproux apprécieront. Surtout, elle enchaîne immédiatement avec un plus consensuel « De tout cœur avec les vrais supporters parisiens… » oubliant que dans les premiers, il y a aussi très certainement des seconds.

« Nos champions méritent mieux, nous nous retrouverons pour fêter la victoire au Stade de France »
Nathalie Kosciusko-Morizet, candidate UMP à la mairie de Paris
Le PSG est devenu un élément incontournable de la vie parisienne, de ce point de vue les Qataris ont réussi leur coup. Alors que ce qui aurait dû être un grand moment jubilatoire pour Bertrand Delanoë prenait des allures de fiasco, la tentation de la récupération politicienne en vue de la campagne municipale a fait entendre sa petite voix entêtante. Nathalie Kosciusko-Morizet la parachutée s’est donc immédiatement précipitée vers son smartphone histoire de se poser en grande sauveuse de l’honneur bafoué du club parisien et de ses « vrais » supporters. Bonne idée de les inviter à se rassembler au Stade de France ! Sauf que le PSG joue au Parc des Princes. Encore un merveilleux couac de com’ démontrant qu’elle connait encore moins l’histoire du club de la capitale que Zlatan et Nasser Al-Khelaïfi réunis… Ou qu’au contraire de son propre camp politique parisien, elle souhaite un départ du club vers la soucoupe du 9-3... La campagne municipale promet d’être drôle. Rachida Dati nous manque déjà !

« C’est la faute des voyous, des hooligans, des racailles, on les appelle comme on veut »
Eduardo Rihan Cypel, député PS
Un député PS né au Brésil aussi inculte sur la culture foot, cela laisse songeur. Entre la banalité du « les méchants ne sont pas les gentils », la confusion entre les termes, et le mélange entre les hooligans parisiens –absents des violences – et les « racailles », terme dont la gauche laissait penser qu'il appartenait au sieur Sarkozy, inutile de dire qu’il reste du travail pour former nos élites aux subtilités du monde des tribunes. Cela dit, de « C dans l’air » à « Enquête exclusive », les télés ont multiplié les raccourcis et les amalgames. Le député PS a dû vouloir se mettre dans le ton.

« Il n´est manifestement plus possible d´organiser le moindre événement dans les grandes villes de France, la population étant à la merci de racailles que les pouvoirs successifs, de droite comme de gauche, loin de neutraliser, s'évertuent à protéger par idéologie »
Marine Le Pen, présidente du Front National.
Comme la capitale reste hors de porté électorale du FN, Marine Le Pen joue sur la peur suscitée par les images de verres brisés et de lacrymos du Trocadéro pour décrire un Paris où désormais la vie est impossible, les gens se terrent, et où la fête de la musique ou encore les bals du 13 juillet seraient interdits par des jihadistes de banlieues. Elle a aussi parlé de casseurs pas intégrés socialement, quand l’un des prévenus habite le 8ème arrondissement… Et elle a pris la défense des supporters parisiens injustement accusés, sans avoir pris la peine de regarder la tête des gars du Virage Auteuil présents sur place qui ne font sans doute pas partie de ses plus fidèles électeurs. Mais elle a une excuse : elle est plutôt rugby !

« Vous aviez choisi la rue contre le Parlement lors des manifestations contre le mariage pour tous, alors que même des groupuscules d'extrême droite, violents et déterminés, sévissaient. Aujourd'hui, M. le député, on ne vous entend pas concernant les coupables [de lundi soir], les ultras et les casseurs qui défient les lois et l'autorité. Alors, à l'évidence, dans le pays et dans la République, l'ordre a changé de camp. Vous êtes pour le désordre, ici c'est l'ordre républicain »
Manuel Valls, ministre de l’intérieur
Si le souci d’ordre républicain qui anime le ministre du Barça est plus que louable et juste, un peu plus de professionnalisme et d’anticipation n’aurait sûrement pas nui à la justesse de sa ligne de défense. Si la rue ne décide pas des lois, les débordements ne sont pas non plus une justification pour refuser le droit démocratique de protester. En général, la gauche défend ce point de vue. Mais Manuel Valls est-il vraiment de gauche ?

« Les casseurs sont sûrement des descendants d'esclaves ils ont des excuses. #Taubira va leur donner une compensation ! »
Jean-Sébastien Vialatte, député UMP du Var
On avait presque oublié que nous étions quelque jours après « la journée officielle de commémoration de la traite, de l'esclavage et de leurs abolitions » et des polémiques autour des « réparations financières » réclamées par certaines associations et intellectuels. Le député du Var Jean-Sébastien Vialatte, lui, n’a pas manqué l’occasion de tisser un trait d’humour « FN-compatible » à ce sujet. Depuis il a confessé ses regrets alors que des menaces de procès planent sur lui. Pas sûr pourtant que cette phrase fut si involontaire que cela…

Par Anthony Cerveaux, Nicolas Kssis-Martov et Quentin Blandin

Dire qu'à ce moment là je pensais que ça allait boycotter, que y'aura - 15000 pers au parc à chaque match..
Finalement 3 mec en turban, une centaine de million auront remplis le parc et fait retourner des vestes

Il y a probablement des mecs qui ont retourné leur veste mais ils en crevaient d'envie dès la première année. Faut arrêter de croire que vous êtes les seuls à être restés droits dans vos bottes. Ca a surtout attiré des mecs qui en avaient rien à cirer du PSG à l'époque...

Je pense que ceux qui ont boycotté (dès le début) ont arrêté d'y allé.
Ceux qui remplissent le stade sont des mecs qui y allaient de temps en temps ou des nouveaux.
Le retournage de veste, je pense que c'est super rare à part si tu es turc en chaise roulante, tu as à ce moment là une veste réréversible.

Je serais pas aussi affirmatif que toi malheureusement...

après j'ai pas fait la différence netre ceux qui ont arrêté le parc car ils boycottent et ceux qui ont arrêté car plus d'abo en virage mais qui y vont de temps en temps puis se réabonnent finalement
enfin bon, si ils arrivent à kiffer, c'est bien pour eux, j'aurais aimé pouvoir ressentir la même chose.
foutu amour propre

Face à cette situation, trois attitudes se sont dégagées, conformément aux enseignements de l’économiste et sociologue Albert Hirschman : exit, voice, loyalty. Certains supporters stigmatisés ont surmonté le mécontentement initial, fait profil bas et ont continué à aller au stade, différemment et plus discrètement (loyalty). D’autres ont choisi de rompre définitivement avec le PSG et le Parc, option souvent douloureuse (exit). D’autres encore, nombreux, ont choisi la voie de la contestation (voice).

Du beau boulot ...

« 4 mois de boulot ruinés en deux minutes »

Clément est fan du PSG bien qu’il habite Albi. Il rêvait d’une grande manifestation des supporters parisiens pour améliorer l’ambiance du Parc. Il rêvait aussi d’un dialogue renoué entre le club et les supporters contestataires. Les incidents du Trocadéro l’ont durement ramené à la réalité.

L’histoire vraie du jour. Ce dimanche 19 mai à 15 h devait avoir lieu à Paris une manifestation des supporters contestataires du PSG. Derrière cet événement, l’investissement solitaire d’un supporter atypique du PSG : Clément Marty, 26 ans, jeune professeur en environnement, originaire d’Albi. Depuis 4 mois, ce supporter, qui n’a jamais été abonné au Parc des Princes, portait ce projet tout seul, en négociant avec les autorités et en contactant les supporters qui contestent l’ambiance actuelle du Parc. Clément devait prendre l’avion très tôt ce dimanche pour voir se réaliser son rêve. Suite aux incidents du Trocadéro, il a dû tout annuler. Il raconte son « écœurement ».

Clément tu as un profil atypique. Peux-tu nous raconter comment tu t’es attaché au PSG ?
Je suis originaire d’Albi en Midi-Pyrénées mais je supporte le PSG depuis que j’ai 12 ans. J’aime Paris pour les équipes, les joueurs qui y sont passés mais aussi pour les groupes de supporters, les ambiances, les tifos du Parc des Princes. Pourtant, je n’ai jamais fait partie d’une association de supporters, je n’ai jamais été abonné au Parc des Princes non plus, j’y allais seulement quelques fois dans la saison. Depuis le plan Leproux, ça fait trois ans que je ne me retrouve plus dans ce club. Même quand on a été champion dimanche dernier, je n’ai pas ressenti ce que j’aurais dû ressentir!

Pourquoi ?
La finalité du plan Leproux m’a mis hors de moi. Comment peut-on virer 13 000 supporters alors que seuls 200 ou 300 mecs étaient responsables ? Comment peut-on dire que c’est le prix à payer à des gens qui ont tout donné pour ce club depuis des décennies ? J’ai toujours eu de l’admiration pour les associations de supporters : leur côté populaire, la défense de l’histoire et de l’âme du club…. Même si c’est vrai que les choses ont dérapé en 2010 avec la mort d’un supporter. Mais maintenant, c’est le moment pour le club de rouvrir le dialogue avec ses supporters historiques.

Comment t’est venue cette idée d’une manifestation ?
Quand les Qataris sont arrivés au PSG, ils n’étaient clairement pas satisfaits de l’ambiance au Parc. Un jour, j’ai lancé l’idée d’une manifestation sur un forum de supporters parisiens, il y a eu pas mal de réponses. J’ai poursuivi le truc en envoyant un mail au PSG, puis à la préfecture de police, sans nouvelles. Et puis 15 jours après, des gens m’ont appelé, l’équivalent des RG je pense, et ils m’ont posé plein de questions, notamment pour savoir si j’étais tout seul à gérer ça. Sur leurs conseils, j’ai envoyé une lettre appropriée à la préfecture. Il y a alors eu plusieurs échanges avec différentes personnes de la sécurité. Au troisième appel, la préfecture m’a dit que ma démarche pour une manifestation au Parc des Princes en marge d’un match du PSG n’était pas possible. En revanche, sur le principe, ils étaient prêts à l’autoriser dans Paris un jour où le PSG ne joue pas. Parallèlement, via différents réseaux sociaux, j’ai contacté des centaines de personnes pour exposer mon projet. Je me levais tous les jours très tôt le matin pour faire ça avant d’aller au travail, et je recommençai le soir en rentrant. Ça m’a pris un temps fou parce que je ne connaissais personne et personne ne me connaissait. Au bout d’un moment, les gens ont commencé à me prendre au sérieux, des leaders d’anciennes associations m’ont appelé pour savoir qui j’étais et ce que je voulais faire.

Quel était le but de cette manifestation ?
Ce n’était pas une manifestation uniquement pour les ultras, mais pour l’ensemble du peuple rouge et bleu. Je voulais appeler à une insurrection des consciences, à un retour des vrais supporters du PSG pour que le Parc des Princes retrouve une âme et une histoire. J’en ai marre de constater que le PSG devient une marque. Le Parc est et sera toujours plein avec une équipe comme celle de cette année mais je ne vois pas comment le PSG peut être un grand club sans ses supporters. Et puis, contrairement à ce que croient les Qataris et les pouvoirs publics, l’actuel Parc pose aussi des problèmes : par exemple des faits de racket dont personne ne parle. J’ai eu de nombreux témoignages faisant état des insultes qui avaient souvent lieu au Parc des Princes. De nombreux pères de familles m’ont dit qu’ils n’iraient plus au Parc avec leurs enfants à cause de ça. La pacification du Parc est loin d’être complète, souvent les anciennes associations de supporters permettaient aussi de cadrer les gens. Le but était aussi de renouer un dialogue avec les dirigeants du PSG, car aujourd’hui le club refuse de discuter avec ses anciens supporters. J’avais d’ailleurs préparé une charte en ce sens avec les droits et les devoirs des supporters comme des dirigeants du PSG. Tout ça devait bien sûr demeurer pacifique.

Comment as-tu perçu les événements de lundi au Trocadéro ?
J’ai très vite compris que tout s’effondrait pour moi. J’ai vu 4 mois de boulot ruinés en deux minutes. Alors que les gens qui ont cassé au Trocadéro n’avaient rien avoir avec cette manifestation, les ultras n’étaient pas mêlés à ça (des ultras parisiens ont bien participé à des incidents au Trocadéro du fait de tensions avec la sécurité du PSG, mais Clément parle ici des émeutes qui ont suivi la remise du trophée et dans lesquelles les supporters contestataires ne semblent guère avoir été impliqués, NDLR). C’était seulement des casseurs venus régler leurs problèmes avec les flics. Mais dans la soirée, quand j’ai entendu le discours de Bernard Boucault, le préfet de police de Paris, interdisant les futures manifestations du PSG, j’ai compris que c’était terminé. J’étais en pleurs toute la soirée de lundi, écœuré.

Comment as-tu été contacté par les autorités pour l’annulation de la manifestation ?
Mardi, je devais signer l’agrément définitif qui autorise la tenue de la manifestation, mais la Préfecture de Police m’appelle finalement pour me dire que la manifestation est suspendue, donc pas encore annulée. Puis mercredi soir, changement de position, les autorités me disent : « M. Marty, je vous conseille fortement d’annuler votre manifestation, de toute façon, si vous souhaitez la maintenir, vous allez au-devant de gros problèmes… » Je ne voulais pas annuler mais je comprends que je n’ai pas tellement le choix. Jeudi matin, je donnais un cours, je reçois six appels de la part de l’Etat-major de la préfecture de police auxquels je ne pouvais pas répondre. Ils me demandent de leur envoyer un mail pour leur confirmer l’annulation, ils veulent que je précise bien que c’est une décision que j’ai prise et qu’ils m’ont seulement conseillé de le faire. En fait, c’est eux qui m’ont forcé à annuler cette manifestation. Jusque-là, les autorités avaient été correctes et honnêtes avec moi, mais je n’ai pas apprécié la pression qu’ils m’ont mise sur la fin. Ils auraient pu assumer et dire : « On vous refuse cette manifestation pour des raisons de sécurité », mais là ils me font porter le chapeau. Pourtant, je pense vraiment que cette manifestation aurait pu changer les choses avec le PSG, parce qu’il y aurait eu beaucoup de monde et parce qu’elle aurait été très encadrée par les anciens abonnés qui auraient fait en sorte que tout se passe bien. Et puis je me dis que s’ils n’arrivent pas à assurer la sécurité pendant une manifestation pacifique, comment vont-ils faire pendant l’Euro 2016 lorsque de vrais hooligans déferleront en France ?

Que comptes-tu faire aujourd’hui ?
J’aurais voulu que les pouvoirs publics me disent qu’ils allaient joindre les dirigeants du PSG, afin d’organiser une réunion et un dialogue avec les différents responsables des supporters contestataires puisque la manifestation ne pouvait pas avoir lieu mais bon… Du coup, je pense que je vais tenter une autre chose : essayer d’entrer directement en contact avec les dirigeants du club, leur faire passer la charte que j’avais rédigée. Mais honnêtement, j’en ai marre, je suis fatigué, j’ai été sous pression pendant trois jours et je me rends compte qu’au final, j’ai fait tout ça pour rien. J’ai été tout seul pour affronter ça pendant des mois. Je suis malgré tout fier d’avoir essayé de rendre justice à beaucoup de gens qui le méritent. Il faut continuer la lutte, mais une lutte constructive et réfléchie.

21 mai 2013, par Jérôme Latta
À quand une politique de gauche pour les supporters?
Plus d'une semaine après les incidents très commentés ayant mis un terme prématuré aux célébrations du troisième titre national du Paris Saint-Germain, il peut être utile de revenir sur eux en profitant du recul de ces quelques jours.

Au rythme abrutissant et confus des chaînes d'information continue, ces incidents ont d'abord vu, comme il est d'usage, les experts médiatiques se précipiter au devant des micros pour jeter leurs avis expéditifs, accompagnés de la frange la plus opportuniste du personnel politique. Le tout dans une joyeuse valse des étiquettes – supporters, Ultras, hooligans, casseurs, jeunes de banlieue – sur laquelle chacun a pu plaquer ses propres amalgames. On pouvait ainsi craindre un de ces psychodrames nationaux qui s'emparent régulièrement du pays à chaque scandale footballistique. Il semble cependant que le soufflé soit assez vite retombé, que les erreurs ont été corrigées (les Ultras largement disculpés, en particulier) et que l'on aura entendu et lu beaucoup d'analyses intelligentes, informées et mesurées [1].



GESTICULATIONS PUIS RÉPRESSION

Un constat frappe, même s'il a été peu établi: en dépit d'un changement de président, de gouvernement et d'Assemblée nationale, rien n'a changé dans l'attitude des pouvoirs publics envers la question des supporters, aucune initiative n'a été prise pour sortir d'une impasse politique dont l'épisode du Trocadéro témoigne, à sa façon. Il y avait pourtant de quoi espérer, après une décennie de gestion qui a très longtemps consisté en gesticulations aussi inefficaces sur le terrain que profitables en termes de communication, avant de basculer dans une répression sans discernement qui a permis l'accélération d'un programme d'expropriation du public populaire (lire "La dissolution du supporter").

Au cours des mandats de Nicolas Sarkozy place Beauvau puis à l'Élysée, la stratégie a en effet été d'une remarquable constance. Chaque incident médiatisé donnait lieu successivement à des déclamations indignées, à des déclarations déterminées, à des annonces de mesures ou de lois déjà existantes mais inapplicables ou inappliquées, puis à leur adoption en grandes pompes. À chaque passage solennel télévisé sur les marches des palais de la République, le même discours revenait en boucle, l'écrasante majorité des médias répercutant ce numéro en saluant le volontarisme gouvernemental (lire "Sarkozy bloqué au même stade"). Avec le succès que l'on sait: deux morts aux abords du Parc des Princes, résultat cette fois de plusieurs décennies d'hypocrisie et de laxisme.

Dans ces circonstances tragiques mais favorables et avec l'indispensable (et cette fois réel) soutien des autorités, le plan Leproux a servi de banc d'essai grandeur nature en assurant d'abord l'élimination des associations de supporters, interdites de rassemblement avec le placement aléatoire, mesure-clé qui les a privées de territoire et de visibilité, tout en divisant leurs membres. Partout en France, d'invraisemblables mesures discriminatoires ont été appliquées aux Ultras dans le plus grand arbitraire, certains ont subi des violences policières inexplicables et la Ligue a intensifié la chasse aux fumigènes – efficace prétexte pour renforcer la pression. Si assurer la sécurité des stades est un objectif légitime, si les Ultras ont bien des torts et se sont tirés maints obus dans le pied [2], on doit aussi mesurer le coût de ces politiques et se demander quels intérêts elles servent.

DÉFENDRE UN FOOTBALL POPULAIRE

La récente grève des supporters stéphanois, allègrement stigmatisée sur les antennes (lire "Chargés à bloc"), a montré l'étendue du paradoxe: le football français, mal enraciné dans le terreau culturel et ne pouvant compter sur un réservoir suffisant de spectateurs, a besoin des Ultras pour assurer le spectacle, les recettes et le soutien à l'équipe, pour remplir les stades neufs de l'Euro 2016 et pour ressembler à du football. L'émeute du 16 mai a démontré les conséquences néfastes de la dissolution des associations parisiennes, qui a fait disparaître tout interlocuteur. Dès lors, la nécessité d'un dialogue et d'arbitrages – c'est-à-dire de l'intervention des pouvoirs publics – relève de l'évidence. Le paradoxe est que le précédent gouvernement avait fait établir les meilleures solutions dans le Livre vert du supportérisme (PDF), commandé aux trois sociologues cités en note [1] et remis en octobre 2010, avant d'écarter ses recommandations au profit d'un basculement répressif plus rentable politiquement.

Au-delà de la nécessité "technique" de s'attaquer à ces problèmes, il y a surtout une question éminemment politique, qui devrait interpeller un gouvernement de gauche. On a suffisamment de recul sur les évolutions des quinze ou vingt dernières années pour comprendre que le football s'appartient de moins en moins, qu'il perd son caractère universel et populaire au profit d'une industrie qui l'instrumentalise sans égard pour les supporters. Il y va de la défense du football comme culture populaire, il s'agit de préserver un accès large aux stades et aux compétitions [3], la mixité sociale de ses publics. Avec le fair-play financier et d'autres programmes du même type, la nécessité de régulations n'a jamais été plus admise qu'aujourd'hui.

Pour que les désordres du Trocadéro ne soient pas un nouvel écran de fumée, c'est sur ce terrain que l'on attend le gouvernement actuel, a minima pour marquer une inflexion dans la gestion, calamiteuse jusqu'à présent, de ce dossier. À l'heure où l'État et les collectivités investissement massivement dans les stades pour assurer la prospérité des clubs, cette intervention est aussi légitime qu'urgente.