Pour avoir vu des matchs du Napoli cette saison, ça joue quand même pas mal, une équipe bien regroupé mais qui explose trés vite devant.
Sa tactique serait encore plus adapté ici avec des mecs comme Moura, Menez ou Lavezzi, il ramènerait surement Cavani avec lui mais le mieux serait Insigne (ancien partenaire de Verratti à Pescara)

Et tu le fous où Insigne ? On a pas vraiment besoin d'un Valbuena ritale pour mener le jeu, on a Pastore

J'ai une petite idée.

Les débiles qui crachent sur le 3-5-2

Parce que vous cracheriez sur le jeu et les résultats de la Juve ? Parce que vous trouvez que la selection italienne joue un mauvais football ?
Le pire c'est que le Napoli joue en 3-4-3 et non en 3-5-2...
C'est comme les bornés qui n'avaient aucune confiance dans le 4-4-2 car c'est un système dépassé©

Ce n'est pas un système qu'il faut juger mais son adéquation avec l'effectif à disposition.
Le 3-4-3 de Mazzari et celui de Guardiola n'ont rien à voir dans l'animation par exemple. Quand l'un privilégie les espaces à exploiter en contre, l'autre mise sur le surnombre au milieu et la possession totale.

Un pack Mazzari-Inler-Cavani pour 80 millions

Insigne c'est un énorme potentiel mais il n'est pas titulaire à Naples. J'ai du mal à le voir titulaire au PSG.

J'aime bien le 3-5-2 mais traiter de débiles ceux qui ne l'aiment pas.

Ce que je trouve débile c'est la réaction "3-5-2 = SIDA". Je ne comprends pas trop le raisonnement.

Cette saison en Italie, Naples fait partie des équipes qui ont proposé le jeu le plus séduisant.

Naples claque une très belle deuxième place en poussant une Juve très solide et régulière dans ses retranchements.

Déjà avec la Samp, Mazzarri avait fait renaitre Cassano et décoller Pazzini avec un jeu intéressant (en disposant toutefois d'un effectif moins riche qu'à Naples).

Mazzarri est un entraineur qui produit du jeu, ce qui est quand même la grande critique que l'on peut formuler à l'encontre de Carlo.

Pour ma part, Mazzarri est l'option qui me plaît le plus, même si sa notoriété personnelle est moindre qu'un Mou ou qu'un Benitez.

C'est comme Verratti, ils veulent pas le griller il vient de serie B, la saison prochaine il jouera d'avantage

T'as écrit Wenger en entier au début, c'était trop dur de le réécrire ?

très bien sur la banc à la place de Gameiro

Surtout qu'on a joué en 3-4-2 pratiquement toute l'année avec Jallet sur le terrain.

Oui.
Pirlo.

Les débiles qui se branlent sur le 3-5-2 ©
Les débiles qui se branlent sur le 3-5-2 dans un sous championnat ©

Le 3-5-2 il marche à peu près en Italie en grande partie parce que c'est un championnat ou le rythme est archi faible et donc réduit les risque d'exposition des faiblesses du schéma. D'ailleurs la Juve au 1er adversaire sérieux en CL avec des joueurs de coté de qualité à exploser à l'aller et au retour. L'Italie utilise ce schéma en général dans les matchs plus prenable, il y a qu'a voir à l'euro une fois passé les poules, même sur le dernier match de poules il me semble, sont repassé à une défense à 4.

Les schémas utilisant une défense à 3 amène généralement une certaines spectacularité étant donné que tu dévoues plus de joueurs à l'attaque, mais sont inadapté au football d'aujourd'hui, inutile d'avoir 3 centraux pour jouer face à des équipes qui la plus part du temps joue avec une seule pointe, et surtout ils ont une énorme faiblesse sur les ailes ou tu te retrouve perpétuellement à 1 vs 2. En plus de ca c'est un schéma qui a tendance à engloutir tout le monde dans l'axe et donc à le rendre plus facilement défendable.

Même au delà de ces points c'est un schéma qui s'il veut être utilisé au très haut niveau demande une très grande culture ou travail tactique de la part des joueurs, et vu le niveau tactique moyen du joueurs moderne...En Italie comme je le disais au début ca marche à peu près parce que c'est peut être le denier championnat qui donne une certaine importance à la tactique, mais aussi et surtout parce que ca va à 2 à l'heure et que du coup les joueurs ont le temps de se replacer et de réfléchir au bon assignement, au bon déplacement. En Angleterre (alors oui je sais les défenses anglaise) par exemple City a fait l'expérimentation et ca a été une ruine totale alors qu'en regardant leu effectif ils ont les joueurs pour vu que c'était le point que tu remontais. Plusieurs bon centraux, des joueurs de couloirs hybrides (Zabaleta/Milner/Kolarov etc), une tripotée de milieu axiaux polyvalent, et des attaquants pouvant occupé tout le front de l'attaque.

La vraie question c'est Wenger en 2014 et l'hypothèse qu'il soit prévu depuis le début par les dirigeants. D'ou le départ de Carlo sachant qu'il n'a pas d'avenir au sein du club.

Dans ce cas de figure on peut limiter les choix à des entraineurs acceptant un an non renouvelable, Capello, Luis Enrique, Mancini voire Leonardo ou Blanc en tête de gondole, Benitez et Mazzarri privilégieront sûrement le long terme.

Merci Dim. Je vais aller m'écouter un petit Curren$y pour la peine.

Débarquer et traiter les gens de débiles parce qu'on a pas la même conception du football, magnifique l'artiste.

Moi, je veux qu'on pique Montanier à Rennes et on ferait des économies niveau salaire.

Ramsey a été acheté genre 8M€ à un club de division inférieur...C'est là ou je voulai en venir, Arsenal achète des jeunes joueurs mais finalement peu son réellement formé au club. On dira que Wenger fait de la post formation pour simplifier et qu'on soit d'accord sur ce qui n'est de toutes façons pas le fond du problème.
En revanche je te rejoins sur le fait que l'Ile de France regorge de jeunes talents mais je crois surtout qu'il y a un taux de déchets incommensurable qui ne permette pas de baser une stratégie pour un top club.
Ce qu'a fait Leo cet été avec Verratti me convient parfaitement et si on peut faire pareil avec le central de la Roma idem... mais je ne pense pas qu'il y ait grand chose a attendre du centre pour un club ayant beaucoup d'argent et aussi pressé que l'on peut l'être.

C'est quoi l'intérêt de faire des économies sur le salaire du coach vu le projet ambitieux...et les fiances du club?