En faisant un peu de recherche, j'ai réussi à trouver des infos sur leur site Off

Il joue bien au milieu : Fiche du joueur surnommé El Japo

Sa parle également du montant du transfert sur Ce Topic pero hablo no español donc si quelqu'un pourrait faire un petit résumé... Ils se basent également sur la source Tenfield et il y en a un qui à l'air de s'énerver sur son départ c'est peut être qu'il est bon....

Ils jouent/ont joué avec plein de joueurs formés au club en ayant des super resultats. Et ce n'est pas sochaux.

Il y avait un quand même un mix parfait entre jeunes formés au club et anciens pour accompagner. Et si tu regardes un Barça cette année où 8 titulaires ont été formés au club, ça fait combien d'années qu'ils jouent ensemble?

Et sans faire offense à nos joueurs, Arnaud, N'goyi ou Mabiala, ce n'est pas le même potentiel à la base que Messi, Xavi ou Puyol.

Personnelement, et c'est pour ça que je ne comprends pas les remarques, j'aime beaucoup la tournure que prend le PSG en matière de formation. On se donne les moyens d'attirer de bons jeunes et de les accompagner jusqu'au plus haut niveau. Il reste des efforts à accomplir, mais j'aime ce mix entre anciens, jeunes prometteurs et jeunes formés au club.

Je ne fais pas de fixation d'avoir une équipe composée aux 3/4 de joueurs formés au club, je veux avant tout des titres. Mais nulle doute qu'en attirant et en gardant nos meilleurs jeunes, les chances d'avoir "des Sakho" sont et seront plus élevées.

Puis faut voir aussi la formation qu'ils ont la-bas
Et ya qu'a regardé Arsenal ou Madrid, rare sont les joueurs qui ont fait leur formation complète dans leur club.
Ils piochent beaucoup a l'étranger, des jeunes par dizaines, quitte a payer pour rien (potentiel qui se confirme pas). Car il en suffit d'un pour que ce soit largement rentable. Hors nous, on a pas les moyens pour ..

Le truc c'est que les futurs Iniesta, Xavi de la formation Parisienne ( on y crois ) faut aussi leur montrer qu'ils est possible de réussir à Paris et pour ça Sakho est un sacrée gage de qualité...
Tu vends aux parents que X ou Y a réussi dans le club, Guardiola, Puyol sont des super exemple pour convaincre des parentes, des jeunes du Barca comme le seront Xavi, Messi...
Plus que jamais faut pas lâcher sur le formation et surtout pas commencer à sortir des trucs sur le contexte parisien qui est un faux problème.

Pour en revenir aux jeunes je pensais à une chose : on cherche quelqu'un en milieu gauche pour remplacer Rothen mais on ne parle pas de son remplacant.

Peut-être que dans l'esprit du staff technique, Makonda est pour l'instant dévolu au poste de latéral ET de milieu gauche.

Apparemment y a l'uruguayen qui est pisté, mais bon on ne sait pas ce qu'il vaut, perso jamais entendu parlé.

Sinon y a une belle declaration qui ferait réver.

Eden Hazard, milieu de terrain lillois, a fait une déclaration plutôt étonnante au journal The Sun. Il y exprime le rêve qu'il aurait d'évoluer un jour au PSG.




A mon avis c'est 10 millions minimum... Quel joueur encore tout jeune, Hazard en dernière recrue pour finir notre mercato, je crois que ce serait l'un des meilleurs recrutements des 10 dernières années(Coupet, Erding, Hazard, Jallet).
Nos dirigeants auraient ils enfin vu comme nous les postes à renforcer?
Ceci ne serait-il pas un appel du pied aux dirigeants parisiens et lombards ? Si c'est le cas, la cellule de recrutement parisienne, toujours à la recherche d'un remplaçant de Jérôme Rothen en partance, devrait se pencher sur le cas du jeune belge, qui figure cependant sur les tablettes des plus grands clubs européens

Souza aurait pu etre ce joueur mais on l'a vendu

Ce qui me gêne avec cette histoire de milieux axiaux c'est qu'on semble (une fois de plus) hésiter sur la marche à suivre.

Pourtant c'est simple, soit on estime qu'on a besoin d'un milieu axial expérimenté et costaud et on fait les efforts pour, que le milieu en question s'appelle Vieira, Fernando ou autre... soit on estime qu'on peut faire une saison (ou une demi saison car il y a un mercato en hiver) avec Clément Makélélé Chantôme et Sankharé et/ou NGoyi et le recrutement est alors terminé dans ce secteur de jeu.

On a l'impression que soit on arrive à chopper Vieira, soit on fait la saison avec nos milieux cités ce dessus. On prend un joueur pour faire un coup pas pour suivre une logique sportive. Bref, cette logique m'échappe.

De plus, c'est manquer un peu de respect aux joueurs concernés à savoir Sankhaté et NGoyi (concernant Clément Makélélé et Chantôme, il est très probable qu'ils soient parisiens cette année). Un moment donné, faut aussi être clair et honnête, soit on compte sur eux, soit on ne compte pas sur eux mais au moins on leur dit maintenant pour qu'ils puissent se chercher un club - en transfert ou sous forme de prêt - en connaissance de cause soit rester au club mais avec le risque d'avoir un temps de jeu nul mais au moins, on leur dit.

On risque dans le cas présent de prêter / vendre le 31/08 un joueur qui sera alors mal intégré dans sa nouvelle équipe.



Avoir des joueurs en équipe première, c'est clairement un exemple pour ceux qui ont 14-15 ans, ils doivent prendre conscience qu'il est possible d'avoir un temps de jeu conséquent au PSG. On ne s'entraine pas tout à fait avec la même attention et avec la même envie si on sait qu'on a une chance réelle de jouer en équipe première ou si on sait qu'on devra quitter le club obligatoirement pour exercer son métier.




C'est vrai d'un point de vue financier, quitte à dépenser 2-3 M€ sur un joueur de L1, autant piocher dans ceux que l'on a formé, ça fait toujours ça de plus pour les transferts des grosses pointures.

Et dans le lot des bons joueurs formés, on aura de temps en temps un très bon type Sakho.


Quant au contexte, oui, c'est un faux problème, le vrai problème c'est le manque d'orientation forte de ce club, l'impression d'être encore le cul entre deux chaises ainsi qu'une direction sportive inexistante. Pas de suivi, pas d'orientation, une gestion à la petite semaine, aucune vision à moyen terme.

J'aimerai bien voir arriver un relayeur gaillard pour que l'équipe puisse ressembler à ça :

------------------ Coupet ----------------------
Ceara ----- Traoré -------- Sakho --- Armand
-------------- Makélélé ou Clement -------
---------------------- Relayeur -------------------
Giuly ---------------------------------- Sesegnon
------------------- Hoarau -------------------------
------------------------- Erding -------------------

Remarques :
- Je sais que camara sera titulaire mais j'arrive pas à écrire son nom dans un 11 type.
- Armand va se faire piquer sa place en cours d'année par Makonda
- Maké ou Clement car les 2 ensembles c'est insupportable à regarder et une insulte pour le football.
- Erding tournera autour d'Hoarau que je vois jouer quasimment en 10 aux vues de ses qualités.
- Ce relayeur qui nous manque tant devrait faire le lien entre la défense et l'attaque.

Ils parlent 4 ou 5 M d'euros. Mais en même temps, ils disent qu'ils pensent que le joueur ne les vaut pas et que le juste prix serait au plus 2 M.

Sinon, ils s'énervent contre la direction du club qui lors des tranferts , par des tours de magie, arrive à faire disparaitre de l'argent.Ils disent aussi que la direction ne sait pas vendre.

Les supporters qui se plaignent de la Direction qui sait pas vendre.....ça sent le boulet que les supporters sont contents de voir partir mais contre un max de thunes non ? comme nous avec Bourillon ou autres....

Je ne pense pas.

Ils n'ont pas beaucoup parlé de lui, mais l'impression ( je dis bien l'impression) que j'ai c'est qu'ils pensent que c'est un bon joueur san être un crack.

C'est comme si un club venait nous offrir 5M pour Ceara. Je pense qu'on aurait les mêmes réactions.

Oui c'est ça sur un autre forum un gars qui suit le championnat uruguayen a dit c'est pas une star , c'est juste un bon joueur régulier, une mentalité de vainqueur .
Bon moi je suis pas trop emballé... Pourquoi aller aussi loin pour prendre un joueur de ce niveau là

La salaire sera probablement plus faible que pour un européen...

On reproche suffisamment souvent aux clubs francais de ne pas prendre de risques et de ne recruter que dans d' autres clubs francais, alors pour une fois qu' on tente ce genre de pari moi je suis 100% pour.
Et puis entre aller chercher le 10e "futur Ronaldo" du mois au Brésil et un bon joueur de club qui fait son taf, a la mentalité de vainqueur (= grinta ? si oui ca va plaire au Parc...) pour moi c' est tout vu, d' autant que si le mec se plante c' est pas un drame.

Ce genre de raisonnement, ça va pour un remplaçant, un gars qui pourra entrer dans le bain par petites touches.

En cas de départ de Rothen, mettre comme titulaire un gars pareil en lui disant "vas-y mon gars, t'as la grinta, ça va donc bien se passer, après tout, tu n'es le dépositaire que de la moitié de notre animation offensive !", ça tient du suicide.

Personnellement, si c'est pour piocher aussi loin, je préfère que ce soit de très gros espoirs, mais trop cher maintenant, ou des joueurs très confirmé.
Si c'est pour prendre des joueurs pas extra, qui peuvent être juste "bon" en L1 ... jsuis pas trop chaud.

L'avantage d'un joueur de L1 voire d'Europe est que l'adaptation sera en général meilleurs, alors qu'un joueur venant de l'Est ou d'Amérique du Sud, c'est vraiment hasardeux ..

Alors certes, le salaire sera moins conséquent qu'un joueur d'un grand championnat d'Europe, mais le risque est lui aussi plus gros :/

Ce sera Viera.

Edit Dub : Ce serait bien d'argumenter un peu ou de ne pas poster pas du tout