Il me semble que les adversaires à ce moment-là de la saison n'étaient pas des plus prestigieux (mais je peux me tromper)
Dès que le niveau s'est élevé, on a vu les limites.

Il a été très bon contre Porto au Parc. A son poste.

C'était plus vraiment le début de saison.
J'avais plus à l'esprit la branlette des torchons sur notre milieu à 23 ans de moyenne d'âge qu'on a eu après Kiev je crois.

"Clément Chantôme, c'est 10 millions !"©

Désolé pour celui qui avait posté juste avant, j'ai effacé ton message par erreur :bestmodoever:

C'était le mien!!!!

J'avais donner un lien concernant les propos de quelqu'un de l'entourage de Chantome qui disait que celui ci n'avait jamais exprimé (clairement) son interet pour marseille et que c'était Riolo qui avait tout monté en épingle...

La question s'adressait à ceux qui avait lu ou entendu ces propos à l'époque, s'ils pouvaient confimer ou infirmer...

Merci!

Clément fait son coming out !

Maintenant qu'il a dévoilé sa rousseur au grand jour, peut-être va-t-il se libérer. Un joli but plein de sang-froid ce soir, suivi de quelques belles ouvertures. Son interview à la mi-temps était une façon de crier à la face du monde ce qui lui pesait sur le cœur depuis si longtemps.

l'a dit quoi la tête de consanguin?

Franchement digne et chantôme dans la même équipe c'est trop et ca sent la banderole contre le PSG à Bollaert en coupe de france, avec kombouare qui nous tape en prime.

Le consanguin, carrément. Franchement raz le bol du Clément bashing là, ça devient grotesque...

Il y a deux ans il était porté aux nues (les trois quart du forum réclamaient une prolongation de son contrat voire une place en équipe de France) et aujourd'hui après deux saisons à se faire balader à des postes qui ne lui conviennent clairement pas sans l'avoir trop ouverte, ça vient lui cracher dessus.

Alors oui, le niveau de l'équipe a clairement monté depuis deux saisons, mais je ne le trouve pas ridicule en joueur d'appoint, à condition de ne pas le faire jouer milieu droit.

On respecté le lobby Sadran pour s'ouvrir des portes.

Tarif PSG c'était aucune vente ou 15M€.
Nous on prête gracieusement.

Aller à Toulouse ce serait globalement incroyable, niveau jeu c'est le néant cette équipe qui a en plus perdu Capoue et Tabanou.

Tu grossis le trait.

Chantôme à besoin de jouer, il faut arrêter de voir le mal partout... et avec Toulouse il fera ses 35 matchs titulaire.

Au lieu d'aller dans un club de PL ou il partirait pas forcément dans le 11 de départ il reste en France avec un entraineur qu'il le veut et qu'il va faire jouer toute la saison, alors oui c'est Toulouse c'est pas forcément très sexy mais au moins il aura du temps de jeu.

Prêt sans option d'achat, tout bénef' pour lui.

Ils ont perdu Rabiot, voilà Chantôme

Pour Chantôme c'est bien, mais quel est l'intéret pour le PSG ? Aucun. Nous ne sommes pas dans l'optique d'un jeune qui a besoin d'aller s'aguerrir pour revenir plus fort. Et obtenir les faveurs de Sadran ne présente pas non plus d'utilité. Qu'il fasse ses 35 matches titulaires nous fait une belle jambe. Le seul petit avantage serait qu'il prenne un peu plus de valeur marchande.

Pour Chantôme, international français rompu à la coupe d'Europe, cela devrait être 10 millions d'euros en transfert sec, à prendre ou à laisser

En attendant, tout ce qu'on fait c'est offrir un cadeau à cet enfoiré de Sadran qui n'a jamais voulu nous transférer un joueur et s'est foutu de notre gueule :

(Parlant d'Emana et Elmander)

Les mecs en place ne savent même pas qui est Sadran ? Qui au club a souvenir de ses phrases ?

Bref, on s'en fout. On se débarrasse d'un joueur qui aurait fait la tronche, qui va jouer une saison titulaire. Enfin, qui veut vraiment de Chantôme ? Lyon n'ira pas en LDC et ne peut donc pas se payer son salaire de ministre.

Si on le prête sans option d'achat c'est qu'il y a visiblement pas d'offre à 10 millions comme tu mentionnes et ça que ça se bouscule pas au portillon pour lui. Donc on fait quoi ? on le garde et il cire le banc alors qu'on compte pas sur lui cette saison ?
Autant qu'il soit prêté et si il fait une grosse saison on pourra le revendre à ce prix.

Si tu pouvais nous donner ton avis sur Van Rhijn dans le topic arrivées mercato

Le prêt est loin d'être la solution idéael car ça ne fait que repousser le problème de son départ à l'année prochaine mais garder Chantôme dans les tribunes toute la saison n'aurait aucun intérêt non plus.

On parlait d’intérêt de l'étranger mais il n'y avait surement rien de concret et Lyon n'a pas les moyens de se le payer. Toulouse semble être le mieux qu'il puisse avoir cette saison donc autant le laisser partir la bas.

Après un prêt à Lyon m'aurait ennuyé mais un prêt à Toulouse ? On ne risque pas grand chose (sauf un but quand on jouera contre eux ). Aujourd'hui on est tellement loin du TFC. Il s'agit d'un club inoffensif pour nous.
On prête un joueur moyen de L1, à un club de milieu de tableau du championnat, il n'y a pas vraiment de raison de se prendre la tête pour cela.

Lens, Evian, Toulouse, on prête vraiment nos joueurs pour remercier de se faire chier dessus en fait. Reste plus qu'à filer un coup de main à Puel et Gourcuff, je pense qu'on aura fait la tournée.

Pourquoi faudrait il absolument qu'il parte l'an prochain?
Une année dans un club où il jouera tout le temps peut le mettre en confiance et le faire progresser. il peut même choper un billet pour la CDM 2014 (si on se qualifie bien sur)...

Après et dans ses conditions, il peut revenir prendre une place dans la rotation. Il aura toujours ce statut de joueur formé au club pour la C1.

Et une dimension que tout le monde oublie, c'est le Fair-Play financier : garder un actif joueur qui peut nous permettre d'équilibrer les comptes quand il faudra...

Le prêt est sans intérêt. Pas comme si il risquait de rejouer pour nous un jour. Bref je comprend pas.