personne n'en voulait sauf al chai pas quoi. Le tout sans forcer.

Tout le monde sait que Nene, à 32 ans, a choisi de faire un max de fric pour finir sa carrière. Tu crois vraiment que personne voulait d'un type qui a mis 50 buts en 3 saisons de L1 ?

même pas une once de rumeur.

C'est surtout qu'il avait un accord avec Leonardo pour ne pas être vendu en France, à un concurrent.

Je sais pas et je m'en fous un peu en fait. Si tu trouves que ses stats ne suffisent pas à en faire un joueur qui a réussi au PSG, et dont on aurait pu profité un peu plus, c'est ton avis. Le fait est que Nene faisait marquer les autres contrairement à ce que tu disais, qu'il frappait de loin, obtenait bcp de CPA et était bon dans le couloir (c'était le débat). J'ai encore envie de croire en Pastore, mais mis à part ses trois premiers mois et quelques rares éclairs en LDC, je sais pas si Nene aurait pu faire pire.

Je n'ai pas vu plus d'une dizaine de matches complets de Van Rhijn (matches en club, en sélection, et en U21 confondus). Mon avis est plutôt neutre sur ce joueur, il ne jamais laissé une grosse impression. Sa technique est propre, mais physiquement il n'est pas spécialement puissant. On ne peut pas dire que ce soit un joueur dur sur l'homme, il a tendance à laisser son opposant centrer trop facilement. C'est un joueur que je ne trouve pas mauvais, mais peu excitant, à l'image de la nouvelle génération néerlandaise. En sélection, il est en concurrence avec Daryl Janmaat qui n'est pas un cador non plus. Je ne vois pas trop l'intérêt de remplacer Van Der Wiel par Van Rhijn et je ne pense pas que cette piste soit sérieuse. Quitte à prendre un jeune néerlandais, j'aurais plutôt opté pour la crème (Strootman parti à la Roma - et déjà blessé - qui aurait pu apporter un plus au milieu, ou Wijnaldum milieu offensif pouvant évoluer sur le côté droit).

Je vous donne au passage la grille de lecture du futur avis de VDV#23 :

-"C'est un super joueur, grosse qualité technique, et véloce" -> C'est un assez bon joueur avec un niveau technique correct qui court plus vite que Rothen

-"C'est un bon joueur, un grand espoir" -> Un joueur moyen avec peu de potentiel

-"Il n'est pas terrible" -> Il n'est pas beau, pas de swag, ne joue pas à Monaco, pas top 1

Le prêt de Chantome n'augure rien de bon, son clone à 25 millions arrive

T'es un génie

OK pour un arriere droit mais si ce Van Rhijn est pas terrible, pas la peine d'empiler les joueurs moyens. C'est pourtant le seul poste ou notre effectif peut vraiment progresser (hors super-star type CR7).
Pour le reste, aucun interet de recruter. Si on est pas foutu de battre Montpellier et Ajaccio avec notre effectif actuel, c'est que le probleme n'est pas l'effectif.

rendez-vous à Paris pour Cabaye selon The Independent

Cool.

Manquerait plus qu'il joue plus de matchs que Verratti.

Pourquoi il prendrait pas la place de Matuidi? Je pense que la meilleure paire jouera non? Perso on s'en branle des joueurs alignés tant qu'on gagne à la fin.

Ca sent très mauvais cette affaire.

Sinon il vient quand CR7 ?

On est en train de remplacer notre milieu Verratti Motta par Cabaye Matuidi si je comprends bien.

Dégueulasse sérieux, on est censé recruter du lourd et on prend un tocard sans talent, quand il a quitté Lille personne n'en voulait en France, il est parti à même pas 5m€, pas de points forts, il ne sert à rien.

N'exagerons quand meme pas , il est pas si mauvais que ca ce qui est scandaleux c'est qu'il coute le prix d'un top player et qu'il risque de jouer a la place de mecs meilleur que lui.

Mais bon tout entraineur recrute son lieutenant ca sera pas Gourcuff mais Cabaye

J'exagère pas tant que ça, le mec est juste bon pour le turnover, le prix du mec on dirait qu'on se paye un De Rossi de 23 ans ou un Kun Aguero.

C'est pas comme si Motta avait vraiment joué l'année dernière et que Matuidi n'avait pas été l'un des joueurs à jouer le plus de minutes.

Et ce n'est pas comme si l'association Motta Verratti était vraiment viable, pour des tas de raisons déjà discutées maintes fois...