Perso quand je suis arrivé vers la fin du match (60eme) contre Ajaccio au bout de 5 minutes je voulais voir verratti à sa place. J'ai été exaucé assez rapidement et je pense que ça à un peu débloqué le jeu. Mais bon le psg jouera pas comme contre Ajaccio tous les week end avec un besoin quasi nul à la récup et Motta devrait sauf cataclysme cosmique ne pas faire toute la saison.

Intéressant et tu te bases sur quoi pour dire ça ?

De mémoire Matuidi n'a pas été sur le terrain deux fois au camp nou et contre evian 4-0. Il était là pour toutes nos défaites.

Avant le but de Cavani Verratti c'était des passes loupés et une présence inexistante dans la surface. Ensuite oui il a été très bon.
Sinon on va nous reparler du match contre le Barca pour défendre la doublette Motta-Verratti sans dire que c'est le match idéal pour des joueurs de leur profil.



D'ailleurs quand ils ont compris que ca servait a rien de défendre à 11 devant leur surface on s'et fait trouer au milieu en seconde MT. Pourtant c'était Chantome qui se fait moins deborder que Verratti de maniere général.

C'est là qu'on se rend compte de la déchéance ; avec tous les joueurs techniques qu'on a dans notre effectif, c'est Matuidi qui crée le plus de décalages on a vu ce que ça donnait quand il était en situation un peu trop offensive : c'était soit un centre mal dosé et pour personne, soit une perte de balle suite à une tentative de geste technique un peu trop complique (comme courir avec le ballon).



Les deux seules images que j'ai de Matuidi à St-é c'est sa frappe en lucarne et le rouge pour Sessegnon, à part ça je ne le connaissais pas particulièrement.


Puisque tu es si convaincu de ce que tu avances, liste-nous les matchs où il était absent stp (je ne te demande pas gros, ils doivent se compter sur les doigts d'une main)


:antéVita:


Quant à ceux qui louent le nombre de buts marqués par Matuidi la saison passée, soit, il en a marqué quelques uns. Aucun de ces buts n'est la résultante d'un coup d'éclat technique, c'est soit un ballon qui traine et qu'il frappe et qui rentre (alors que 9 fois sur 10, cette même frappe est soit contrée par le premier défenseur soit en tribune), soit la conclusion d'une action où l'essentiel du travail aura été fait par Ibra et qui comporte une grande partie de chance comme son but contre Lyon où il ne fait que sauter, après certes une bonne course.


Alors que suite à ses prestation lors de France Espagne et de PSG-Barça on se disait que c'était le match idéal pour un joueur du profil de Blaise

Comment on peut encore lire ça après la saison qu'il sort l'année dernière

Oui et même quand on perdait c'était toujours notre meilleur homme sur le terrain, sûrement un hasard.

Tu résumes son but contre Lyon a une bonne course et de la chance?

Peu importe, ça signifie qu'il arrive à se projeter, qu'il arrive à se mettre en position offensive, qu'il arrive à se placer de façon à recevoir le ballon et obtenir une balle de but, et qu'il n'hésite pas à prendre sa chance. ça en fait pas un joueur complet pour autant, on doit demander ça à nos milieux axiaux aujourd'hui, même les plus défensifs.

ça n'empeche qu'il a le mérite de le faire, qu'il le fait plus qu'un récupérateur lambda, et qu'il le fait même plus que Chantome, Sissoko et même Verratti qu'on ne voit jamais attaquer/prendre sa chance. ça reste maladroit dans l'ensemble, pas très joli, mais vu son poste et son rôle c'est déjà très bien, et incomparable avec l'apport d'un Clément.

Non mais à partir de Mars Blaise il était archi cramé. Les seuls mecs qui ne pouvaient pas admettre ca étaient ceux qui ne sont pas fan de son jeu (ce que je peux comprendre).
Le miracle c'est qu'il ai finit la saison en vie.

Il est certes au bon endroit, au bon moment, et a fait exactement ce qu'il fallait faire parce qu'elle est rentrée.
Mais en soi, son but n'est pas le fruit d'une prouesse technique.

Personne n'amène le débat sur les qualités techniques de Matuidi, tout le monde est d'accord là-dessus je pense.

Regarde ses buts avec un peu d'objectivité tu verra que ca traduit une compréhension tactique au niveau du déplacement. Ce qui n'est pas le cas de pas mal de joueurs de notre effectif.
Avec une technique de clochard en plus.

Par contre faut aussi envisager que Matuidi ne refasse pas la même saison. Pour l'instant il n'a pas fait un seul bon match sur les 3, au mieux moyen mais en tout cas loin de son niveau la saison dernière.
Mais on va attendre avant de juger, y'a encore des paramètres en prendre en compte (et c'est valable pour beaucoup de joueurs).
Sans dire qu'il doit dégager du 11, faut pas non plus en faire un titulaire indiscutable comme beaucoup le font, les saisons se suivent et ne se ressemble pas. Pour moi au milieu c'est comme sur les côtés, 2 mauvais matchs tu vas faire un tour sur le banc.

Pour se retrouver au bon endroit et au bon moment, il a fait ce qu'il fallait faire comme tu dis. Pour moi, ce qu'il fallait faire, c'était faire preuve d'intelligence/opportunité (sentir que le coup valait une débauche d'énergie), de générosité, d'effort physique et de volonté.

Pas de prouesse technique effectivement (même si le timing de la tête après une si longue course, c'est pas non plus évident, surtout quand tu vois que la coordination n'est pas a proproement parlé le point fort de Matuidi).

En revanche, où vois-tu de la chance dans son but?

Je te donne la liste des joueurs qui sont loin de leur niveau de la saison passé? Il y'a tout le 11 dont le capitaine. Allez bon on va dire que Alex est le seul à son niveau.
Le truc avec Matuidi c'est que j'ai l'impression que certains ne le juge pas comme les autres joueurs.
Moi je veux bien jouer avec Verratti-Motta. Mais faut que les mecs de devant fassent le taf pour le collectif et tout le temps.

Euh il fais un très bon match contre Montpellier et contre Bordeaux c'était bien aussi par rapport au reste de l'équipe.
Contre Ajaccio c'était assez moyen c'est vrai mais face à ce genre d'équipe il a pas grand chose à faire.

On est obligé de remettre en cause ce qui a fonctionné l'an dernier ? J'ai pas l'impression que Matuidi était un problème.
Après c'est bien d'avoir des joueurs aux caractéristiques différentes. Verratti a été utile contre Ajaccio, mais aligné en début de match quand les corses avaient des jambes, pris dans son dos il nous aurait fait plusieurs fois sa traditionnelle faute stupide.

C'est bien qu'on ait Verratti, un potentiel ballon d'or s'il s'achète un cerveau, il n'empêche que le travail de Matuidi à la récup' est extrêmement précieux, y en a qui semblent pas s'en rendre compte. Certes, ça fait pas des rateaux.

C'est pour ça que j'ai précisé "et c'est valable pour beaucoup de joueurs".
Je dis juste qu'il ne sera peut-être pas au niveau de la saison dernière, et qu'il faudra le juger par rapport à ses performances, pas par rapport à la saison 2012-2013.
Il avait gagné sa place grâce aux blessures de Motta, à la faible concurrence et à des grosses performances qui l'ont rendu très important, mais cartes sont redistribuées en ce début de saison, comme pour Pastore, Lucas...


Contre Montpellier je l'ai pas trouvé bon, il a perdu plus de ballon que d'habitude et ses lacunes techniques sont bien ressorti parce qu'il n'a pas su compenser par sa grosse activité habituelle (pas aidé par un mauvais Verratti et les offensifs bien sûr). Contre Bordeaux et Ajaccio il a été moyen, sans ressortir du lot mais pas mauvais non plus.

Il y a de (très) fortes chances qu'il ne refasse pas la même saison d'ailleurs. Son influence sera sans doute moins flagrante car je l'imagine beaucoup moins accompagné les actions quand on sait qu'il y aura Ibra-Cavani en pointe. Déjà qu'en l'ayant fait la saison dernière, on lui a craché dessus (enfin pas les médias, pour une fois), alors j'imagine pas ce qu'on dira de lui cette année s'il n'apporte plus rien offensivement....
On critiquera sa qualité de passe ? Le fait qu'il ne joue que latéralement ? Qu'il n'ai pas mis de crème sur ses genoux avant ?

Marrant de voir la paire Verratti-Motta sucé quand on connait leur apport défensif (surtout le 1er cité). Lors des "gros matchs" de Ligue 1, avec un milieu comme ça, on souffre. Et parler du match face au Barça, c'est bien marrant car offensivement on était pas trop mal. Par contre défensivement ça rentrait izi.

Ca me dérangerai pas qu'on prenne un milieu pour virer Matuidi car il y a meilleur. Mais qu'on prenne alors un joueur de son profil (récupérateur) car quoi qu'il arrive, on en aura besoin. Et c'est pas Motta-Verratti qui sauront tenir ce rôle.



Tu prend le match de Verratti au Barça, tu peux donc prendre celui de Blaise face à l'Espagne...

Dans le "schéma" de B**** ou on ne subit quasiment plus le jeu, Matuidi aura bien moins l'occasion de briller qu'avec une tactique de contre.
Pendant le match de dimanche j'avais envie de le voir remplacé par Verratti au bout de 30 min. On connait ses qualités, et elles ne s'expriment pas bien quand on a une telle emprise sur le jeu. Alors que Verratti

Je pense que pour au moins 32-34 journées, un milieu Motta-Verratti est optimal. Après on sait tous que Motta sera blessé et Verratti suspendu...
Pour la LDC c'est un autre debat, encore que contre le Barca au retour on a bien fait sans Blaise, et c'etait plutot probant


Ce sera pertinent quand y aura autant de difference de maitrise entre le PSG et une equipe que entre l'EDF et l'Espagne,