C'est toi qui délire. Le mec est milieu défensif et tu veux le remplacer par des offensifs parce que soit disant ils marquent plus alors que non. Ce qu'il faut comparer c'est pas le temps de jeu mais le nombre d'occasions dans un match. Matuidi ne passe pas 100% du match à tenter de marquer.

Dire de Matuidi qu'il marque beaucoup et le présenter comme un bon finisseur efficace dans la surface constitue un argument irrecevable. Sa technique face au but est absolument infâme : frappe de balle anémique et timing déplorable sur les reprises.

Le fait qu'il ait inscrit 5 buts la saison dernière (la saison de sa vie) relève plus de l'anomalie qu'autre chose. Avant cela, c'était quasiment du binaire : 0 ou 1 but par saison. Mais à lire Ronan et Mamadieu (faut être précis et balancer des noms ), le mec c'est Lampard face au but.

Déjà lors de la saison précédente, je vois au moins deux buts à peine dignes de figurer dans Vidéo gag: la reprise abominable contre Brest sur un corner de Beckham qui rebondit trois fois sur son genoux et son tibia avant de partir miraculeusement en lucarne, et celle face à Barcelone. Contre Bordeaux, il se chie bien dessus en tirant droit sur Carasso avant de rentrer dans les buts avec le ballon. Il a certes le mérite d'être bien placé, mais compte tenu de sa précision et de la qualité de son tir, tabler sur une dizaine de buts cette saison encore serait une pure utopie.

Matuidi reste un assez bon joueur qui a réussi une très bonne saison l'an passée, mais ses lacunes handicapent évidemment le jeu de l'équipe en L1. Lorsque Paris a 60~70% de possession de balle, il est nocif au développement du jeu.

Si Matuidi est aussi décrié malgré de bonnes performances, c'est tout simplement parce que lorsqu'on aime le football et le jeu, on aime la technique, et Matuidi ferait carrément tâche sur certains city stades des environs.

Pour un milieu déf, il a une bonne moyenne de but. Faudrait comparer ça aux chiffres de ses concurrents en Ligue 1 mais ça me parait raisonnable.
Après, sa technique de frappe ou quoi, on s'en fou. Le but est validé, c'est ce qui compte.



Face à Bordeaux, il tire du gauche.

L'année dernière, Maxwell met une copie conforme à Chantome face à Montpellier et celui ci la fou à coté. Là au moins, elle fini au fond. Ça nous donne de l'air car on sait que plus on marque vite, plus on est à l'aise. Et surtout, ça nous permet de gerer le match (avec ses 2 coéquipiers, Verratti et Motta, qui excellent dans ce registre). On en avait besoin, on sortait d'une semaine de matchs internationaux et on a notre rendez vous en C1 mardi.

Un mec de son poste à 10 buts, on en verra pas beaucoup. A voir mais je suis pas sur que Busquets ou autre en foutent 10 dans leur championnats respectifs.



Hier je l'ai pas sentit handicapant pour nous, au contraire...

Après, au Parc, c'est différent et il peut s'avéré (face aux équipes comme Ajaccio etc) "de trop", oui. Mais encore faut-il que son remplaçant soit vraiment performant. Pour le moment, j'en vois pas. Rabiot ? Pastore ? Si seulement Sissoko... . Dommage.



Le foot, c'est pas que le beau jeu. Et je pense qu'il met les 3/4 du forum à l'amende izi à un Urban. C'est pas parce qu'on les voit jouer facilement à la tv que ce que font les pro est banal. Rien que dans les contrôles / passes, tu sent que voila quoi...

On ne s'en fout pas. Une bonne technique de frappe te donne plus de chance de marquer régulièrement. Avec un milieu défensif comme Wim Jonk, tu pouvais tabler sur 5/6 buts dans la saison, étant donné sa qualité de frappe. Mais dire de Matuidi "il marque des buts" parce qu'il en a inscrit un bon total la saison dernière pour la première fois de carrière est assez malhonnête.

Face à Bordeaux, il tire du gauche. C'est justement son pied fort, donc ?

Non mais Matuidi va mettre à l'aise ses 8-10 buts cette saison hein. Mais à la limite ça on s'en fous, c'est juste du bonus par rapport à ce qu'il apporte déjà sur le terrain.

Mine de rien, je trouve qu'il flair assez bien le jeu et c'est la raison pour laquelle il commence à planter quelques buts. Il arrive à se projeter vers l'avant et a prendre les espaces au bon moment...

Apres on sait tous que sa technique est pas académique mais on s'en fou son role à la base c'est de recuperer des ballons et les donner à des joueurs plus créatif.

Non mais Matuidi a une intelligence dans le deplacement ca se voit sur ses buts.
Quand il apporte le sur nombre c'est souvent dangeureux parce qu'il fait pas n'importe quoi comme appel. La technique ensuite on la connait.

Oui, on s'en fout de la technique de frappe. Du moment qu'il les met au fond je vois pas le problème, c'est pas son 1er rôle que de planter. Quand Pedro mettait ses buts de pute au lieu de frappe pure à 25m, ça gênait quelqu'un ?

Puis pour le moment Matuidi reste sur une année où il en a mis quelques-uns, pourquoi donc fouiller sur les années d'avant ? Lui laisser le bénéfice de la saison dernière avant de cracher inutilement sur lui, je vois pas où c'est malhonnête. Qu'il ait une dégaine risible etc, c'est vrai. Qu'il souffre de la comparaison technique avec Motta et Verratti, c'est vrai aussi. Maintenant le bousiller après un match correct et dénigrer son taff sous prétexte qu'on aspire à jouer comme le Barça...

PS : Oui, il tire du gauche. J'ai mal lu ta phrase, j'ai cru que t'avais dit qu'il avait tiré du droit

Non mais j'ai pas dit que Matuidi était un goleador, il pourrait largement faire mieux. Par contre supprimer un MDEF dans le 4-3-3 par un mec qui ne marquera pas énormément plus et qui n’abattra pas le même boulot défensivement c'est non, ça s'arrête là. Je vois pas en quoi Lavezzi ou Menez seraient en balance avec Matuidi, c'est pas leur place.

Je trouve que pour un joueur sans technique il se démerde pas trop mal sur ses frappes et justement n'envoie pas des pruneaux dans les nuages toutes les 10min.



Non ce n'a rien d'une anomalie, il a une utilisation plus offensive que les saisons précédentes et finit régulièrement dans la surface adverse. Il accompagne énormément les actions et c'est pour ca qu'il met des buts. Il continuera d'en marquer.




Non je pense sincèrement que tout ceux qui le décrient ne l'ont simplement jamais vu jouer au parc ! Tu tiens juste le discours d'un linx dopé aux vidéos youtube de barcelone. Même en cas de grosse possession est utile car il se déplace beaucoup, apportant du mouvement. Mais le plus important : il ne porte pas beaucoup le ballon et lache la balle rapidement.

Nan mais ses buts sont dégueulasses. Il faut mieux la mettre au-dessus comme Lavezzi, ou rester les bras ballants comme Pastore. Quitte à caricaturer autant y aller équitablement.

Pourquoi est-ce qu'ils disent qu'il est le plus efficace de l'histoire avant de montrer ensuite que c'est en fait Luis ?

Si on prends seulement les 100 premiers matchs de Luis (comme Matuidi actuellement) Luis est derrière avec 7 buts contre 10 pour Matuidi.

Mais apres oui je suis d'accord ils s'embrouillent tout seul les journalistes avec leur titre...

Mais surtout la comparaison qui sert à rien... On s'en bat la race bientôt un classement des défenseur centraux en fonction du nombre de but, ça dépend du système de jeu mis en place et des possibilités qu'aura le milieu défensif en question de monter et de se retrouver en position de tir.

Ils savent vraiment pas quoi écrire pour vendre leurs papiers.

Et puis il joue pas vraiment milieu défensif...

L'article vient de Michel Kollar.

Perso je trouve la stat intéressante, j'aurai jamais cru Matuidi capable de claquer 10 buts en moins de trois saisons avec le PSG et je ne pensais pas qu'il se situait aussi haut en terme de buts marqué parmi les milieux défensifs passé par le PSG.

Combien d'interceptions pour l'ami Blaisou en seconde période? Si on revient bien, il n'y est pas étranger.

En plus de ça, c'était un des seuls en première mi-temps à tenter des choses et à réussir ses passes vers l'avant. A part 2 ou 3 ratés son match a été plutôt bon.

On voit encore le "probleme" Blaise sur le match d'hier. Il est le seul a avoir le profil de harceler la premiere reliance (important quand tu joues haut) redescendre dans la foulee, se projeter vers l'avant, boucher les trous etc... sur un match complet.

En revanche, de par son profil et ceux de Verratti et de Motta, c'est cense etre celui qui apporte un vrai plus en attaque, remonter balle au pied parfois, percuter... et la ses limites techniques qui ne seront jamais trop ameliorees nous penalisent pas mal. Donc a l'heure actuelle, surtout dans ce milieu a trois, il est indispensable, mais quand je vois ce que fais un Pogba balle au pied, je me dis quand meme que ca serait bien qu'on se mette sur un vrai milieu complet pour la saison prochaine pour franchir encore un palier.