On ne lit pas la même chose alors. Je ne l'ai pas vu exiger une place de titulaire. Il dit juste que s'il y a un recrutement au milieu de terrain, mécaniquement il risque d'avoir moins de temps de jeu, donc il faudra qu'il réfléchisse. Quel est le problème?

C'est surprenant comme son discours est transformé pour devenir une forme de chantage. Si le club recrute meilleur que lui au milieu, quel est le souci à ce qu'il aille prendre du temps de jeu ailleurs? Il devrait se contenter de s'assoir sur le banc ou en tribunes et dire "merci"? Pourquoi? Par reconnaissance envers le club? On idôlatre l'un des plus grands mercenaires de l'histoire du foot qui, dès ses débuts en Suède ou à l'Ajax, n'a jamais pensé qu'à sa gueule, mais on interdit à d'autres joueurs de penser que s'il y a "mieux" ailleurs autant se tirer.
Je suis d'accord qu'on peut discuter de ce qui est le "mieux". Être remplaçant au PSG ou titulaire à Toulouse, ça se discute sans problème.
Mais pour le reste, je ne vois pas le problème dans son interview. N'importe-quel joueur pourrait dire la même chose. Ou plutôt, il y a ceux qui ne le disent pas, mais qui pensent et font pareil, voire ceux qui font des bécots à l'écusson avant de barrer chez l'ennemi. Et il y a ceux qui disent les choses comme elles sont.

Dernier truc:
- Quand la saison dernière, un journaliste demandait à Jallet s'il se voyait s'installer durablement en Bleu, et que le joueur répondait prudemment qu'il y avait quand même de sacrés concurrents au poste, les réactions étaient:
Jallet
La mentalité de loser à la française
- Quand Rabiot te dit qu'il a envie de gagner du temps de jeu "à condition bien sûr que [ses] performances soient positives" (dixit l'itw) et qu'il ne veut pas se satisfaire d'être la caution "formation du PSG", ça donne:

Rabiot
La mentalité de merde à la française

Etonnant

On ne lit pas la même chose alors. Je ne l'ai pas vu exiger une place de titulaire. Il dit juste que s'il y a un recrutement au milieu de terrain, mécaniquement il risque d'avoir moins de temps de jeu, donc il faudra qu'il réfléchisse. Quel est le problème?

C'est surprenant comme son discours est transformé pour devenir une forme de chantage. Si le club recrute meilleur que lui au milieu, quel est le souci à ce qu'il aille prendre du temps de jeu ailleurs? Il devrait se contenter de s'assoir sur le banc ou en tribunes et dire "merci"? Pourquoi? Par reconnaissance envers le club? On idôlatre l'un des plus grands mercenaires de l'histoire du foot qui, dès ses débuts en Suède ou à l'Ajax, n'a jamais pensé qu'à sa gueule, mais on interdit à d'autres joueurs de penser que s'il y a "mieux" ailleurs autant se tirer.
Je suis d'accord qu'on peut discuter de ce qui est le "mieux". Être remplaçant au PSG ou titulaire à Toulouse, ça se discute sans problème.
Mais pour le reste, je ne vois pas le problème dans son interview. N'importe-quel joueur pourrait dire la même chose. Ou plutôt, il y a ceux qui ne le disent pas, mais qui pensent et font pareil, voire ceux qui font des bécots à l'écusson avant de barrer chez l'ennemi. Et il y a ceux qui disent les choses comme elles sont.

Dernier truc:
- Quand la saison dernière, un journaliste demandait à Jallet s'il se voyait s'installer durablement en Bleu, et que le joueur répondait prudemment qu'il y avait quand même de sacrés concurrents au poste, les réactions étaient:
Jallet
La mentalité de loser à la française
- Quand Rabiot te dit qu'il a envie de gagner du temps de jeu "à condition bien sûr que [ses] performances soient positives" (dixit l'itw) et qu'il ne veut pas se satisfaire d'être la caution "formation du PSG", ça donne:
Rabiot
La mentalité de merde à la française

Etonnant

Verratti et son agent ont mis la pression cet été pour prendre 4 fois plus. Ibra et Thiago parlent bien lors des interview mais en coulisse ils savent passer leur messages question contrat ou avenir.

Vous pensez qu'il y a un ou des joueurs dans l'effectif susceptibles d'aller le voir pour le calmer un peu suite a ce genre d'interview ?
Si c'est pas le cas c'est un peu dommage.

Ça change des discours aseptisés mille fois lus et entendus

On veut nous faire croire que le football c'est chez Mickey, alors que c'est le pire du pire du capitalisme sauvage et individualiste.

18 ans, c'est ça le pire. La plupart des joueurs à cet age sont encore en U19 ou CFA

Je ne comprends pas ce qu on lui reproche. Pour un joueur de 18 ans , sur le terrain il a largement le niveau pour etre remplacant au PSG.

Avec 5 specialistes au milieu il aura du temps de jeu. (Verratti , T.Motta , Pastore , Matuidi , et donc Rabiot)

Quel est le probleme?

Ben y'en a pas justement. C'est lui qui s'en crée

J'ai l'impression de ne pas comprendre. Quelle est la declaration qui vous a fait reagir ? J'ai parcouru le topic mais je n'ai pas compris.

Mais je suis persuade qu il a un gros talent , il peut etre un titulaire en puissance a la place de Motta , d ici disons 2 ans.

Dernier truc:
- Quand la saison dernière, un journaliste demandait à Jallet s'il se voyait s'installer durablement en Bleu, et que le joueur répondait prudemment qu'il y avait quand même de sacrés concurrents au poste, les réactions étaient:
Jallet
La mentalité de loser à la française
- Quand Rabiot te dit qu'il a envie de gagner du temps de jeu "à condition bien sûr que [ses] performances soient positives" (dixit l'itw) et qu'il ne veut pas se satisfaire d'être la caution "formation du PSG", ça donne:
Rabiot
La mentalité de merde à la française

Etonnant

Ca met juste en évidence qu'il y a deux manières d'avoir une mentalité de merde, par excès et par défaut...
Comme la témérité et la lâcheté qui sont deux formes perverties du Courage (dixit Aristote dans L'Ethique à Nicomaque).
Une bonne mentalité est fondée sur une sagesse prudentielle (une phronesis) que nos joueurs italiens et brésiliens maîtrisent bien mieux (exception faite de Néné, mais on parlait de lui à un moment en EDF, hasard ou confirmation ?)