Je fais parti de ceux qui trouve que les résultats de Blanc doivent beaucoup à Blanc.
A bordeaux, on avait la rengaine "Il a bénéficié du bon travail de Ricardo" alors que le Blanc de Bordeaux champion de France avait 6 ou 7 nouveaux joueurs dans l'équipe type. Cet aspect là est moins flagrant à paris (Encore heureux..) mais au delà du jeu, je lui trouve un grand mérite dans la conduite du vestiaire.
Après la saison est longue, le groupe a quand même l'air très sain ce qui augure de très bonne chose.

Tu réfléchis parfois ? Ou tu lis les messages ? Quand il passe en 442 on enchaine des super matches apres Porto. Evian, VA, Brest. Puis apres la treve on perd qq milieux (Rabiot, Sissoko, Bodmer) et Motta se blesse encore. Donc il doit passer en 433 quand ? Quand on a juste Matuidi, Verratti, Chantome, Beckham ? Alors qu'on a été meilleur en 442 ?


Donc si je te suis Pastore ne sortiat pas du 11, Lavezzi jouait tout le temps, Lucas jouait tout le temps, Ibra evidemment aussi. C'est con pour Menez, faudra le prevenir qu'il a pas eu de temps la saison passée ...
Bougre d'âne, si tu n'arrives pas à comprendre que c'est pas la meme chose d'avoir 4 places offensives (442) dont 3 pour Menez, Lucas, Lavezzi, Pastore (Gameiro tournait plutot avec Ibra) et 3 places offensives dont 1 seule pour Menez, Lucas, Lavezzi, Pastore (car Cavani et Ibra). Si t'arrives pas à incorporer ça, effectivement tu peux te dire que c'est joueurs tournent plus sous B*** que sous Ancelotti

(729 min en L1 pour Lucas la demi saison derniere. C'est clair il devait etre titulaire a chaque match)

Lucas a raté pas mal de matchs sur blessure, notamment en fin de saison.

Quand il était dispo, il était presque tout le temps titulaire

Il arrive en janvier, il joue plutot titulaire en janvier fevrier, puis se blesse, et il sera quasi plus jamais titulaire en L1 (remplacant ou blessé). Ancelotti a donc testé un joueur que tout le monde vantait comme un phénomène. Qui plus est a un poste ou on était pas fournit : Pastore et Menez jouait plutot a gauche (voire devant), Lavezzi devant. A droite le "concurrent" de Lucas c'etait plutot Chantome ...

Maintenant le mec est barré par Cavani, rien que ca, et doit se disputer une place de titulaire avec Menez, Lavezzi, Pastore.Tirer des conclusion la dessu s c'est d'un ridicule.

le sujet au départ, il me semble, c'est la soi disante pérennité d'Ancelotti sur le 4-3-3 mis en place par Blanc qui n'aurait absolument rien inventé. Ancelotti, tu le dis toi même est resté avec un 4-4-2 avec les résultats que l'on sait. Donc, il y a bien rupture cette année et changement de système.
Ancelotti n'a pas arrêté de défendre son 4-4-2 en conférence de presse. Il n'a jamais dit que c'est l'absence de Motta qui le contraignait à cette organisation. Voilà ce qu'il disait à l'époque: le 4-4-2 est "le meilleur système défensivement" et permet de "faire plus de contre-attaque, c'est plus facile". "Avec trois milieux de terrain, c'est plus difficile de mettre la pression dans le camp adverse", a-t-il justifié. Dans ce système, chacun a su trouver sa place. "La position d’Ibra est importante pour nous, quand il est plus en retrait. Mais la profondeur est très importante en attaque, et c’est pour ça qu’avec Lavezzi ça nous donne plus de solutions, détaillait-il. Avoir Matuidi à droite parmi les deux récupérateurs permet de soulager Jallet et surtout Lucas, car Pastore sur la gauche recule plus défensivement que Lucas. Pastore a besoin d’espaces pour exprimer ses qualités."tout l'effectif a été construit pour évoluer en 4-4-2. C'est absolument éloquent.

Blanc est radicalement opposé à cette organisation et il s'en est souvent expliqué: Le risque, avec deux attaquants et deux milieux excentrés, est de voir la formation se transformer en 4-2-4 et affaiblir le cœur du jeu. Il le dit clairement : "Si parmi tes quatre attaquants, il n'y en a pas un qui descend dans le milieu de terrain, dans la zone des milieux défensifs adverses. Il se crée alors un espace qui est difficile à animer. Un jour, Ferguson m'a expliqué : 'Il m'a fallu beaucoup d'années et d'échecs en Coupe d'Europe pour comprendre que la Ligue des champions, tu ne peux pas la gagner comme ça (en 4-4-2, ndlr)'. En championnat, Manchester peut parfois se permettre de jouer avec deux pointes parce que la valeur de l'adversaire fait qu'il ne va pas se retrouver en difficulté au milieu. Mais en Ligue des champions, non."

Donc, il y a une vraie différence en terme de philosophie entre les deux et c'es tout ce que je veux dire. La différence entre les deux ne se limite absolument pas à l'absence de Motta.




Tu trouves vraiment que Lucas et Pastore subissent le même traitement avec Blanc qu'avec Ancelotti? Tout le monde a compris qu'il y a une place en moins pour les offensifs, mais justement, tu vois pas un lien de cause à effet avec leurs insuffisances dans le choix du nouveau système?

Pour rappel, Le lyonnais, c'est quand même un mec capable de pondre des trucs comme ça. A relativiser en somme.

Je ne crois pas que la patte "Blanc" soit forcément lié au schéma de jeu.

Perso, j'ai surtout l'impression qu'on retrouve sa patte au niveau de la volonté qu'affiche l'équipe à avoir la possession de balle et à prendre son temps dans la construction des actions.

Cette politique de jeu est à mon avis indépendante du schéma de jeu (on peut avoir une grosse possession en 442 ou 433).

La différence avec Ancellotti est ainsi lié au fait que ce dernier souhaitait que l'équipe se projette très rapidement vers l'avant.
Cela avait ses défauts (beaucoup de matchs où on jouait mal, la tactique n'étant pas adapté face à un adversaire bien regroupé) mais aussi ses avantages face aux équipes offensives (matchs face à Valence/Barcelone).

Blanc a réussi à imposer à l'équipe de plus faire tourner la balle et de la conserver plus longtemps. On s'aperçoit que cette technique fonctionne très bien face aux "faibles et moyennes" équipes (de Lorient jusqu'à Benfica).

Attendons de voir les 8eme et 1/4 de LDC mais en attendons profitons, c'est assez agréable de voir l'équipe jouer aussi bien au foot

1) Je ne crois pas avoir écrit ça en fait.
2) Cite moi une saison avec de tels moyens, des joueurs du calibre de ceux que l'on a actuellement et avec une expérience commune de plus d'un an.
3) Oui par exemple. Pour moi, on n'a encore rencontré personne de taille. Je pensais que Benfica le serait mais ils sont vraiment pas à la hauteur.

Je ne dis pas qu'on est mauvais ou qu'on joue mal, mais lire qu'on passe de déçu à épaté depuis Blanc, mouais...Faudrait pas oublier certains paramètres.

Les mêmes qui s'enflamment comme des pucelles en chaleur, bruleront le rat s'il se fait éliminé en 1/8 de ldc sur fond de suicide tactique.

Mais bon la réflexion chez le supporter dont l'équipe gagne est n'est pas de haute volée non plus. Louons ce coach pour son début de saison, on verra lors des vraies échéances ce qu'il vaut, et moi le premier s'il réussit je m'arracherais la gueule pour lui glisser un bravo.

1. Tu dis que le mec est epate par ce qu'il s'attendait a jouer le maintien. Perso ce n'est pas mon cas, j'ai jamais pensé que l'arrivee de blanc etait de nature a revoir nos pretentions a la baisse. pourtant, ce que je vois va pour l'instant au dela de mes espérances.

2. Aucune. Je déduis toutefois de ta non réponse que, comme moi, tu n'as jamais vu le PSG jouer aussi bien.

3. Je vois pas ce que le parcours de l'année dernière en c1 a eu d'exceptionnel. On a battu les équipes qu'on devaient battre et on s'est fait éliminer "avec les honneurs" (typique de la fench lose) par plus fort que nous. Un bon parcours certes, ni plus ni moins.


Avoir un ton hautain et méprisant ne suffit pas a avoir raison malheureusement

Entre ceux qui défendent le bilan d'Ancelotti pour retirer du crédit à Blanc et ceux qui noircissent le tableau d'Ancelotti pour valoriser Blanc, vous ne croyez pas qu'il y a une troisième voie?
Que tout simplement un bon entraîneur succède à un bon entraîneur.
Je suis convaincu que si Carlo était resté, il aurait réussi à installer du beau jeu, et je suis convaincu que si Blanc était un mauvais entraîneur, l'équipe aurait implosé.
L'argument qui consiste à faire croire que l'équipe actuelle est la même que celle de l'an passée est fallacieux, se servir du fait que l'équipe d'aujourd'hui joue mieux que l'équipe d'il y a un an, en faisant fi de tous de tous les détails et circonstances différentes, pour vouloir faire croire que Blanc>Ancelotti sur la seule base de ce constat biaisé, c'est digne de la presse caniveau.

Pas du tout mon propos, le rital ayant fait du bon boulot selon moi. Mais je m'attendais à ce que le sujet parte sur les délires de comparaisons entre coach.
Le constat, c'est que Blanc était considéré comme une sous-merde par beaucoup et qu'il ferme des bouches comme jamais. Le mec doit boire du petit lait, ça doit être difficile de cacher son auto-satisfaction vu le crédit qu'il a aujourd'hui, pourtant il y arrive bien.

Il connait le foot, il a aussi eu une lune de miel avec l'équipe de France en tant que sélectionneur au début. Au final, il est passé pour une vraie merde alors qu'il se fait éliminer par l'Espagne qui défonce tout depuis 5-6 ans avec une EdF loin du top 8 européen sur le papier.
Tant que l'objectif en terme de résultats n'est pas meilleur que celui de l'an passé (demi-finale de LdC), il sait qu'il ne peut pas s'endormir.
Sa communication est en tout cas très bonne jusqu'ici, les résultats aident.

1. Ma phrase sur le maintien était une forme de caricature hein?

2. Oui enfin je ne vois pas en quoi attribuer tous les honneurs à l'entraîneur est judicieux. Et désolé j'ai souvenir de phases de jeux notamment offensivement avant Blanc bien plus bandantes que cette saison. Ca ne faisait pas 800 passes par matches mais par moments devant ça combinait pas mal.

3. Première participation en C1 des qataris, parcours relativement sérieux en poule et tu vas en quarts? C'est pas le plus grand parcours de l'histoire de la C1 mais beaucoup auraient aimé l'avoir faut pas minimiser la chose. Manchester City par exemple qu'on peut nous rapprocher dans le concept. Après le tirage contre le Barça c'était la branlée annoncée je le rappelle aussi...Et quand on voyait Beckham titulaire c'était du suicide.
Si après se faire sortir contre Barcelone c'est French Lose, alors ok...

Pour moi Ancelotti a fait du bon boulot, ce qu'on lui a demandé de faire. Il a créé un groupe avec des mecs qui n'avaient pas forcément grand chose à foutre ensemble, des clans existaient et semblaient marqués, un club pas structuré vu ce qu'on en attendait, une pression et des attaques qui me paraissaient bien plus violentes aussi pour tout et n'importe quoi alors que là, c'est franchement tranquillou à part deux ou trois piques de Stéphane Guy. Le club a progressé et pas qu'un peu.
Ca aussi ça fait partie de la réussite d'aujourd'hui.
Je me demande si le départ de Leonardo n'a pas aussi finalement arrangé tout le monde...

C'est pas vraiment lose à chaud, mais avec le recul, il y avait largement la place de les sortir. Quant à City, faut pas oublier qu'ils se sont tapés 2 fois des groupes compliqués : cette année il est moins relevé et ça glisse tout seul pour eux.

Pour blanc, Je crois avoir compris ton point de vue. J'espère que t'as compris le mien. On est pas d'accord et on le sera pas avant le juge de paix: les titres ou l'absence de titre.

La french lose, c'est pas de se faire éliminer par le barca, c'est de s'en satisfaire alors qu'on fait jeu égal. Les mecs auraient du être dégoutés, la t'avais l'impression qu'ils étaient heureux.

Bon OK parcours classique l'année dernière, champion et quart de C1. Rien de vraiment folichon. Next.
On critique souvent ceux qui taillaient le PSG parce qu'il fallait patienter pour voir le groupe se construire mais finalement quand on lit certains trucs...

Ou ai je dis ça?

Je le pense aussi, il cristallisait beaucoup de rage à force de basher tout ce qui bouge (commentateurs, journalistes, entraîneurs, présidents).
C'était fun pour nous, mais ça ne rendait pas service à l'image que voulait renvoyer le Qatar.
Léonardo parti, Blanc qui arrive, et tous ces mecs peuvent un peu plus se réapproprier la réussite du club comme étant une réussite de tout le football français. Pendant qu'ils se tapotent le bide, le PSG est tranquille.

Son bilan est pour moi, bon sans plus. Son parcours comporte des couacs (élimination à domicile en CdF face à Lyon, finir 2e derrière Montpellier alors que tu récupères une équipe en position de leader qui plus est renforcée par 3 éléments, éliminations en coupes contre Evian et Sainté). Il avait un effectif taillé pour écraser salement la L1, on se prend quand même 5 défaites l'année dernière. Selon moi, vu la gueule de l'effectif et des adversaires, c'est beaucoup. Je pense sérieusement depuis l'an dernier, que le PSG a les moyens de finir une saison sans aucune défaite en championnat.

Après, je suis d'accord que Blanc récupère un groupe qui a plus de vécu commun, qui est renforcé par l'arrivée d'un autre buteur de classe mondiale comme Cavani (en plus il a une mentalité irréprochable), et que ça aide pour son très bon bilan à la mi-novembre. Ancelotti me laissera pas un souvenir impérissable en tant que technicien, et je suis obligé de reconnaître que Blanc (j'étais dégoûté quand il a signé) fait, pour le moment un travail qui me plaît plus que celui de l'homme au sourcil rebelle.