Gloire !





Le GOLGOTH enfin révélé !

Plus d'images sur l’adaptation du livre ici :

Forge Animation.

Sympa.

Mais je n'imaginais pas du tout Golgoth comme ça.

Ca se rapproche un peu pour moi. De tout manière avec ce bouquin on aura tous une vision différente. Pour le Drakkair, le navire Fréole par exemple, je ne le voyais absolument pas comme ça.

Hop, après avoir fini le cycle du Lion de Macédoine (moins accroché aux tomes 2 et 3 par contre ), j'ai enchainé avec Troie du même auteur. Vraiment kiffant

Je recherche des bouquins de Carl G Jung et aussi des ouvrages qui serait centré sur le dilemme du prisonnier, que ce soit d'un point de vue philosophique, économique ou psychologique. Pas des trucs forcément trop théoriques et rébarbatifs mais pas vulgariser au possible pour penser à ma place.

Teichi, le Lyonnais, les autres des idées ?

Peut-être pas tout à fait en rapport avec le dilemme du prisonnier, mais lis le mythe de Sisyphe d'Albert Camus. Il parle de la condition de l'homme moderne condamné à soulever jour après jour son rocher en haut d'une colline (CF le mythe) sans en comprendre la raison. Il crée en quelque sorte une philosophie de l'absurde, qui lui permet d'avancer librement dans un monde qu'il ne comprend pas entièrement.

Sinon Jung j'avais lu une partie de ses mémoires, super intéressant mais trop dense à 'époque je l'avais lâché.

Dans la lignée de G Jung, tente absolument Jiddu Krishnamurti, immense penseur et philosophe indien.

Ces livres se présentent sous forme d'entretiens passionnants face à des contradicteurs, son langage et ce qu'il exprime est simple et c'est voulu. C'était principalement un orateur extraordinaire.

Impossible de voir le monde comme avant après l'avoir écouté.



Je viens de finir. Un virage complètement opposé à Shining ou même par rapport à la première partie de livre où je m'attendais à une histoire de fantôme sous fond d'errance dans l'Amérique.

Sympa à lire.

Je suis en train de lire les romans "Star Wars" : les officiels et ceux du truc étendu, c'est pas mal. Solo est tête à claques, Luke déboîte. Bien aimé l'histoire de Dark Maul.

Vous ne savez pas de qui est cette citation :


Je mettrais une pièce sur St Exupéry mais vraiment pas sûr.

Lu "Cher Jupiter", recueil de nouvelles d'Asimov.

Ce sont des nouvelles qui pour la plupart ont été refusées par un éditeur. Et bien on comprend pourquoi: c'est plat, pas très malin, pas très intéressant. L'inverse de ce qu'on peut lire dans les grands cycles Asimoviens (Fondation et les Robots). Bref, passez votre chemin.

La fin de l'homme rouge

Je suis passé à la liseuse

Je viens de finir Victus, d'Albert Sanchez Piñol. Et bien on peut dire que le mec s'est pas branlé la nouille en écrivant son bouquin.

C'est un super livre, qui raconte l'histoire de Zuvi, un jeune ingénieur qui va vivre la guerre de succession d’Espagne et le siège de Barcelone en 1714 de l'intérieur. Il le vit, nous le raconte, et on est avec lui. Une immersion, pleine d'humour, rythmée, sensible mais pas Pathos. Les faits historiques et le déroulé des événements étant "vrais", la narration se fait dans un cadre interessant pour ceux qui comme moi aiment l'Histoire.

Il y a 3 grands tableaux dans le roman. Tous offrants des ambiances différentes. Mais l'unité se fait grâce au narrateur qui traverse le tumulte parfois avec philosophie et parfois de plein fouet.

La traduction est très bonne, c'est plaisant à lire.

Je le conseille. Top 1 pour ce début 2014.

J'ai bien aimé la trilogie solo. Assez frais à l'époque il me semble et qui enchaîne bien sur le personnage que l'on connait dans les films.

Lecture totalement différente en ce moment, je lis un peu l'oeuvre du philosophe Frederic lenoir. Très fin, simple subtile... un type qui a l'air bien cool et qui me donne envie de le rencontrer...

Je suis en train de finir Karoo de Steve Tesich. Excellent premier tiers avant de rentrer dans le rang, la faute à une certaine répétitivité des situations. Çà reste un livre marquant, on suit la lente et tragique déchéance d'un script doctor de génie qui se retrouve à devoir massacrer un chef d’œuvre et s'enfonce chaque jour un peu plus dans un alcoolisme conscient. "Un pourboire monstrueux pour qu'il se souvienne de moi (...). Avec cet argent, je compte ériger dans sa tête un monument à ma gloire."

Je crains d'avoir deviné la fin

http://www.magazine-litteraire.com/critiqu...1-04-2012-36747

J'ai lu Congo, Jurassique Park et Le Monde Perdu de Crichton. Cela se lit bien, on entre bien dedans.

+1 pour ces deux là, très différents des films et bien sympathiques.

Lu récemment À la poursuite d'octobre rouge et Tempête rouge de Tom Clancy. Vraiment bien documentés même si tout n'est pas réaliste. Un peu compliqués à lire en anglais avec un vocabulaire parfois bien spécifique.

Auparavant j'avais lu Germinal et Les misérables : autant j'ai trouvé le premier intéressant, mais le second vraiment l'impression qu'il ne se passe pas grand chose ...

Je me suis refait le Cycle de Fondation d'Asimov. Malgré le petit coup de vieux pris par le style ainsi que le décalage technologique, ça reste quand même du lourd, rien qu'au niveau du concept. Dans le dernier, Terre et Fondation, il y a quand même quelques longueurs superflues où l'auteur se regarde un peu le nombril (un peu comme Herbert dans les derniers du cycle de Dune).

Et sinon un gros coup de coeur pour Les mensonges de Locke Lamora, premier volume des Salauds gentilhommes de Scott Lynch. De l'excellente fantasy urbaine du point de vue d'un voleur baratineur. La grosse qualité est justement que l'auteur respecte les points forts et faibles de son perso et que jusqu'à la fin, le héros s'en sort grâce à ses talents de menteur et de manipulateur. Ok, parfois c'est à la limite de la crédibilité mais rien de bien choquant au regard des canons habituels de la fantasy.
L'auteur brosse un univers assez classique (renaissance italienne) avec quelques touches originales mais sans prendre la tête au lecteur avec des pages et des pages de background. Il se concentre plutôt sur une belle galerie de personnages plutôt intéressants et bien caractérisés.
Niveau style, c'est bien écrit, avec quelques tournures truculentes (très bon traducteur au passage) mais avec une petite faiblesse au niveau des descriptions (on visualise mal parfois) et des scènes d'action. En revanche, les dialogues sont nombreux et très très bien tournés avec des réparties dynamiques et drôles.

Dans le genre, c'est très similaire à Gagner la guerre, de Jaworski, dont j'avais déjà parlé. Si le style est moins éblouissant (traduction oblige certainement), je pencherai plutôt vers Locke Lamora car le perso attire plus la sympathie (même si je kiffe Benvenuto, j'avais regretté une certaine passivité de sa part) et que le scénario est mieux construit et plus subtil.

Du coup, j'ai entamé le tome 2 des Saluds gentilhommes et ça part sur de bonnes bases même si, déjà, la construction du scénario me paraît trop similaire à celle du tome 1.

Tu t'es fait les deux préquelles également ?

Non, je les ai jamais lus d'ailleurs. Est-ce que ça vaut le coup ? J'avoue avoir certaines réticences sur ce genre d'exercices...

Il y a aussi le cycle des Robots qu'il faut lire. Très bon aussi. Des longueurs peut être, mais ça passe très bien.