Le confort de jouer dans son canapé, voilà pourquoi à mes yeux le jeu PC et le jeu console ne seront jamais comparables, et pourquoi je continuerai à pratiquer les deux tout en considérant qu'ils n'ont pas grand chose à voir.

Et puis niveau performances, le hardware unique permet d'optimiser les jeux... Fais tourner Assassin's Creed 4 sur un PC de puissance égale à la XBox One, tu verras qu'il sera sûrement moins bon... surtout avec la déclaration de devs d'Ubi récemment, un truc genre "on a pas besoin d'optimiser les jeux sur PC, les joueurs en achèteront un plus puissant si nécessaire", quand tu vois ça tu te dis qu'à hardware égal la console sera toujours avantagée.

Les consoles (PS4 et XB1) sont difficilement obsolètes puisque c'est elles qui dictent le marché du PC et ça va durer comme ça pendant 5 ans. C'est fini l'époque de Crysis, l'exclu PC qui brûlait ton PC à 800€ "infaisable sur consoles" et tout le bordel, maintenant ton jeu PC c'est un jeu qui a été développé sur consoles et recraché de manière plus ou moins dégueulasse sur ton PC.
L'histoire des prix pour moi ça s'équilibre : ton PC tu l'achètes aujourd'hui même à 800€, mais dans 2 ans tu seras obligé de lui racheter une nouvelle CG, de la RAM supplémentaire, un nouveau CPU ou autre. Un PC si tu veux rester à jour (parce que c'est un marché qui évolue vite) c'est pas une machine fixe que t'achètes et que tu ne touches plus pendant 5 ans, contrairement aux consoles. Alors oui sur consoles t'as un abonnement (mais l'abo PS4 par exemple inclus des jeux gratuits...) et des jeux un poil plus chers, mais sur la durée ça s'équilibre à son avantage.

Ben par exemple, je mesouviens de certains jeux de course ou au lieu d'avoir une voiture ou une moto, je mettais un pixel et comme par hasard, ca allait plus vite .
L'uniformisation, ca n'a rien a voir. C'est la derive du moment, mais a l'epoque, t'avais toujours ce concept d'universalite mais pas celui d'uniformisation.

Pauvres joueurs PCs qui sont obligés de prendre deux titans en SLI pour arriver aux pieds d'une PS4 et qui devront les remplacer d'ici 6 mois . Et moi avec ma pauvre carte graphique milieu de gamme prise l'année dernière, obligé de faire tourner la totalité des jeux...ah bah en ultra tiens. A 30 FPS max comme sur les conso-ah bah non aussi.



Ah mais je suis le premier a dire que c'est la famine niveau exclu PC en ce moment niveau actualité, mais déconne pas, entre Arma 3, Stalker, Path of Exile, la floppée de projets Kickstarters qui ont vraiment de la gueule, pas les jeux indés pourris en pixel art dont le contenu se résume a des références aux vieux jeux Nintendo, et le reste, si pour toi c'est de la merde consolisé, ouais, je vais me contenter de ca

Comment s'appelle ce jeu déjà ?

Curieux de connaitre ta carte graphique "moyenne gamme" magique qui fais tourner Battlefield 4 en 1080p, ultra et 60 fps ah oui, ça n'existe pas. Peut-être ArmA 3 alors ? Non plus.
Pour info j'avais une 650ti y'a 2 ans qui faisait tourner Battlefield 3 en ultra, cette même CG était même pas foutu de faire tourner BF4 en low a plus de 30fps, obligé d'acheter une 770GTX pour avoir des bons résultats et pourtant j'me fais pas d'illusions : dans 2 ans, je vais devoir raquer pour une nouvelle carte si je veux jouer à BF5.

Ah oui pardon, EA sait pas optimiser ses jeux, le PC est une platforme morte !



Papers Please

On compte pas EA, donc on compte pas non plus Ubi, Activision ca fais déjà 90% des jeux PC en moins, du coup il reste quoi ? les exclus, alors parle nous d'ArmA 3, de Rome 2, de X Rebirth stp.
Je joue sur PC en majorité hein, c'est pas à moi que tu feras croire ce que tu racontes

Pour avoir bosser sur un jeu de course PC je peux te dire que ca change tout.
T'as l'impression de faire la même chose et tu prends 10 secondes dans le nez

Quel jeu ?

Bon d'accord tu m'as eu, Rome 2 tourne dans les 30-40 FPS. Oh tiens, un autre jeu optimisé avec les pieds.

+1 parce que bon, un jeu de caisse dont le framerate ou certaines options graphiques auraient un impact direct sur le chrono ça fait un peu peur. Je doute fortement que cela puisse arriver avec iRacing, rFactor ou une simu de Simbin.

Non, pour avoir eu la réponse en MP, c'était LE jeu où c'était le plus flagrant (et le bug était archi connu)

Dossier sensible pour que le nom ne soit pas balancé ici ?

Je ne sais pas mais Dago a préféré envoyer un MP

S'il y a moyen d'avoir le nom en MP également, je suis curieux.

Le topic était plus sympa quand ça parlait pas de jeux PC

Dailleurs personne ne ma repondu sur Rome total war 2

Je te répond mon petit bibi.

Alors tout d'abord, il y a eu le côté baclé. Tu vas me dire ouais ok il y a les patchs, que t'as déjà connus ça sur Empire, Médieval... Et bas ils ont réussi à faire pire, jeux pas optimisé (ça s'améliore sur ce point), des bugs à la pelle (là aussi), IA merdique et diplomatie encore foirée sont les points les plus remarquables.

Concrètement les points que je considère à chier sont en vracs :
-une limitation des armées basé sur le nombre de régions que tu as à contrôler (15 au maximum). Ce qui est bien pour limiter les fulls stacks pour l'ia que tu trouvais sur EB ou RS2 mais ce qui rend impossible la création de grands empires pour cette dernière.
-une gestion de la construction dans les villes limitée au strict minimum (6 types de bâtiments différents pour les grosses villes, 3 ou 4 pour le plus petite) Tu t'arrêtes avant la fin car il y a plus de malus que de bonus à tout développer.
-une gestion des caractéristiques des généraux ultra limités avec quelque traits de caractères que de toute manière tu ne regarde pas parce qu'il va crever très vite de vieillesse. Aucune chance de te créer ton propre César ou Hannibal
-comme toutes les villes sont gérés par un peuple (ce qui est pas mal en soit) les tours sont affreusement long (genre pas loin de 3min) ce qui fait que tu vas glander sur le net et que tu perds toute immersion dans le jeu.
-toutes les nations majeurs du jeu se font déboiter rapidement. Une fois que tu as pris 3 ou 4 régions entières, tu as le plus grand empire et jusqu’à le fin du jeu, tu trouveras plus aucun challenge
-des batailles terrestre trop rapide (moins de 4min), pas de tactique car tu n'as plus les blocs comme dans Médieval ou Rome 1 ou cela poussait et ou tu pouvais finir par encercler une armée.
-une IA vraiment merdique en bataille (la dessus c'est pas pire que sur les autres total war, mais aucun progrès
-des batailles navales trop lente ou tu te fais déboiter tes navires de guerre par des navires de transport (j'ai vérifié, je suis pas le seul à faire mes batailles en auto pour éviter cela)
-les technologies n'apportent pas grand chose à l'immersion dans le jeux
-les agents donnent trop de bonus
-quand tu joues romain, tu n'as pas le temps de profiter de tes premières unités, la réforme de Marius étant ridiculement facile à obtenir
-des taux de reconstitution d'unités trop élevé
-le fait que n'importe quelle unité militaire terrestre peut embarquer sans navires de guerre, les navires de transport apparaissant par magie, ce qui t'oblige à pourchasser l'ia partout sur la carte. Ils n'auraient du autoriser ces embarquements que dans des ports

Et plus globalement le manque challenge du jeu une fois passé un certain stade de développement. La seule difficulté qui arrive, c'est la guerre civile.

En points positifs :
-c'est plutôt beau
-a mon avis, il va être assez "facilement" moddable, ce qui à d’ailleurs commencer
-j'aime bien le système de régions
-j'aime bien la gestion de la bouffe et du mécontentement qui est progressif ce qui évite les rush sur toutes les villes d'une région
-l'obligation de spécialiser les régions en bouffe ou en militaire, ce qui est plutôt historique.

En résumer, si t'es un fan de la série, tu peux l'acheter mais pas à plus de 30€ en espérant que des mods sortent très vite pour rentabiliser un peu ton achat.

Ou tu attends EB2.