le seul réel accroc pour moi pour le moment c'est monaco à domicile.

même si j'les considère pas comme concurrent direct, une victoire 3-0 pour plié le débat.
grosse performance à marseille un peu avant pour compenser.

sinon niveau résultats y'a rien à dire, on va pas critiquer pour critiquer, suffit de regarder le classement ligue1+c1, et au passage on pourrait avoir un temps de passage à la trêve record non?

seul bémol, sa gestion de l'effectif et particulièrement des 5 aillés

choix incompréhensible pour ma part au niveau de lavezzi, 3 mecs sur le banc, pastore/menez/lucas et encore on zappe (j'écris comme une merde et/ou j'ai un humour de merde).

est-ce qu'en ligue 1 un 4-4-2 à plat ne serait pas mieux? cavani au côté d'ibra dans l'axe. 2 ailiés pour plus de turn-over, pareil au milieu, 2 pour 4 postes c'est parfait.

on perdrait un peu en maîtrise de jeu sans doute, après....

car là j'pense qu'il est en train de flinguer nos mecs...

On est passé au 4-3-3 alors que l'effectif est bâti pour un 4-4-2. Donc, ça met forcément du monde sur le banc. D'ailleurs ce 4-3-3 nous offre une véritable assise mais pourrait finir par nous rend prévisible.
Je pense pas que Blanc soit contre le fait d'alterner les systèmes mais il faut bien reconnaître que ceux mis sur le banc ne mérite pas vraiment de jouer. Seul Lucas devient véritablement intéressant par sa vitesse et son explosivité. On risque d'en avoir besoin: Notre système ronronne un peu à un rythme de sénateur.

Ben voyons, le même OM qui se fait défoncer par arsenal, naples et dortmund, le sainté qui pioche en L1, et monaco dont leuphorie est passée...

Ce sont des matchs intenses, mais pas des GROS matchs, du moins pas des matchs à enjeu énorme avec une oppostion top européen.

Oui il faut juger cette équipe sur 3-4 matchs super importants d'une année, pourquoi ?
Parce qu'on a l'ambition d'aller au bout en ldc...

Les 55 autres matchs ne sont pas de la merde, une bonne équipe doit être capable de torcher les petits matchs, les derby puis pour passer un palier il faut taper un gros en ldc en phase finale.

Si tu préfères te contenter d'aligner 7 titres de L1 comme Lyon et te dire que tu as une très bonne équipe, c'est bien mais tu n'es pas pour autant un gros club top européen, ce qui à terme est l'ambition de qsi.

Le coach tu verras sa valeur lors d'un quart contre le barça, le real ou le bayern. Remarque Di matteo a bien gagner une ldc...

En règle générale il vaut mieux attendre le bilan de la saison pour juger le coach, voir s'il a évolué dans ses schémas et où sont ses erreurs, mi-championnat c'est un peu tôt, sinon Kambouaré on aurait du le signer pour 5 ans de plus.

L'accroc à domicile contre monaco, c'est dur de dire que le coach (que je n'aime pas) est en faute, l'équipe avait besoin de se mettre en place. Le vrai test et c'est souvent le seul c'est février-juin quand la pression est la plus forte.

ya quoi comme match de club en juin?

Sauf que les rats nous jouent chez eux comme si c'était une finale de C1. Les verts que tu citent, c'est pareil. Ils jouent de la meme maniere contre nous que contre les autres équipes ? Non. C'est la meme équipe mais l'intensité est completement différente, donc c'est bel et bien un gros match. Faut pas non plus chercher sans cesse á tout rabaisser.

Les grosses équipes vont jouer avec la même intensité que les Mars ou les verts face a nous sauf qu'a la place des Hamouma , Brandao , Cohade , Corgnet etc t'aura des top player.

L'intensité est une chose en effet. Mais ça ne masque pas les lacunes techniques et tactiques. Un gros match c'est, pour moi, un match avec un haut niveau dans tous les domaines.
Serieux le match de l'OM, c'est une blague quand on y pense, ces guignols avaient tout pour gagner et ils se sont chiés dessus littéralement. Paris n'était même pas spécialement bon ce soir là...
Non pour moi, ce début de saison est relativement propre et professionnel, c'est déjà bien, mais on n'a rien eu de fort.
Allez, on va nous vendre le match contre Lyon comme un choc aussi...

Si on doit considérer les matches contre le bayern, le barca ou le real comme les seuls véritables tests valables pour ce PSG, pourquoi pas. Mais dans ce cas-là, j'estime qu'il faudra attendre au moins 3 ou 4 ans pour faire un véritable bilan à ce niveau là.
Tirer des conclusions après un ou deux matches contre des cadors me paraîtrait encore plus stupide que de le faire après une demi-saison à mettre des branlées à des clubs de seconde zone.

Comme d'hab on tombe dans l'exces pour décrédibiliser des propos sesnés.

En gros un match contre les 2, 3 premiers des gros championnats ca fait figure de bon test. En regardant les equipes en LDC cette années, les tests ce serait contre :

Bayern Munich, Barcelona, Chelsea, Real Madrid, Manchester United, Atletico Madrid, Juventus, Man City, Borussia Dortmund, Arsenal, Naples.

Et encore on peut rajouter d'autres matches qui seraient moins costauds mais bien plus révélateurs que tous nos matches depuis le debut de la saison. Genre aller jouer à Galatasaray.

Ca fait une bonne dizaine d'equipes, et on a eu beaucoup de chatte de ne pas en affronter ne serait-ce qu'une d'entre elles en poules.

Mais même si on rajoute toutes ces équipes à la fin de la saison ça ne représentera au mieux que 10% des matches du PSG. Le quotidien de Paris c'est Guingamp et Valenciennes, c'est sur ces matches-là qu'on peut mesurer le plus rapidement l'évolution de l'équipe.

Si on retombe contre le Barca en quart et qu'on est éliminé avec un match nul et une défaite, certains seront capables de nous dire que le PSG a régressé depuis la saison dernière alors que tout indique le contraire.

Si dans les 5 ans à venir on est incapables d'éliminer une top team comme Lyon dans sa grande époque alors oui, on pourra dire qu'on n'a pas su franchir un pallier, mais le faire dès la première double confrontation contre une de ces écuries n'aura aucun sens, quelle qu'en soit l'issue.

Avant de truster le haut du classement UEFA, les Barca et autre Bayern ont commencé par mettre des pilules toutes les semaine à Bochum et Getafe. Ces deux équipes ont perdu contre Chelsea en 2012 et pourtant elles lui sont largement supérieures tout le monde sera d'accord, pour la simple et bonne raison que leurs résultats sur 5 ou 6 ans sont bien plus réguliers en Europe et qu'elles sont intraitables dans leurs compétitions domestiques chaque saison.

On ne juge pas une équipe sur quelques matchs.
Si l'OM nous avait battu, ça aurait signifié qu'ils ont une équipe plus forte que la notre? Soyons sérieux.
Ça reste du foot et sur un match, tout est possible.
C'est dans la régularité, la continuité qu'on juge une équipe. Etre capable de mettre plus de 2 buts par match en moyenne sur une cinquantaine de match, c'est ce qui révèle la qualité d'une attaque, bien plus que, par exemple, de mettre cinq buts au bayern sur une seule confrontation.

Sachant qu'on était chapeau 2 on ne pouvait affronter que
Bayern Munich, Barcelona, Chelsea, Real Madrid, Manchester United, Atletico Madrid, Juventus, Man City, Borussia Dortmund, Arsenal, Naples.

Donc la chatte...

???

Donc en tant que membre du chapeau 2, on ne pouvait pas rencontrer un membre du chapeau 1 parce qu'on était immunisé et qu'on avait le totem?

Bug cérébral désolé

Tu souhaites à ce point que je raconte de la merde ?

Non franchement j'avais pas fait gaffe que c'était toi
Par contre je suis pas d'accord sur le fond avec toi concernant le fait qu'on doive attendre de rencontrer une top team pour juger un entraineur

Bof. Une saison c'est 50/60 matches. Je vois pas l'interet de juger un entraineur sur 3 ou 4 matches. L'annee derniere, Ancellotti il a pas eu chaud parcequ'il a perdu contre Porto ou qu'il s'est pas qualifie contre Barcelone, mais parcequ'il a chier contre Nice, Reims et Sochaux.
Et puis a part prendre une vraie rouste genre deux 5-0 ou on est completement a la ramasse sur le terrain, les matches de haut niveau se jouent souvent a tres peu de chose et c'est vraiment pas assez pour juger. Est-ce que Mourinho est un peintre parce qu'il a pas gagne la CL avec Chelsea et Madrid? Est-ce que Benitez est le plus grand entraineur du monde parce qu'il a battu Milan en finale de CL apres avoir ete mene 3-0?

Y a méprise je crois.

Mauvaise citation .