Nous ne voyons pas d'autres explications©

Je parlais pas spécialement de cette déclaration mais des précédentes qui font que certains le détestent.

Quand tu dis à 18 ans "s'il y a une arrivée je demanderais à partir je veux jouer etc" c'est une déclaration de merde pour moi tu peux pas exiger des choses alors que tu as rien prouvé et que devant toi y a Motta Verratti et Matuidi...

Le collectif qui tourne bien l'aide à hausser son niveau certes, et c'est tant mieux. Mais s'il n'avait pas un niveau individuel un minimum bon, on verrait encore plus sa nullité par rapport au talent des autres joueurs.

Rien de plus normal que de vouloir jouer à son âge
Après la forme est peut être maladroite mais sur le fond il a 100% raison, il ne dit pas qu'il doit être titulaire devant Motta-Verratti-Matuidi mais qu'il ne veut pas être le 6eme choix pour bénéficier d'un temps de jeu intéressant et poursuivre sa progression
Et puis comme tu le disais, les autres n'en pensent pas moi, la différence c'est que lui le dit

Vraiment je comprends pas. Surtout quand dans le même temps tout le monde dit qu'Ongenda doit être prêté pour jouer parce que la il perd son temps en étant 6eme choix devant
Si dans une semaine il sort une décla à la Rabiot on va lui tomber dessus ? M'étonnerait...



Suffit de voir les prestations de Pastore ou de Lavezzi en effet

Il revendique du temps de jeu donc il veut jouer à la place d'un de ces trois là et pas seulement en remplacement ou pour faire tourner et c'est là qu'il devrait la fermer parce que pour un jeune il a beaucoup de temps de jeu entre ses titularisations pour faire souffler et les remplacements de blessures.

Tu crois pas que t’extrapole sérieusement la ?
Si tu me sors une décla ou il exige une place de titu je m'inclinerai

Titulaire tu joues 80/90% des matches, m'étonnerait qu'il ait demandé ça
En étant 4eme choix il peut jouer 40/50% des matches, ce qu'il souhaite je pense
En étant 5eme ou 6eme choix tu descends à 15/20% et ça l'intéresse plus

La dernière fois il disait qu'il était satisfait de son temps de jeu

Il veut jouer. Il revendique rien si on recrute au milieu si ce n'est la possibilité d'aller voir ailleurs pour jouer. Quel est le problème? Il est assez surpris de son temps de jeu actuel mais il serait titulaire dans bien des clubs. Soit on compte réellement sur lui et on le garde, soit il demande à partir. Le club fera ce qu'il veut. Il est jeune. Qu'il est besoin de jouer pour s'aguérir, ça peut se comprendre aisément. Il réclame donc du temps de jeu, pas forcément au PSG.

+1
l'équipe tourne bien et on a une défense en béton, ça devrait mettre Pastore et Lavezzi dans les meilleures conditions et ça les empêche pas de faire de la merde depuis un bout de temps.

edit : grillé par DonTornado

Rabiot est bon, il a les qualités nécessaire pour performer dans ce PSG. S'il est patient, il peut devenir titulaire d'ici une ou deux saisons.

Après je suis pas sûr que je préfère le voir lui plutôt qu'un autre, il m'inspire pas des masses. Trop instable, il s'inscrit pas dans"le projet" j’ai l'impression.

True story.



En plus, sauf si j'ai loupé un truc, il n'a pas parlé d'un "grand" club comme certains peuvent le faire.

Don tornado et malédiction, je suis content qu'on soit d'accord sur le fond.


MAIS ARRETEZ DE COMPARER PASTORE A LAVEZZI

C'était pas par rapport au fait qu'il ne jouait même pas en CFA ?

Tu as bien cerné le problème dans ton message, le problème dans notre raisonnement c'est qu'il y a deux angles de vision diamétralement opposés :

d'un côté celui de Rabiot et de son entourage qui font tout pour arriver à leur fin, à savoir qu'il joue un max, le plus rapidement possible et que la côte du joueur augmente et ainsi faire des bons contrats bien juteux.

et de l'autre côté la vision des supporters qui attendons de voir un joueur capable de réussir au club, qui plus est passé en partie à la formation du PSG et si il aime le club ça nous satisfait encore plus, avec en prime la vision romantique du joueur qui va durer et marquer de son empreinte l'histoire de son club :jouelapasàlasylvainarmand:

Donc les deux visions sont compréhensibles, même si de son côté, son agent, ses conseils, ont pris l'habitude énervante de ce servir des outils de communication et de chantage pour arriver à leur fin et ça à la longue je ne pense pas que ce soit une bonne façon de fonctionner.

Après concernant l'avenir de nos jeunes, on aura le même soucis avec un Areola qui pense à son avenir actuellement et qui souhaite rester à Lens. Après, lui ne fonctionnera peut-être pas de la même façon pour sa demande.

Dans le foot une place de titu régulière c'est quoi? soit tu es titulaire soit tu es sur le banc et tu entres dans le turn over. Pour la deuxième partie en gras, le mec est numéro 4 mais refuse la concurrence en plus, s'il veut être sûr de jouer qu'il aille à Lyon. Le syndrome francais, dans leurs clubs ça chie sur tout mais ça ferme sa gueule et ça bosse à l'étranger, ce problème vient des joueurs mais des clubs qui ne se font pas respecter. Le gars s'il veut rester au psg qu'il change de mentalité parce qu'il n'aura jamais sa place assurée s'il veut éviter la concurrence d'un grand club.

+1.
Et encore le PSG est une exeptionje trouve. On a 4 milieux pour 3 places . Dans les autres top c'est pas le cas. On parle s' Arsenal pour lui mais ils ont un milieu de terrain de folie et je sais pas ce qu'il aura de plus qu'ici.
Par contre s'il cire le banc d'Arsenal il va pas la ramener et c'est ce qui me dérange.

Et c'est ce qu'il fera sans chouiner.
Je ne vois pas où est le souci. S'il constate qu'il n'a pas le niveau pour s'imposer au PSG, il va jouer ailleurs, c'est tout.
Tu veux qu'il reste combien de temps à cirer le banc ?

Je comprends et partage ton avis mais tu es bien d'accord avec moi si je te dis qu'aujourd'hui si sa côte augmente c'est aussi parce qu'il joue et il joue plutôt bien.

Ce qui m'embête ce n'est pas qu'on lui reproche ses déclarations (en tant que "suiveur" des jeunes, c'est sûr que l'on préfère les jeunes qui montrent peut-être plus d'attachement au club), c'est que l'on minimise son niveau. Voir un jeune formé au club qui joue bien et intelligemment, cela me fait tout de même plaisir

Il peut tres bien avoir le potentiel pour s'imposer au PSG, mais a 18 ans il ne peut pas avoir le niveau pour etre titulaire dans une des 8 meilleures equipes d'Europe.
Des gamins de 18 ans titualire en L1 ca court deja pas les rues, alors au PSG ...

Je pense que la plupart des gens lui reproche son impatience. S'il a tant confiance en lui, il sait que d'ici 2-3 ans il pourra etre titulaire dans un top club, mais qu'en attendant il ne peut pas y pretendre au PSG, au Real ou a Chelsea par exemple.
Alors tres bien, lui il veut jouer. S'il prefere jouer a Lyon (et encore c'est particulier car bonne equipe mais en reconstruction) ou a Toulouse, plutot que de rentrer de temps en temps au PSG, c'est son choix. C'est surtout lié au fait qu'au final il en a rien a foutre du PSG, que son seul but c'est de jouer pour se montrer et d'aller en Premiere League (et chopper la thune pour lui et son entourage). Il l'a dejà avoué.

Il se barrera en nous la mettant c'est écrit. Bon vent.

C'est assez logique qu'il attende de voir ce qui se passe au club avant d'éventuellement prolonger.
Imaginons qu'on recrute Cabaye cet hiver, Pogba cet été et qu'on prolonge Matuidi et Motta, ce serait forcément très compliqué pour lui.
Si on ne prolonge pas Matuidi, qui joue à son poste, il aura par contre tout intérêt à rester, même si on recrute un autre joueur.