D'accord avec Kaji pour Gilliam.

Pas d'accord avec la liste par contre

Et Boyle est assez dénigré parmi les cinéphiles, donc en aucun cas surcôté, et perso il y a des films de lui que j'aime beaucoup (Sunshine, 28 jours plus tard...).

Ah ouais ?
Je le vois comme un réalisateur plutôt discret qui se tape son délire dans son coin sans trop se soucier de la rentabilité du truc ou sans se prétendre être un génie qui révolutionne le cinéma. Et j'ai pas l'impression qu'il y a une "hype" autour de lui.
Fin bon, je ne sais pas s'il est surcôté mais j'aime bien ses films. J'suis trop noob pour dire que ce sont des chefs-d’œuvre mais perso globalement j'ai toujours bien tripé devant.



La vie de Brian, même s'il a (mal) vieilli, est énorme aussi.
Las végas parano c'est pas rien non plus (même si je comprends qu'il puisse partager).

Et perso, j'ai une affection particulière pour Fisher King, qui a été très mal reçu de mémoire, que j'ai trouvé plein de poésie ainsi que pour Les Frères Grimm qui est un très honnête divertissement mais qui, dans le genre, est largement au-dessus des productions du genre.

Ah non Les Frères Grimm c'est vraiment une grosse merde par contre

Je ne l'ai vu qu'une fois mais j'en ai un très bon souvenir mais vraiment dans le genre "divertissement" quoi.
C'est sûr que comparé au Labyrinthe de Pan par exemple, ça ne tient pas la route.

En France on a quand même un "journal" de cinéma qui s'appelle Brazil, en hommage et un journal comme Positif le soutient à chaque film. Vu les bides qu'il se mange ou la malchance qui lui fait merder ou contrarie tous ses projets, le fait qu'il y ait encore des types lui finançant des films montre clairement un surcotage sans limites. C'est comme si des clubs proposaient à Jean Fernandez un poste de coach aujourd'hui.

Après chacun aime ce qu'il veut, mais le voir comparé à Anderson et à Burton (RIP) dans la catégorie cinéma "styliste" ça fait un peu mal.

Mais ôtez-moi d'un doute : l'attrait du film est pas que visuel ? On va pas se retaper un débat gravitien ?


"Le Baron de Münchausen" c'est en effet très bon.

"La vie de Brian" pour moi c'est avant tout les Pythons, et dans ce registre, c'est évidemment leurs autres films qui me font bander.

Par contre, les animations de Gilliam dans le "Flying Circus"

Tu n'as jamais vu un de ses films ?

Non

Le thème de celui-ci me plaît (Budapest et décadence des années 30). Mais vous connaissez ma haine pour les exercices stylistiques sans scénar derrière.

Non non mais ça reste très visuel il ne faut pas le nier. C'est très "bande dessinée" dans la construction, je reprends ma comparaison avec Tintin, cela pourrait tout à fait être une de ses nouvelles aventures.

Après ce n'est pas un scénario post it comme Gravity, c'est hyper dynamique mais ce n'est certainement pas un scénario cousu de fil d'or mais "il se passe des trucs".

Bah teste Rushmore, La Famille Tenenbaum, La Vie Aquatique ou Moonrise Kingdom, pour voir si t'accroches au style

C'est un univers qui se rapproche assez de la BD en fait, et évidemment non, l'intérêt n'est pas que visuel.



Il y a un vrai travail narratif derrière, basé sur l'héritage et la transmission, qui se ressent également dans sa mise en scène.

Et c'est aussi une sorte de grand film d'aventure.

Le côté BD est pas fait pour me rassurer. J'ai haï le Tintin de Spielberg, limite je préfère les dessins animés produits par Ellipse

Je suis irrémédiablement voué aux films "à l'ancienne"

On est du côté Ellipse, du côté Hergé et pas Spielberg qui en a fait un truc vulgaire et bourrin. Le côté BD c'est au niveau visuel et dans sa façon de découper un plan.

Le cinéma d'Anderson est hyper "raffiné", donc si ce que tu aimes dans le cinéma à l'ancienne c'est le classicisme, il n'y a pas de raison d'être déçu.

Je viens de me refaire la bande annonce et franchement elle est plus qu'honnête sur ce que tu vas voir donc si cela te plait, tu peux y aller sereinement.

Ca n'a rien à voir avec le Tintin de Spieberg, rassure toi. C'est très artisanal. Ca ressemble presque à du Gondry, quitte à faire une comparaison un peu foireuse.

Justement, rien à voir avec le Tintin de Spielberg, c'est très "à l'ancienne" je trouve, par son style burlesque façon Marx Brothers, son côté maquette, matte painting...

Moi je me contente de regarder les films, je m'en fous un peu de ce qui se passe autour.

Après, si tu parles de réalisateur surcôté, Burton justement en est vraiment pas loin.

The Amazing Spider-Man 2 - International Trailer

http://uk.ign.com/videos/2014/02/26/the-am...ational-trailer

J'ai vu la bande annonce et j'arrive pas trop à me faire une idée. Je serais seul, j'irais, mais ma meuf est encore plus réactionnaire que moi.

"à l'ancienne" pour moi = Hollywood de 1940 à 1965.

Burton rien que pour "Ed Wood" il a le passeport éternel, il a le droit de me sortir des merdes depuis 15 ans.
Le type s'est perdu mais comme Jarmusch dont on parlait l'autre jour ici, il a quelques films à son actif qui n'en font pas des surcôtés mais des ex-grands alors que pour moi Gilliam n'a jamais rien montré.
Mais c'est personnel, chacun aime ce qu'il veut, je ne veux pas passer pour un père la morale, j'ai juste eu mal au coeur en lisant ça.

+ 1

Wes Anderson est fasciné par Louis Malle, Jean Renoir et Orson Welles, donc dis toi que ce n'est pas un mauvais bougre et que dans les réalisateurs contemporains, il est clairement le plus "à l'ancienne", dans sa façon de faire et d'imaginer le cinéma.