Franchement, je respecte les goûts de chacuns. Je comprend que le style peu esthétique de matuidi puisse déplaire. Je suis moi même plus fan de joueurs comme veratti, xavi.

Mais ne pas reconnaître que Matuidi est un joueur essentiel au PSG, un récupérateur à l'abbatage exceptionnel.. il faut vraiment peu connaitre le football. N'importe quel bon coach le met titulaire dans cet effectif pour l'equilibre.(4-3-3)

Trouver des mecs comme ramires ou milner bien superieurs, je suis mort de rire.

Serieux vous pensiez quoi du makelele du real ? Il est juste aussi fort en recup et dans l'abbatage avec quelques buts en bonus.

Qui a parlé de Milner ?

Le jour ou Matuidi fera ca, on pourra dire qu'il est aussi technique que Ramires

[quote name='Le Lyonnais' post='2205080' date='26/02/2014 21:16']Qui a parlé de Milner ?
Cherche bien tu trouveras

J'ai pas dit qu'il est plus technique que ramires, mais meilleur. Etant supporter de benfica au portugal, j'en ai vu un paquet des matchs de ramires, pas besoin d'une video isolée, je sais que c'est un bon joueur. L'action complete du but de matuidi contre leverkusen (recup a 40 metres, projection, finition) m'impressionne bien plus

Ou comment décrédibiliser tes propos.

La comparaison avec Makélélé n'est vraiment pas sérieuse en effet.
Les prolongations de Motta et Matuidi permettent de garder l'assise actuelle mais le brésilien ne va pas aller en rajeunissant et Matuidi a certaines limites donc une recrue de poids dans le secteur ne serait pas du luxe pour le PSG.

Pourquoi tu le compares pas avec le Matuidi de Saint-Etienne alors ?

Sinon comparer Matuidi et Maké n'a aucun sens, Maké jouait seul recuperateur derriere Figo, Zidane, Solari, Raul et Morientes.
Matuidi lui joue relayeur et ne recupere pas tant de ballons que ca.
Bref comparaison debile

Sinon personne a parlé de Milner sur ce topic. Jamais. Sur un autre topic j'en sais rien et j'ai la flemme de chercher.

http://forum.culturepsg.com/index.php?s=&a...t&p=2173731

Matuidi ne fera jamais ce que réalise Touré face a cardiff city ou autre west ham , mais Toure ne fera jamais ce que matuidi a réalise au parc des Princes face au Barca.

Face au Barca ,Matuidi a fait un Grand match et a bien gêné le milieu catalan ,alors qu'il était accompagné par un Mannequin !!
Yaya Toure a réussi l'exploit d’être moins performant que Fernandinho qui revenait de blessure. Touré a coulé la semaine dernière, comme lors du match face au bayern et face au Real Madrid ou il nous a montré qu'il ne sait ni se replacer ni récupérer beaucoup de ballons.

Vous êtes obsédé par le foot spectacle (et tout ce qu'il comporte ) ,voila pourquoi vous crachez sur Matuidi. qui a le malheur de ne pas avoir la conduite de balle de l'ivoirien et sa technique de passe ou de coup franc..
heureusement pour nous il n'a pas son feignantisme,, ce qui est embêtant pour un relayeur.

Je pense pas qu'il parle uniquement des qualités footballistiques, si Pastore avait ne serait que 1 centième (pour rester dans ta métrique) de la volonté de Blaise, il serait déjà Ballon d'or depuis quelques années. Il fait ses matchs, il marque des buts importants, c'est quand on est vraiment mal qu'il est le meilleur, il a un comportement irréprochable. J'ai vraiment du mal dans le concept de vouloir impérativement le virer comme si c'était le pire joueur des 10 dernières années du PSG. Quand bien même Pogba viendrait (vu que j'ai souvent l'impression que les gens réfléchissent comme ça...Si Cabaye vient Verratti sur le banc, fuck cabaye. Si Matuidi reste, Pogba viendra pas, fuck Matuidi...)

Excellente nouvelle pour nous, tant pis pour ses détracteurs.

Matt? Tu peux le mettre partout...C.A 13

Ramires n'a pas tant progressé que ça par rapport a benfica alors que le matuidi de sainté et d'aujourd'hui...

Matuidi joue relayeur dans cette equipe par defaut car il a un coffre incroyable. Ce n'est pas motta ou verrati qui pourraient se projeter vers l'avant pour creer le decallage donc blaise fait le boulot dont ont besoin ibra et consort pour creer.Mais a la base matuidi est un milieu recuperateur d'où ma comparaison avec makelele.

un relayeur c'est un iniesta, un touré, un cabaye.

Tu te trompes, je veux pas le dégager, moi perso je veux pas qu'il soit un des éléments de référence de notre équipe, ca tire le niveau d'ensemble vers le bas.
Je serais ravi de le garder dans la rotation et qu'il aille larbiner sur la terre du Stadium ou la gadoue de Guingamp (la ou il est souvent plus utile que les autres).

Il a biensur des qualités mais pas franchement a la recupération comme on le lit souvent, plutot dans la projection, et cette projection sur certains matches elle nous déséquilibre plus qu'autre chose, alors qu'il est toujours vanté comme l'élément stabilisateur.
Ca c'est sans parler de ses limites techniques.

Sinon pour reparler du Barca, son match aller il est tres loin d'etre vraiment bon, et le match retour sans lui est pratiquement le match référence de l'ere Qatari.


Voila t'as tout résumé.

Que vous parliez de limites esthétiques, je pense qu'on sera tous d'accord. Et au final ça n'a que peu d'importance.

Mais au niveau technique, il n'a rien de scandaleux pour être honnête.
Rien que sa finition face au but (une des meilleures de l'effectif) montre que ces limites sont imaginés. Sa qualité de passe est rarement mis à défaut non plus.

L'esthétique franchement je m'en branle perso, c'est un proces d'intention © tous les trucs de dégaine.
J'ai pas un exemple en tete de bonne finition de sa part (allez si à Troyes l'an dernier), mais contre le Barca ou Leverkusen comment on peut parler de finition par exemple?
C'est aussi ridicule que ceux qui s'enflamment sur un Lavezzi vrai buteur dans les gros matches en parlant de ses buts l'an dernier contre Porto ou Valence (retour).

On a fait un super match au nou camp, c'est clair. Mais quand on est en position de se qualifier a la 60' et qu'on fini cocu, y a un truc qui m'empeche de considérer la prestation dans son ensemble comme "référence". Il y a eu un gros complexe d'infériorité derrière ce match, certainement logique. J'espère que ça nous servira a nous dire qu'à notre niveau, une élimination est un échec et rien d'autre (échec qui peut être légitimé par ailleurs).

De la a dire que si matuidi avait joué, les choses se seraient passées différemment... Seules les madame Irma oseront.

Surtout que Ramires et la technique...
Il est pas mal raillé pour ça d'ailleurs.

Ouais enfin au Parc c'etait pire, on est derriere tout le match et ca finit sur un nul 2/2 (mauvais d'ailleurs pour un match a domicile a élimination directe) avec un but HJ scandaleux et un miracle de but gag, donc bon...

+1

La branlette autour de Yaya Youré c'est typique des mecs qui jugent en ne voyant que des résumés des matchs européens, ou des bouts de matchs par ci par là.
Perso je regarde pas tout les matchs, mais ne serait ce qu'en suivant des spécialistes de la PL sur Twitter, j'ai pu m'apercevoir des errements de ce joueur, qui peut être fabuleux balle au pied, mais qui n'en branle pas une défensivement.
Mais ça tout le monde s'en fout, car il sait faire des extérieurs.

L'esthétisme fait partie de la technique en soit. Le mec on dirait souvent qu'il va tomber quand il reçoit la balle, techniquement il est vraiment pas bon. Maintenant, il s'améliore clairement de ce côté, on le voit faire des choses qu'il ne faisait pas avant. Blaise est un bosseur, autre qualité.

Le truc bizarre, est comme tu l'indiques sa technique à proximité de la surface, c'est toujours pas beau, mais il se rate rarement quand il s'agit de faire le bon décalage dans la bonne tempo.

Je pense qu'il faut pas qu'il réfléchisse en vrai, quand il est aux abords de la surface sa technique à défaut d'être bonne est sûre. Mais au milieu de terrain quand il a le temps d'ajuster une passe on dirait qu'un truc se connecte pas dans son cerveau...