Enfin, c'est compliqué de comparer Pogba à Verratti, c'est pas le même jeu.

C'est vrai que tu le connais seulement de la lazio.
Parle des joueurs que tu connais.



Quelle équipe qui ne galere pas sur un match? Laquelle?
Des raisonnements d'ados.
L'influence c'est aussi défendre, proposer des solutions au porteur. Marquer des buts, le jeu aérien défensif, couvrir du terrain, ralentir la construction du jeu de l'adversaire tu connais.
Matuidi n'a pas d'influence au psg, ou bien c'est de faire des 1-2 dans le rond central qui fait qu'un milieu est influent?
Parle moi de football et tres sérieusement sinon, va réviser au lieu de vouloir me sortir des sotises, juste pour vouloir me clasher bêtement, comme un ado puéril.

Sois bon l'avocat, bon sang, sois bon, pti frere, merde.
Un joueur de district, il y a des choses qu'il ne voit pas.
Certains comprennent le football, meme sans avoir joué, mais ce n'est pas ton cas.
J'ai vu des posts de connaisseurs mais jamais venant de toi.

Tout le contraire pour moi, on a justement vu en 1ère mi-temps qu'on ne savait pas souffrir et jouer la contre-attaque. Je pense qu'en plus du bon pressing de Chelsea, le plan était d'un petit peu leurs laisser la balle et de les contrer, pour ne pas leurs offrir d'espaces pour leurs contres meurtriers et les obliger à construire, vu qu'ils ont normalement beaucoup de mal de ce côté là. Mais c'était contre-nature et nos joueurs ont complètement déjoués.

On est bien meilleur avec le ballon. Chelsea ne voyait plus la balle et n'arrivait plus à sortir de leur moitié de terrain en 2ème mi-temps, quand on a repris le contrôle du jeu et fait tourner la balle, et nos deux buts sont finalement assez logiques vu notre domination. Je pense donc que Blanc va demander au joueur de tenter de jouer comme toujours et de prendre le jeu à leurs comptes. Après, Chelsea tentera sûrement de contrer cela et de contrarier notre jeu de possession, je m'attends notamment à un gros pressing dans les premières minutes. Il faudra alors être intelligent et faire passer l'orage, en alternant entre relances courtes et contres rapides quand la pression sera trop grande. Et je pense que si on arrive à la mi-temps sans avoir pris de but, le match pourrait devenir très penible pour Chelsea.

Ca c'est surtout parcequ'a coté de Pogba y a Vidal et Pirlo qui sont meilleurs que Matuidi et Motta et nettement d'ailleurs. Chacun peut a peu pres tout faire, alors qu'a Paris la partie creation offensive repose en grande partie sur Verratti

eh rigolo je suis pas ton petit frère, je suis surement plus vieux que toi et joue pas la caillera avec moi, les joueurs de foot comme toi je les connais très bien, caillera par procuration, t'as grandi dans un centre de formation petit pas dans la rue alors redescend un peu.

Si tu veux parler foot, t'es disqualifié par tes propos excessif.

Je te rappelle que hier tu nous a dit qu'on avait l'effectif du milan sans ts et ibra, sois sérieux mon petit.

Quels sont les résultats des clubs italiens dernièrement?
Les résultats de la juve?
Pogba, je le connais très bien, c'est un très bon joueur, pas de problème, mais faut arrêter la branlette, pour le moment il a rien prouver, il est titulaire dans une nation de seconde zone.

Idem, la juve c'est bien joli mais c'est loin du top 8 européen aussi, d'ailleurs, je te parie qu'il la gagne pas la ligue europa.

Depuis le début tu te pose en donneur de leçon pour dénigrer nos joueurs et notre jeu, assume le juste c'est pas dur

Tu es mon fils, parce que c'est toi qui viens jouer au con.
J'ai grandi partout (centre, d'où je viens, à l'étranger etc).
Tu as vu l'effectif de Monaco, meme sans falcao, tu ne les bats pas.

Je ne dénigre pas les joueurs du psg, mais je viens mettre un petit bémol, au propos des mecs comme toi qui croient qu'ils ont l'effectif du bayern.

L'italie est de secondes ZONE, avec des propos comme ça, tu nous fais honte à nous français.
C'est avec des phrases comme ça et des gens comme toi qu'on voit qu'on est un pays de footix.

Il n'y a que silva et ibra qui sont de tres grands joueurs, le reste est pas mal.
Maxwell, alex et motta sont des bons joueurs qui ont une bonne mentalité, mais s'ils sont ailleurs qu'à paris, tu crois que tu me parles d'eux?
Verratti, lucas sont en devenir mais tres loin du niveau de alcantara ou de shaqiri du bayern.
Van der wiel ça reste honnette et matuidi est un formidable joueur d équipe.

Hormis zlatan, silva, cavani et matuidi, cabaye (les 2 leurs absences ne changera en rien le jeu de la France) qui est titulaire en équipe nationale?
Meme vdw doit se battre avec van rhijn et janmat.
Il y a peu de vrais internationaux confirmés habitués aux joutes européennes dans cet effectif.
Regarde les matchs européens de ces joueurs et on en reparle?

donc tu me reproche de juger la juve sur le match d'hier et tu juge paris sur le match de monaco.

Pire encore tu les juge sur le match de chelsea qu'on gagne 3-1 mais wtf.

et au fait nation de seconde zone, je parle de l'équipe de france si tu sais lire.

Concernant l'effectif, on ne juge pas des individualités mais comment une équipe tourne, et il apparait évident que l'on prend plus de plaisir à regarder ce psg que cette juve, et j'en ai bouffé des matchs aussi.

Et donc la tu m'explique que CAVANI, meilleur buteur en titre de la grande serie A que tout lemonde s'arrachait, n'est pas un grand joueur c'est ça?

Ben oui, c'est vrai Mandzukic est meilleur, et osvaldo et vucinic aussi j'imagine...

A un moment donné donne ton blaze qu'on sache qui t'es une fois pour toute ou alors ferme ta gueule avec ton CV que personne ne peut vérifier.

@ boulick
Parce que tu es modo tu te permets de dire ferme ta gueule?
C'est toi ferme ta grande gueule.
Tu veux me bannir du forum, fais le mais ne m'insulte pas gratuitement.
Rien à foutre de mon CV, de qui je suis.
Sois tu fais comme philo, tu vois d'où le mal viens, soit tu calcules pas.

Tous les mecs qui voulaient clasher se sont calmés, à part volool et lavocat qui veulent jouer aux cons me cherchent comme des gamins.

Si tu veux m'éliminer fais le, j'ai fais ma vie, je rigole ici, chambre gentiment ceux qui veulent me chambrer, insulte ceux qui m'insulte.
Mais sois juste et ne prends pas partie contre moi parce que, j'ose dire que paris n'a pas un effectif de fou.

A+

Comme quoi. Mea culpa

EUH, je te cherche rien du tout je t'ai répondu deux fois dans ma vie, respire petit.

Tu veux discuter mais quoiqu'on dise on a tort parce que tu connais soi disant le foot mieux que nous.

Pour ta gouverne, je bosse aussi un petit peu dedans, donc tu vois recevoir des leçons d'un pseudo ancien joueur pro, qui raconte pas mal de conneries à un moment.

Le seul qui insulte ici c'est toi.

Si le but c'est de nous imposer ta vision ça sert à rien de discuter.

On se donne rdv mardi prochain, moi je te l'annonce, on gagnera à chelsea, sur ce, continue à parler avec le mur, il te répondra pas lui.

Bon je te quote toi parce que malgré ce que le ton peut laisser augurer, tu dis des choses vraies et cohérentes (pas toujours justes selon moi tout de même).

Tu le dis toi même, une équipe peut galérer sur un match. Et sur ce point précis, je te remercie car j'en ai marre de voir le foot être jugé comme une image instantanée. En omettant le passé notamment. Sauf que tu n'as pas l'air d'accepter que le PSG a souffert durant une trentaine de minutes mercredi. Souffrance due à la qualité de l'adversaire, qui athlétiquement possède un des effectifs les plus impressionnants avec l'Atletico et le Bayern (voire Dortmund en pleine possession de ses moyens) et une expérience du haut niveau individuellement et collectivement. Pour moi, le match contre Chelsea est plutôt un argument en plus pour les anti Blanc que pour l'inverse, malgré le score. Mais il est aussi primordial de ne pas réécrire l'histoire d'un match qui a vu un vainqueur qui s'en est donné les moyens. Chelsea peut gagner le retour, se qualifier et remporter la C1, ça ne changera pas le fait que lors du match aller, Paris a été supérieur.

J'entends dire que Chelsea nous a défoncé, excusez moi de le dire mais c'est faux. Une possession longue et stérile grâce à une pression sur le porteur du ballon a empêché nos rampes de lancement de multiplier les touches de balle et relances propres mais c'est tout. Allez je vais concéder aux Blues une capacité à réagir et à profiter des faiblesses (du jour) de son adversaire dans la construction. Sinon, Paris a montré du caractère, une capacité à s'adapter et a mis le pied sur le ballon comme à chaque rencontre. Ce qui reste pour moi un bon point. Aujourd'hui quand je te lis, tu mets beaucoup en avant les caractéristiques physiques définissant une grande équipe, un grand joueur. Mais moi j'apprécie qu'il reste des profils différents, misant avant tout sur l'évitement du duel, sur la technique. Avoir les deux, c'est bien et surement une garantie de succès mais voir ce PSG garder à l'esprit ces principes de jeu, c'est mieux.

J'ai un scoop, Paris ne gagnera pas la C1 cette saison, l'équipe a encore des manques trop flagrants. Mais ce jeu mérite d'être mis en avant et on doit lui reconnaitre une chose: peu d'équipes tiennent le rythme 95 minutes. On peut dire ce qu'on veut mais à la 19ème minute de jeu, Pastore se fait sécher ou reprendre avec un contact viril. Là ils étaient cuits.

Hey Oh calme toi George

Quand tu changes de ton tu deviens un tout petit peu interessant (compliment).
Paris, milan, on parlait d'effectif pas de l'équipe de comment elle tourne.
La difference des mecs comme toi et moi, c'est que je suis capable de juger 2 équipes, meme si une à plus de resultat que l'autre.

Je trouve la juve plus forte dans l'ensemble, sur ce qu'elle m'a montré cette saison.

Paris a des sous mais ne doit pas se tromper de diagnostic s'ils veulent dominer l'Europe vraiment tres vite, ils peuvent mais à condition d savoir juger le potentiel de tes joueurs et de ton équipe.
Ils se sont beaucoup trop trompé pour moi.
Combien investi ?
Le bayern pour moins que ça a un effectif plus fort que celui de paris?
Tous le monde peut etre absent ça tournera quand meme, ça c'est du boulot.

Cavani je n'ai pas attendu qu'il vienne à paris pour savoir que c'est un tres bon attaquant européen.
Mais au prix acheté, c'est hallucinant ( ok c'est pas mes sous, mais ça vaut aux alentours de 30, 35 et c'est déjà beaucoup d'argent.
C'est ça que je dis, rien de plus.
Mandzukic, l'avant centre n'a rien à envier à cavani l'avant centre.
Et je trouve que lewandowski est plus fort que lui.
D'où vient il ?
Je m'en fous du prix d'un joueur, je regarde ses capacités, sa régularités et l'esprit qu'il met sur un terrain.

Ca se branle sur motta mais est loin de la domination que diarra avait sur un terrain pendant les années lyonnaises.
Le Arteta gamin de 18 ans m'impressionnait plus dans une équipe moyenne du psg que le verratti actuel.
Il n'était pas plus fort que ce verratti de 21 ans mais c'était quelque chose le gamin, te fluidifiait le jeu de l'équipe comme personne.

J'adorais Arteta, mais jamais au cours de sa carrière il n'a eu le niveau du Verratti actuel

voilà le souci c'est que tu assène des vérités, mais qui sont tes vérités, comparer arteta et verratti, je suis désolé...

En terme d'effectif, le but c'est pas de comparer des noms mais bien une équipe, et bien que les noms soit pas si bien que ça, ben l'équipe tourne mieux que toute celle que tu me cite, hormis le bayern.

Ensuite, en terme de prix de transfert, on en a surpayé certain c'est sur, mais sur d'autre on a fait de sacrés affaires, que ce soit alex, motta, maxwell, ibra, matuidi, verratti, c'est des jouers qui valent plus que ce qu'on les a payé en terme d'apport à notre équipe.

A la fin ce qui compte ce sont les résultats, et pour comparer des équipes européennes, désolé mais tu prends en compte la coupe d'europe et la dessus, tu peux au moins constater qu'on est devant pas mal d'équipe malgré tout et ce malgré un effectif pas encore au top.

Personne n'a dit qu'on avait l'effectif du bayern, ou du real mais en peu de temps on a élevé notre qualité de jeu, et même face à ces équipes on ne serait pas ridicule.

D'accord en gros avec ce que tu dis, mais je n'ai jamais dit que paris à été défoncé par Chelsea.
J'ai dit que j'ai vu des choses qui me confirment que paris est tres loins des grandes équipes.
Et que ce j'ai vu ne laisse rien présager de bon pour moi au retour.
Sur un match à domicile, tu t'en sors.
Mais lorsqu'on dit que paris à dominé en seconde période, je dis oui et non, dominé c'est autre chose, c'est faire souffrir l'adversaire.
Je n'ai pas vu l'arriere garde Chelsea souffrir, mais tu es réaliste, tu marques 2 buts à des moments clés.

Je le redis ce match peut faire 2/2 avec un leger avantage pour paris qui a un peu plus mis des ingrédients pour gagner que Chelsea.
Rien de plus.

En 2006, lyon fait le meme match à gerland en 1/4 contre milan, resultat 0/0 et ils perdent 3/1 à milan, sans souffrir et ils sautent.
Donc ça arrive.

Pour moi le seul motif de satisfaction pour paris sur ce match, c'est meme lorsqu'on arrive pas à manooeuvrer une équipe qui à l'habitude de jouer des grand matchs européens, on reussit à marquer quand meme et meme .
Tout compte au haut niveau, tout, les buts compte pareil.
Je retiens ça et le fait que paris a voulu gagner meme s'ils y sont pris de maniere poussive.

Mais quand j'entends parler de domination, non.
Dominer une équipes, c'est des arrêts du gardiens, des mecs qui se prennent la tete entre eux, c'est des joueurs qui entrent balle au pieds dans la surface, des centre en retrait etc.
Pastore est entré en faisant un exploit.
Je ne peux pas me gargariser sur cette victoire, désolé.
Mais j'ai aimé ton analyse, elle est un peu differente de la mienne mais elle se respecte.

Sinon, moi blanc, comme je l'ai dit tout à l'heure, je l'aime bien, (beaucoup, mais je veux le voir progresser afin qu'il devienne un top coach)

ok morray

Bah, il a raison : il était impressionnant Arteta à l'époque. Et il a le droit de le trouver plus fort que le Verratti actuel, il n'y a rien de choquant.

je ne compare pas verratti et arteta, pas la meme équipe autour, pas la meme époque, pas le meme age, mais l'espagnol au niveau du jeu m'impressionnait plus.
Par rapport à ce que je l'ai vu faire à 18 ans.

Si je dis que l'effectif de saint etienne me plait plus que celui de l'om, on va comparer le pédigrée des joueurs. NON?

Je ne sais pas combien tu as dépensé mais pour moi tu devais avoir une équipe en mode réal Madrid, c'est à dire une équipe pour aujourd'hui ou pour demain, ou meme ceux tu ne veux plus ont une valeure marchande quasi identique à leurs prix d'achat de départ.
L'equipe est bonne, mais avec ces investissements, je m'attends à mieux.



J'ai pas dit ça comme ça, mais pour 18 ans c'était du lourd.
Verratti pour 20 ans aussi.

Mais le sens du jeu de ce gamin à cet age, j'ai rarement vu ça.



Je suis un miroir, tu me parles avec du respect je t'en renvoi.
Tu veux etre méprisant, ça se gattera entre nous.
Je suis un bon garçon, bien éduqué.

Ok pti frere, prends soin de toi, la bise.
J'ai un RDV parler pas trop derriere moi.