La difference entre Chelsea et le PSG, ils ont des jeunes déjà prêt pour le tres haut niveau.
Tu peux les battre mais pour le futur proche, ils ont déjà une équpe, pour le long terme aussi.
Ils seront que dans l'ajustement ces prochaines années, alors qu'à paris, tot ou tard il faudra des investissements massifs.

Le psg a des sous, mais aurait pu mieux faire.

Chelsea fera un back gauche, un def central, un mil axial et un AC.
Cole, demba ba, david luis, obi mikel seront partants.

Sans acheter, rien qu'avec les retours de prêt, ils restent compétitifs.

Les hazard, oscar, salah, schurle, atsu, van ginkel, zouma, lukaku, courtois, van arnholdt, piazon, wallace etc ont 23 ans et moins.
Les azpi, matic sont à peine plus vieux.
+ Quelques vraies pépites à l'academy, ils sont la pour longtemps.
La base est bonne et il y a un potentiel futur comme nulle part (ptet au réal).

Il n'est pas fou le mourinho.

Chelsea a renouvelé son effectif il y a peu. Avant cela, ils gagnent la C1 et la C3 avec des joueurs très expérimentés. Cela fait 10 ans que le russe est présent.

Que l'on gagne une coupe d'Europe pour voir à court/moyen terme, on aura ensuite le temps de voir venir pour établir une stratégie plus longue.

On a une équipe jeune globalement. Les seuls qu'on devra remplacer à court et moyen-terme et pour lesquels on devra vraiment investir pour trouver aussi bien sont Ibra et Motta.

Pour le reste au poste de gardien on a un 87 et deux très gros espoirs. A gauche on a Digne, à droite Van der Wiel est un 88, en DC il y'a Marquinhos. Au milieu on a Verratti voire Rabiot, les Matuidi et Cabaye sont là pour encore longtemps. Devant on a Lucas. Cavani n'a que 26 ans (on l'oublie ça aussi). Pastore (même si ça semble compromis pour lui) n'a que 24 ans. Sans parler de jeunes comme Ongenda, Coman, Roli puisque tu cites les pépites de l'Academy (lesquelles d'ailleurs ?)

A part ça, les Salah, Atsu, Zouma, Piazon, Schurrle c'est très bien mais ça ne sera jamais des cracks dignes de figurer à long terme dans le 11 d'une équipe qui vise la LDC. D'ailleurs eux-mêmes disent que tous ces joueurs ne seront pas forcément amenés à réellement jour pour Chelsea mais qu'un certain nombre sont là pour faire des plus-values (type De Bruyne)

+1
Prendre en exemple Chelsea et sa politique de jeune, il faut oser.

D'ailleurs l'agent de Lukaku a déclaré il y a deux jours qu'il lui cherchait un club pour la saison prochaine...

t'es un escroc

Pauvre type ©

Blanc : "Bien sûr que l'on va être champions. Mais tant qu'on ne l'est pas, on ne va pas le proclamer."

marqinhos 40M un futur grand d'autres étaient dessus. Je pense qu'on peut le vendre direct 30M
lucas 40M Un jeune bresilien plein de talent, c'est le prix. Ca me parait pas déconnant. ManU l'aurait pris pour à peine moins et il s'améliore.
lavezzi 30M les clubs anglais le kiffent il faut le vendre maintenant.
cavani un des top buteurs pur au monde, il y a en a pas beaucoup et certainement pas de moins cher. Mourinho il viendrait en vélo l'acheter 65M à paris.

digne et Pastore aujourd'hui on n'en tirerais pas grand chose, disons que ces moins values sont compenser par les grosses plus values de blaise, verratti et sirigu

Et oui paris part de zéro parce qu'il devaient changer 100% de l'équipe, des dirigeants et des installations soit pour leur mauvais niveau ou mauvais esprit. Il reste que jallet et camara de l'avant qsi.


Ca passait crème, j'ai même failli me persuader moi même

Salah, atsu, piazon, zouma etc ....Mais digne, marquinhos, rabiot, ongenda si.
Laissez moi rire.

Si à Chelsea j'aurais pris 87 et 86, j'aurais mis luiz, ramires, cahill.

Beaucoup d'entre vous voient lucas plus fort que salah ou shurrle pour moi non.
Pour moi marqunhos n'est pas plus fort que zouma, techniquement oui.
Jouer dans un psg ultra dominateur enjolive beaucoup votre perceptions des choses.
J'adore marquinhos, il a de grosses bases, comme zouma a une base athlétique hors normes.

Certains d'entre vous doivent voir verratti plus fort que modric.
Bref

A l'academy chez les U19, il y a ake 95 qui était sur le banc contre paris, boga 97, kiwomya 96, le futur yaya toure, ruben loftus cheeks 96, lewis baker 95, dom solanke 97, izzy Brown 97, le petit belge musonda 96.

Je suis convaincu que boga et loftus cheeks seront des joueurs de classes mondiale.

Il y a aussi des pretés comme chalobah 94, mc echeran 93, et bertrand traoré 95.

Tous ne réussiront pas à Stamford bridge, mais l'avenir est la, la politique de prêt aussi.
Ils sont prêt pour le FPF.

On voit et on connait le football différemment.

Tu vois, cette phrase elle sert à rien. Soit tu parles de quelque part et tu le dis, soit tu veux pas le dire, tu trouve pas ça important, et tu arrêtes avec cet argument.

Moi par exemple, je suis personne. Ben je le dis et ça facilite le dialogue.

On a le fils de Lama ici, donc de toute façon t'es <.

Les qataris sont arrivés il y a 3 ans, le russe plus de 10 piges. Compare des trucs comparables.
Bien sur que les bases de Chelsea sont plus solides et encore heureux vu le temps et l'argent lâché par rapport à nous mais en ne parlant que de l'équipe A, à "mi parcours" on est au dessus, alors certes ce n'est qu'une confrontation mais c'est toujours ça de pris surtout pour un club qui a gagné son premier titre de champion depuis 1000 ans la saison dernière quand l'autre enchainait CL et Europa League. Le futur on a le temps de voir, il faut gagner/marquer les esprits tout de suite pour grandir plus facilement par la suite.

Regarde ce qu'avait fait Chelsea à son arrivée, des joueurs du cru tu en as beaucoup dans l'équipe qui a gagné la CL? Sur la feuille de match seul Ryan Bertrand était du centre de formation.
Aujourd'hui leur politique de jeunes commence tout tout juste à porter ses fruits, 11 ans après l'arrivée d'Abramovitch. On verra ce que fera le PSG d'ici là.

Ikki, il ne faut pas etre parano.
Je voulais dire qu'il y a 2 façon de voir le foot, il y en a pour qui le transfert, la nationalité, le club dans lequel y joue ça compte et il y en a comme moi, qui regarde ce que le joueur est capable de faire.
Si je dis que je préfere basa à alex, 95/100 du forum, ne sera pas d'accord avec moi.
Meme si je trouve alex, tres bon, tres peu d'erreur et souvent placé.
Si ce meme alex joue à l'inter pour 95/100 du forum, il m'aurait dit qu'il est lourd, bof etc.

C'est cela que j'ai voulu dire.

Avec la vision des 3/4 du forum, on est à l'opposé.

Bien sur qu'on peut comparer, 350 millions en 3 ans, c'est assez pour te faire un effectif, je dis bien un effectif.
Il faut arreter, l'argent rend fou, lyon avait une belle équipe, 7 titres avec combien?
A combien tu achètes sirigu, alex, vdw, motta, matuidi, verrati, menez, maxwell etc?
Ce n'est pas une affaire de temps.
Des tops joueurs comme ibra et silva ok.
115 Millions sur pastore, lucas et lavezzi, ce n'est pas une affaire de 3 ans.

Sinon nico, arretes d'écouter les médias.
Si tu vends lavezzi à 15 tu as fait une belle affaire.
Si, Manchester voulait acheter lucas, mais jamais à 40.
Je te rassures aucun club ne mettra 64 pour cavani, un club en recherche d'AC mettra maxi 45, s'ils petent les plombs.

Lavezzi titulaire au PSG, principal artisan de la qualif en demi-finale de LDC (oui ) avec une cote toujours aussi importante en Europe, jamais tu le vends au prix d'un vulgaire Payet, ou alors on a des billes comme des dirigeants. S'il part cet été, c'est minimum au prix qu'on l'a acheté. On quand même vendu un défenseur remplaçant du remplaçant + de 20M€, alors un joueur offensif...
L'offre de Manchester pour Lucas c'était 36M€, la notre 40M€, je vois pas où est la différence à ce niveau. En attendant ils en mettent 35 sur ce clochard de Fellaini, grosse affaire.
Cavani si on le propose à 65M€, y'a minimum 2-3 clubs qui se positionnent dessus sans hésiter.

Pour lavezzi on vera ça.
Idem pour cavani.

Tu l'as vu l'offre de Manchester pour lucas ?

Lavezzi à la cote en Italie, mais à quel tarif ?
J'attends de voir le club anglais qui mettra 20 sur lui.

Maintenant on juge un transfert sur la 1ere saison ? (fellaini) ok, alors.

Sinon, tu connais le bruit des agents, les fausses pistes des clubs ?. Les fausses infos données aux journalistes.
Les journalistes qui bossent avec des agents ?

Ouais donc pour résumer: les anglais (contrairement à nous) ne surpaient pas leurs joueurs, la politique des jeunes de Chelsea est géniale, Basa > Alex et surtout AC Milan > PSG.

Sérieusement pourquoi est-ce que vous répondez encore à ce ramassis de conneries?

Tout le monde a le droit d'avoir son opinion, sauf que là c'est tellement gros...un peu comme le mec qui nous a expliqué en début de saison que le milieu de l'OL est meilleur que celui du PSG. C'est même plus drôle quoi.

C'est clair que si tu caricatures tout ce que disent les gens, tout te paraitra etre de conneries.

Toi je sais que pour toi, motta, verratti, matuidi est supérieur à tiago, diarra, juninho.
Des mecs comme toi, qui ne voient que le foot avec des yeux de supporter ne m'interresse pas.

D'ailleurs tout les fanatiques supporters, zapez mes posts. Vous me faites perdre mon temps.

Tous ceux qui aiment échanger, avec courtoisie, je suis votre homme.

Mon match nba est fini, bonne nuit.

Bref, bienvenue sur un forum de supporters

Je propose de rajouter une section "Troll, Pisse-Froid et Déprime" pour que vous puissiez poster entre vous sans qu'on ait à lire des pages de débats bidons, même après une victore 3-1 contre Chelsea.

Pour le coup tu pourrais reprocher au milieu tiago diarra juninho la même chose que tu reproche aujourd'hui au psg.

Milieu valable pour la L1 (et encore avec un arbitrage très très favorable) mais pour les gros matchs il est pas si dominant. On l'attends sur les gros matchs mais on n'est jamais impressionné.
Tiago joueur complet mais pas haut niveau
juninho bon techniquement lent et surtout performant pour les CPA mais jamais en équipe nationale en L1 c'est suffisant parce que les arbitres siffle 10 fautes devant la surface par match.
Diarra jouait très physique et il n'y avait jamais faute contre lui, il se prenait pas de cartons, c'est plus facile, en arrivant en C1 où on siffle les fautes c'est plus dur et il était jamais au niveau où on l'attendait.

N'oublie pas que pour que lyon arrive en demi de C1 il fallait qu'ils tombent sur un autre club français
Si paris tombe en quart contre des psv porto rome je serais le premier à critiquer sur les gros matchs.

Après motta verratti matuidi tu as deux joueurs qui débutent au plus haut niveau européen depuis 1 an c'est un peu vert pour être le top.

Quel post de qualité.
Plus sérieusement pourquoi poster pour ne rien dire ?
En vérité tu galères?
Fais l'amour à ta femme, sors le chien, fais des pompes, va courir etc.

Pourquoi perdre ton temps pour parler de gens qui ne t'intéressent pas. Bizarre comme attitude.

Comme tu sais ce qui est digne d'intérêt, balance nous des sujets afin qu'on puisse débattre.

Je lis des centaines de posts dont je m'en fous, je ne les commentes pas.

Oui enfin la le problème est que je pense qu'il représente un avis majoritaire... Prends le comme tu veux mais tu fais parti des mecs les plus insupportables à lire.
Perso, j'interviens rarement en bas car je ne pense pas avoir une valeur ajoutée mais je lis souvent et franchement depuis quelques temps tes posts ne sont que pollution puisqu'ils entraînent des réactions en chaîne et tuent tout autre débat.

Alors oui probablement que sur le fond, tu n'as pas complètement tort: on est sur un forum de supporter avec une tendance naturelle a se voir plus beau qu'on ne l'est... Le problème est que tes arguments puent le troll ou le supporter marseillais et qu'ils ont bien plus de mauvaise foi que tous les autres arguments qu'on peut voir par ailleurs..... Ce qui te décrédibilise totalement et enlevé tout intérêt à tes posts...

Et puis avec ton ton condescendant, franchement tu te prends pour qui? Arrête de te penser supérieur à tout le monde et pète un coup ça te fera du bien.