Comme prévu ils s'appuient sur des montants sortis par des cabinets marketing pipôs. Quand j'evoquais ca, je pensais d'ailleurs a cette boite Kantar Sport, et bingo ca n'a pas loupé ils sont evidemment dans le coup...

Mais j'ai l'impression que jouer du pipo ne suffit pas pour l'UEFA

Ca c'est du mytho, il est pas écris ça dans les textes. Ils écrivent qu'il n'ont pas le droit de preter ou donner de l'argent aux club, mais ça parle pas du cas sponsoring. Dans ce cas là il faut qu'il disent que le contrat QTA c'est pas du sponsoring, donc tu rejetes 100% et ce sera cassé à coup sur.

A part si ils ont modifié mais si c'est après coup c'est pas recevable. Et le "l'accord étant sur deux pages c'es pas acceptable".

Perso une année sans recrue ça me parait pas insurmontable...

Ca serait même très bien.
L'équipe raconte que City a un contrat identique pour promouvoir Abu Dhabi: montant 15M€/an

C'est Moatti qui ecrit ces articles depuis le debut je serais vous je les prendrais pas à la lettre non plus

Clair que ces mecs là, quand tu les vois à la TV dans les Specimens ou l'Equipe 21, tu comprends tout de suite à qui tu as affaire.

Autant il connaît pas grand chose en foot, autant il est très bien renseigné sur l'économie du sport. Tous les scoops de l'équipe dans ce domaine viennent de lui.

Ca ne l'empêche pas d'enrober, d'omettre des détails et de mentir dans ses articles comme tout bon journaliste. Ca ne ressemble pas du tout à un article d'investigation là.

Apparemment TCA abu Dhabi c'est le " Manchester City Football Club’s Official Tourism Destination Partner"

Ca a rien à voir.

Il va falloir m'expliquer.

Oui mais dans ces cas là, on nous vend un organe de jugement pleinement indépendant, un minimum sérieux et impartial quand même. Et chaque semaine, t'as un journaliste de léquipe qui entend des "bruits", que les parisiens ont été "arrogants", que le contrat passe mal, qu'il va être sous-évalué.

Elle est très sérieuse cette commission si c'est un clampin d'un torchon français qui a déjà tout analysé et jugé et rendu son verdict en prime.

L'article de 20minutes sur "Le but de Pastore vu de l'intérieur", avec Violeau dans la tête de Lampard, Fernandez pour Cech et Simba pour Pastore c'est une espèce d'hommage de pontano à lui même ? Bientot Pontano dans la tete de Motta ?

Au dela de ca article bien pourri et les declarations des ex joueurs n'ont rien a voir avec un "dans la tete de", c'est juste une "analyse"

Je comprends que c'est un sponsor vraiment lambda pour eux qui leurs organise leurs vacances

QTA récupère l'utilisation des droits à l'image du psg comme ils l'entendent.

Eux communiquent surement aussi sur les images qu'ils veulent. Après on parle de deux extrêmes: 15 contre 200 M€, évidemment ce n'est pas la même finalité, mais ça porte à réfléchir tout de même.

On sait très bien tous les deux que c'est un contrat bidon. On en est à citer les Russes qui dépensent des sommes astronomiques depuis des siècles et les Tsars juste pour un semblant d'image (tintin chez les soviets).

Une différence c'est que PSG = Qatar, et City = individu (certes emir, cheik ou je ne sais quoi de Abu Dhabi)

Après l'histoire des droits tv, on peut dire que c'est la merde pour FPF

La mediocre Melisande Gomez nous a encore pondu un edito de qualite:

Hallucinant de la laisser écrire ce genre d'articles...

Entre ça et leur article sur la performance de nos adversaires, en grande forme L'Equipe.

Elle se tape le redacteur en chef ou quoi ?

Normalement si tu écris un article aussi pourri on te le renvoi dans la gueule.