C est ce qu on appelle du racket. C est illégal.

Mouais, ou on se fout royalement de la gueule des autres avec "notre" contrat à 200m€ et on paye une amende à la con pour pouvoir continuer comme ça, un peu comme Monaco et ses 50m€ à la ligue mais peut garder ses avantages fiscaux....

Dans les deux cas, c'est assez scandaleux.

Si c'est une amende, la sanction est encore plus ridicule que le contrat en question.

Je pense qu'ils mettront une interdiction de recrutement, l'amende ça ferait tiep

En cas d'amende on leur file Pocho et c'est réglé.

Le problème c'est que s'ils interdisent les clubs à mécènes de recrutement, ça pourrait aussi mettre pas mal de clubs dans la merde. Y en a beaucoup qui s'en sont sorti en vendant un joueur à ce type de clubs pour une somme très élevée.

Pour animer les diners à l'UEFA.

Le lobbying du bayern aurait donc fonctionné ?

Le monde du Foot Si les clubs surendettés s'en sortent et seuls les mecenes trinquent .

A la base c'etait pas pour lutter contre le surendettement ? Et au final ce serait juste pour que le clan des institutionnels puisse baiser les nouveaux riches qui les concurrence de trop ? On est pas pret de l'avoir notre LDC ....

Donc pour toi quand Monaco paye une amende de 50m€ pour pouvoir garder ses avantages fiscaux, c'est pas honteux ?

Si on est amené à payer également une amende et garder notre contrat foutage de gueule à 200m€, ça serait tout bonnement scandaleux d'un point de vu objectif.

C'est clair qu'interdire un mécène d'investir ne va pas pénaliser que les clubs directement concernés mais à peu près tous les clubs. C'est chaud comment l'UEFA n'a pas réfléchi aux conséquences du modèle économique au-delà des seuls clubs concernés (sur le principe, après si y a juste des amendes bon, c'est de la redistribution ou du racket, au choix).


J'ai toujours cru comprendre que le FPF visait:
1. A lutter contre le surendettement,
2. A préserver l'incertitude sportive (par le biais de l'interdiction du mécénat).

Ca sent le pschit cette histoire, d'une force.

On se fout de la gueule du monde avec notre contrat à cause d'une pseudo règle qui est en soi complètement stupide...

Ou alors ça évite que la bulle ne gonfle d'avantage...

On est d'accord.

Soit l'UEFA dit que le contrat est valide et on a rien. Soit l'UEFA ne fait pas dans la dentelle avec une grosse sanction genre interdiction de recrutement par exemple.

Mais une petite amende pour ensuite pouvoir garder nos avantages de ce contrat, ça serait scandaleux.

Moi je le comprend pas comme ça , Je comprends que l'on va payer un amende, etre interdit de recrutement, car on est en deficit > a 45M . Pourquoi en deficit ? parce que le contrat a 200M ne serait pas validé.

Si on prend juste une amende et qu'ils valident les 200M alors là Cette mascarade .
Ils prendraient vraiment les gens pour des cons a l'UEFA . Ca voudrait dire qu'on recrute pas pendant un an, mais dans 2 ans on est de loin le club le plus riche du monde et on peut poser 300M au mercato ??? c'est debile .

Je pense que le contrat QTA sera annulé si sanction il y a, un peu de cohérence tout de mème...

On verra si des clubs espagnols sont sanctionné mais si les clubs espagnols passent au travers alors l'UEFA se sera bien foutu de la gueule.
Ça va être marrant cet été quand le Real et ses 500 millions de dettes va lâcher 100 millions dans le mercato pendant que l'on sera sanctionné.

Exact.

Mais l'économie du sport de haut niveau (regarde la coupe de l'America) repose et a toujours reposé sur le mécénat et le sponsoring (qui sont in fine la même chose selon moi), sur le fait qu'un mec espère gagner en image (ou autre) ce qu'il va perdre en argent.

Pour moi un vrai truc couillu (même si ça me paraît compliqué avec l'Europe), c'est d'interdire les transferts (les joueurs jouent où ils veulent et peuvent changer de club chaque été) mais l'employeur aurait obligation de reverser un pourcentage du salaire au club formateur. Mais là je suis utopiste on est d'accord. Et évidemment remettre élimination en aller retour à chaque tour pour toutes les compétitions européennes avec tirage intégral sans tête de série. Fou comme la notion de coupe a été dévoyée en Europe.

C'est sur un seul exercice comptable, donc non, tu ne peux cumuler les recettes économisées l'année précédente.

En outre le FPF vise seulement à faire baisser les dettes, pas à les annuler directement. Si le Réal à 1MM€ de dette et qu'il passe à 0.999999MM€ et bien il a respecté les règles.



Ce n'est pas le propos du FPF.

Les clodos de l'UEFA ne regardent pas le passif du club, juste son P&L, tu peux même avoir la dette de la Grèce, tant que les intérêts que tu paies ne sont pas supérieurs à ce que tu gagnes c'est pépère

On va peut être faire le doublé + 1/4 de LDC en ayant l'actionnaire le plus puissant du foot mondial mais on va peut être virer l'entraineur et être interdit de recrutement
Et il y en a qui osent dire qu'on a perdu l'ADN du PSG
This is PSG

OK mais ça change rien au probleme , au travers des diverses recettes d'un club( sponsoring , droit TV, merchandising, billeterie ) si je schematise rapidement , Le PSG est au pire En retard de moins de 100M sur le meilleur concurrent .

Etant les seuls a avoir la possibilité de valider le monstrueux contrat QTA ( 200M) , on baise tout le monde car on part chaque année, avec un avantage mini de 100M sur le meilleur 2nd derriere nous en terme de recettes et donc capacité d'investissement transfert . Si on nous sanctionne cette année et que les autres années on trolle le marché avec notre contrat QTA c'est debile .

Soit c'est validé soit c'est annulé ! c'est binaire et tout autre decision est absurde