Je me suis mal exprimé mais j'ai bien compris en quoi consistait le FPF.
L'UEFA se sera bien foutu de notre gueule dans le sens ou ce qui devait être une DNCG européenne s'est transformé en dispositif anti mécène.
Au final les clubs "historiques" endettés vont reprendre le pouvoir dès cet été sur le marché des transferts. Ce qui ne rendra pas le football plus "fair play" qu'avant.

Ouais enfin les clubs historiques ils vont rien faire du tout ils n'ont plus de thunes, il leur faudra vendre pour acheter
Sans l'injection dans le circuit des thunes du PSG, City, Chelsea (rien sur eux ?), Monaco, voire même des Russes (qui se sont calmés l'été dernier) dans 2 ans CR7 tu le payes 20M€

Tu crois vraiment que le Real à besoin de l'argent des transferts ?

Si c'est invalidé maintenant c'est pour toujours. Enfin j'ose croire.



Ba on verra bien, je pense surtout que la règle va voler en éclat à la première attaque d'un club. Certaines personnes avaient déclaré qu'elle était contraire au droit européen, d'ailleurs Platini a demandé l'appui de l'Europe, mais je ne crois pas qu'il l'a obtenu.

Genre Perez pourra pas claquer 70M sur Pogba s'il le veut ?

Et c'est moi qui dit ça oui , moi qui tentait d'expliquer rationnellement les comptes du real , j'ai compris qu'il ne fallait rien intellectualiser dans le Foot , l'argent coule toujours à flots dans certains clubs ....

Le réal fait grosso modo 500M€ de recette, dépense 100M€ en transfert et termine l'exercice en positif. Donc ce n'est pas près d'arriver la grande braderie.

Le Real Madrid a dégagé 500 millions de revenus l'année dernière.
Même si tu enlève toutes les dépenses, ils n'ont pas besoin de l'argent des ventes.

Les gros clubs se font 400 millions de recettes par an au minimum. Le Real ils se font Bale pour 100 millions tout en prolongeant Ronaldo et en restant dans le vert.

J'ai l'impression que l'UE serait chaud pour appuyer l'interdiction de surendettement.

Pour l'apport des mécènes, ça me paraît hyper tendu, faudrait vraiment revenir sur (je ne sais quel nom juridique ça porte) en gros la liberté d'investir.

L'UE a toujours galéré à se mettre d'accord sur un principe d’exception sportive pour déroger au droit commun, je vois mal le FPF réussir là où ça n'a pas marché sur d'autres sujets (libre circulation des travailleurs et Bosman par exemple) surtout si c'est pour intedire à des gens d'investir du pognon en Europe.

Pas de soucis pour eux, en cas de besoin d'effacer la dette, le roi, le gouvernement et la mairie leur rachètera des terrains à 10 ou 100 fois leur valeur réélle comme en 2000.

Vous me parlez du Real mais ils vendent quand même pour 100M€ l'été dernier, soit le prix d'achat de Bale
Et si il n'y a plus d'acheteurs en face...

Evidemment ils ont de la thune (vu qu'ils ne rembourseront jamais leur dette ) mais même pour eux si ils ne vendent pas ils ne pourront plus faire des campagnes galactiques
Ou alors tout cela provoque une baisse générale des prix de transferts et tout le monde s'y retrouve dans les mêmes proportions

Et ils achètent aussi Isco 30 millions, Illara 40...

On s'en tape du FPF. Si il faut réduire notre train de vie, c'est pas plus mal. Payer des clochards comme Lavezzi, Cavani, Cabaye à plus de 100 millions. Allez c'est bon. Un peu de décence.

Mais si on choppe une amende, elle sera prise en compte dans notre déficit de l'année prochaine ?
On va devoir passer ce contrat QTA a 250M€ du coup


edit: les debiles qui traitent Cavani de clochard

Ça va être un bordel monstre.
Les agents de joueurs ne pourront plus faire jouer la concurrence d'un contrat proposé par un club d'un riche actionnaires type QSI. Donc les agents vont monter aux créneaux les joueurs taperont des grèves pour rejoindre 'leur club de coeur'.
C'est les club comme le bayern, Réal, Man u, ect ect qui seront content de proposer des prolongations de contrat à leur meilleur joueurs en divisant leur salaires par 2 ou au pire ne pas les augmenter avec comme argumentation 'personne ne peux te donner plus ailleurs'

Un gros clochard qui aurait mieux fait de la fermer en temps voulu.

Un peu comme toi sur le forum.

Si au final ça aboutit à ce que les mongoles joueurs l'aient dans le cul, ce sera toujours ça de gagné

Vu que c'est apparemment susceptible d'appel, et que le PSG ne veut pas se laisser faire, ça sert à faire du bruit, rien de plus.
Après on répète les mêmes choses, mais assainir les finances 1000 fois oui, sauf qu'on ne vise pas tout le monde, toutes les dettes, les types d'emprunts, de la même façon.
"Fair Play" ?

Alors qu'avec une DNCG au niveau UEFA...


Tu pourras recruter un joueur, juste que tu pourras pas l'aligner dans les compétitions UEFA.


Un commissaire a répondu qu'il était d'accord pour le principe. Sans le valider de mémoire. Sachant qu'en plus, le commissaire est espagnol et en fin de mandat

Je me posais la même question

Et le contrat ne peut pas être totalement invalidé ça veut dire que sponsoriser le psg ne vaut rien sinon