[Club] Revue de presse, Commentaires sur les articles postés dans la RDP |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
[Club] Revue de presse, Commentaires sur les articles postés dans la RDP |
 26/04/2014 11:50
Message
#21321
|
|
 Membre accro  Groupe : Members Messages : 8,234 Inscrit : 18/01/2009 Membre no 595 Tribune : Viré du stade  |
Citation Quand ils sont arrivés, la mise en place du FPF étaient déja prévu. Ils ont investi en connaissance de cause. S'ils voulaient faire carpette, ils auraient investi mais pas trop, de quoi être compétitif en L1 mais sans être trop trop dessus et au niveau européen ils auraient investi de manière à rester dans le cadre du FPF (ou de ne pas trop s'en éloigner). Or ils ont investi 350 millions en 3 ans. En investissant massivement, ils n'ont montré aucune retenue vis à vis de la L1 et au niveau européen se sont opposé de manière frontale au FPF. Oui, ils ont investi en connaissance de cause de ce risque. L'idée d'investir massivement rapidement avait 3 objectifs: - Ce sont des gens pressés: ils veulent gagner la LDC en 5 ans - Ils savaient qu'ils allaient être bridés donc ils en ont profité - Le fait d'avoir des joueurs achetés 40Millions sur le banc donne une marge de manœuvre en cas de sanction: revendre les joueurs payés chers à un prix certes à la baisse mais important.7 La L1- à l'image des guignols de l'info et des beaufs - s'est foutu de la gueule historiquement du PSG de façon systématique à l'image des Aulas, Anigo, Roux, Dréossi.... Donc le PSG les battre, c'est une quenelle appréciable. La L1 c'est le championnat de la pleurniche, de la grosse tête, de la culture de la défaite et du foutage de gueule. Conséquence: 2 coupes d'Europe remportées uniquement contre 6 pour le Portugal (10 millions habitants contre 60 en France), un pays qui me semble moins riche mais qui a une vision du foot plus positive. La L1 c'est aussi: - te reprocher d'acheter français et de piller tes concurrents: cf lyon de la belle époque ET te reprocher de ne pas acheter français style psg - le commentateur qui se prosterne devant le BIGUE FOURTS mais qui te répète 10 fois en 90 minutes que le PSG a un budget 350 fois supérieur à untel: cf stéphane guy - un cirque médiatique composé des beaufs de l'équipe 21, de personnalité style Raymond Domenech... Pour toutes ces raisons, cela me ferait plutôt plaisir de voir un PSG continuer de faire déprimer tous ses adversaires en écrasant un championnat qui ne mérite pas d'avoir des grands joueurs dans son championnat. -------------------- .
|
 |
 
|
|
26/04/2014 11:51
Message
#21322
|
|
 Mauricetrèsrelou Groupe : Members Messages : 20,422 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 36 Tribune : Non précisée |
Citation (Kaionedirection @ 26/04/2014 12:22)  Je trouve quand même abusé de les faire passer pour des carpettes à chaque fois. Quand ils sont arrivés, la mise en place du FPF étaient déja prévu. Ils ont investi en connaissance de cause. S'ils voulaient faire carpette, ils auraient investi mais pas trop, de quoi être compétitif en L1 mais sans être trop trop au dessus et au niveau européen ils auraient investi de manière à rester dans le cadre du FPF (ou de ne pas trop s'en éloigner). Or ils ont investi 350 millions en 3 ans. En investissant massivement, ils n'ont montré aucune retenue vis à vis de la L1 et au niveau européen se sont opposé de manière frontale au FPF. Tout n'a pas été parfait mais je trouve exagéré de les faire passer pour des victimes sur tout les sujets. Mais t'emmerdes pas c'est des fiottes les qataris. Le stade c'est nul, le centre d'entrainement c'est nul aussi, l'équipe elle est bidon. Des titres nationaux? Aucune gloire. AigreurPSG |
|
|
|
|
26/04/2014 11:54
Message
#21323
|
|
 Dieu tout-puissant Groupe : Members Messages : 51,340 Inscrit : 21/08/2011 Membre no 8,059 Tribune : Non précisée |
Aucun conditionnel dans l'article, le journaliste sait tout, ce qui va arriver, comment ça va arriver
 j'y crois pas une seule seconde.
|
|
|
|
|
26/04/2014 11:56
Message
#21324
|
|
 Débutant Groupe : Members Messages : 764 Inscrit : 23/08/2013 Membre no 9,443 Tribune : Non précisée |
Citation (Hiso @ 26/04/2014 12:54) Aucun conditionnel dans l'article, le journaliste sait tout, ce qui va arriver, comment ça va arriver j'y crois pas une seule seconde.La première étape c'est le déni © J'ai eu la même réaction que toi mais gaffe, s'attaquer à la source quand une news n'est pas plaisante c'est bien souvent un biais cognitif. |
|
|
|
|
26/04/2014 11:57
Message
#21325
|
|
 "I'm the one who knocks!!!" Groupe : Members Messages : 12,367 Inscrit : 29/12/2008 Lieu : Nantes Membre no 35 Tribune : Canapé |
Citation Comme vous avez pu le lire, Richard Olivier, le président de la DNCG chargée de surveiller les comptes des clubs de football français, a vu son analyse annuelle dans le cadre de la publication des comptes censurée par Frédéric Thiriez (Lire ici). Pourquoi ? Très certainement pour ses positions vis-à-vis du fair-play financier de l’UEFA. En effet, celui-ci maintient depuis des années qu’il n’est pas pertinent et qu’il est néfaste pour le football français. Ses explications : « Au regard du règlement UEFA, le contrat image du Qatar avec le PSG pourrait ne pas passer en tant que recettes mais en quasi-apport de fonds propres. Or, cette comptabilisation en recettes est conforme au droit comptable français et international. Voilà une différence d’appréciation qui pourrait d’ailleurs fort bien être tranchée en justice. D’autant que ce type de contrat a une pertinence, car il offre une visibilité à long terme au club, expliquait Richard Olivier dans Les Echos. J’ai beaucoup d’admiration pour Michel Platini mais je pense cependant que le fair-play financier est défavorable au football français en écartant des recettes de sponsoring. Or, la vraie question n’est pas de savoir comment traiter les contrats de sponsoring mais comment traiter le problème des charges et des salaires. L’objectif premier du fair-play financier était d’enrayer l’inflation salariale, ce qu’il n’a pas réussi à faire à ce jour. Au final, il met en danger un modèle français avec des clubs financés par des entreprises ou des hommes d’affaires. Par ailleurs, le fair play financier induit une autre difficulté qui est de justifier les abandons de créances. Le modèle français n’est ni le modèle allemand, qui s’appuie sur l’exploitation des stades, ni le modèle anglais, qui repose sur une optimisation des recettes commerciales et qui n’est d’ailleurs pas en bonne santé. » « Avec le fair-play financier, on arrive à un résultat qui n’est plus du tout celui de la comptabilité, c’est un peu dangereux, prévenait le président de la DNCG il y a deux semaines sur Slate. La spécificité sportive a été admise par la Commission européenne, qui permet d’adopter des règles limitatives pour certaines formes de liberté du droit communautaire, comme la libre circulation de capitaux. Mais les règles du fair-play ne sont-elles pas plus contraignantes qu’elles ne le devraient, vu qu’elles portent atteinte à la liberté de gestion ou à la liberté d’investir, qui est une liberté fondamentale en Europe? Ça sera aux tribunaux de le décider ». Citation Selon Thierry Granturco, avocat dans le milieu du football, le PSG respecte le postulat du fair-play financier : Ne pas dépenser plus que ce qu’il gagne. Le club francilien respecte également les différents règlements. S’il est sanctionné par l’UEFA, il s’agît de politique. Ni plus, ni moins. Esquisse d’une bataille juridique. « Le PSG est propriété de QSI alors même qu’un énorme contrat de sponsoring a été signé avec Qatar Tourism Authority et divers autres partenariats avec d’autres émanations de l’émirat tels Qatar National Bank. Mais qu’en est-il en réalité et quel est le but recherché par l’UEFA? Que les clubs ne dépensent pas plus qu’ils ne gagnent. Et qu’en est-il en l’occurrence du PSG ? Outre le fait que juridiquement les différentes structures qatariennes ne sont effectivement pas à proprement parler des parties liées, le PSG percevra en recettes un sponsoring annuel exceptionnellement élevé en provenance de différentes entités qatariennes. Dans l’absolu il sera effectivement très élevé, mais les parties se sont entendues sur la valeur économique à donner à leur accord et bien malin serait celui (l’UEFA y comprise) qui pourrait lui donner une autre valeur que celle agréée par le PSG et QTA, commentait l’avocat dans le Huffington Post. Le club dépensera t-il plus qu’il ne gagne? Probablement pas et si tel devait être le cas, il le ferait dans le cadre de la tolérance prévue par les règlements de l’UEFA. Le club sera t-il endetté? Non. Sa pérennité sera t’elle en jeu ? Bien sûr que non. Alors de quoi parle t-on finalement? Du développement à vitesse grand V du PSG qui semble gêner aux entournures certains dirigeants de clubs étrangers. On peut les comprendre. Il n’est jamais facile de voir arriver un concurrent, de surcroît de cet acabit. Ce n’est pas pour autant que le PSG est en infraction des règles de fair-play financier, instaurées par l’UEFA. Dire le contraire serait prendre une décision d’ordre politique, malheureuse en l’occurrence, là ou les règles en vigueur permettent la prise d’une décision juridique claire et constructive ». CS -------------------- Peut-être que ce sont les Français qui sont tristes avec leur triple A comme Amorphe, Apathique et Atonique.
Être parisien ce n'est pas naitre à Paris, c'est y renaitre, ce n'est pas y être, c'est en être (Sacha Guitry) |
|
|
|
|
26/04/2014 11:58
Message
#21326
|
|
 Dieu tout-puissant Groupe : Members Messages : 58,989 Inscrit : 29/12/2008 Lieu : Paris Membre no 24 Tribune : Viré du stade |
Citation (Alucard @ 26/04/2014 11:34) Vu qu'il est le premier dans son genre, il n'existe aucune comparaison possible pour déterminer quel montant il doit avoir. Ou alors l'UEFA engage des analystes financiers, qui analyseront pendant des années les retombées économiques du contrat d'image du PSG sur le développement commercial et touristique du Qatar . Et dans dix ans ils sauront si le montant est valide ou non, car là ils se basent sur du vent pour dire qu'ils est trop élevé  Sinon un truc qui me trotte dans la tête, si un club qatari(non détenu par le Prince) achète Camara à 150 millions d'euros le FPF en pense quoi ? Car un joueur n'a par essence pas de "prix " fixe car ce n'est pas une marchandise, et que sa valeur n'est que celle qu'est prêt à payer le club acheteur . Un Pastore vaut-il 40 millions ? Un Lucas 45 ? Certainement non mais pourtant on a mis ce prix donc si un club qatari veut Camara pour 150 millions comment va faire l'UEFA et son FPF pour interdire le transfert ? Si il existe une comparaison avec le contrat de Man city et Abu Dhabi valorisé entre 15 et 20 m€ de mémoire... Sinon et globalement vous mélangez beaucoup de chose avec toujours les mêmes personnes pour chouiner alors que ça fait quarante fois que certain explique que si le Barca (par exemple) n'est pas sanctionné c'est qu'il ne fait pas plus de 45m€ de déficit cette année... Bref rien à voir avec une dette antérieur ou le transfert de Neymar aussi crapuleux soit-il.  On dirait des putains de degs Marseillais qui ragent contre l'argent du Qatar, même niveau de connerie... -------------------- Quand t'as une black card avec un plafond de carte électron tu prends un directeur sportif. © POA
|
|
|
|
|
26/04/2014 12:06
Message
#21327
|
|
 Coup de fusil dans ton cul, cousin Groupe : Members Messages : 23,340 Inscrit : 01/05/2013 Lieu : 78 Membre no 9,271 Tribune : Viré du stade |
Citation (Oyé Sapapaya @ 26/04/2014 12:58) Si il existe une comparaison avec le contrat de Man city et Abu Dhabi valorisé entre 15 et 20 m€ de mémoire... 17 millions par an pour man city 
-------------------- Champion Comunio 2019
|
|
|
|
|
26/04/2014 12:07
Message
#21328
|
|
 ⭐⭐  Groupe : Banned Messages : 35,162 Inscrit : 15/04/2010 Lieu : Hauts-de-Seine Membre no 1,637 Tribune : Tribune Francis Borelli |
Citation (Oyé Sapapaya @ 26/04/2014 12:58) Si il existe une comparaison avec le contrat de Man city et Abu Dhabi valorisé entre 15 et 20 m€ de mémoire... Non le contrat de City c'est avec la compagnie aérienne Etihad comme sponsor maillot , le PSG lui c'est un contrat d'image. On représente un pays, pas une compagnie ou une marque c'est carrément autre chose et inédit dans le foot et donc impossible à chiffrer. -------------------- PUTA UEFALONA
|
|
|
|
|
26/04/2014 12:09
Message
#21329
|
|
|
Dieu tout-puissant Groupe : Members Messages : 58,989 Inscrit : 29/12/2008 Lieu : Paris Membre no 24 Tribune : Viré du stade |
Citation (Alucard @ 26/04/2014 13:07) Non le contrat de City c'est avec la compagnie aérienne Etihad comme sponsor maillot , le PSG lui c'est un contrat d'image. On représente un pays, pas une compagnie ou une marque c'est carrément autre chose et inédit dans le foot et donc impossible à chiffrer. Sisi http://www.mcfc.co.uk/the-club/club-partners/tca-abu-dhabi 
-------------------- Quand t'as une black card avec un plafond de carte électron tu prends un directeur sportif. © POA
|
|
|
|
|
26/04/2014 12:11
Message
#21330
|
|
 Débutant Groupe : Members Messages : 39 Inscrit : 31/10/2010 Lieu : London Membre no 2,062 Tribune : Non précisée |
Comment la FIFA a-t-elle fait pour évaluer l'impact du Paris Saint Germain sur les revenus touristiques du Qatar?
A-t-elle sollicité plusieurs entreprises telles que McKinsey ou Roland Berger (entre autres) afin de déterminer la valeur du contrat avec QTA? Faudrait que les deux parties (FIFA et PSG) commencent à nous sortir des chiffres plutôt que de longs monologues insignifiants. |
|
|
|
|
26/04/2014 12:11
Message
#21331
|
|
 Dieu tout-puissant Groupe : Members Messages : 56,055 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 40 Tribune : Auteuil |
Citation (Oyé Sapapaya @ 26/04/2014 12:58) Si il existe une comparaison avec le contrat de Man city et Abu Dhabi valorisé entre 15 et 20 m€ de mémoire... Sinon et globalement vous mélangez beaucoup de chose avec toujours les mêmes personnes pour chouiner alors que ça fait quarante fois que certain explique que si le Barca (par exemple) n'est pas sanctionné c'est qu'il ne fait pas plus de 45m€ de déficit cette année... Bref rien à voir avec une dette antérieur ou le transfert de Neymar aussi crapuleux soit-il. On dirait des putains de degs Marseillais qui ragent contre l'argent du Qatar, même niveau de connerie... Ca parait oas deconnant que paris rapporte 10x plus que manchester en terme de tourisme  En tout cas merci platoche, tu vas me faire mon été gros lard 
-------------------- "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association"
"les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" |
|
|
|
|
26/04/2014 12:14
Message
#21332
|
|
|
⭐⭐ Groupe : Banned Messages : 35,162 Inscrit : 15/04/2010 Lieu : Hauts-de-Seine Membre no 1,637 Tribune : Tribune Francis Borelli |
Citation (Oyé Sapapaya @ 26/04/2014 13:09) Ah ok c'est bizarre j'ai jamais entendu parler de ce truc sur le net, meme en cherchant là je trouve quasiment rien dessus pas de montant rien  T'as des liens d'articles dessus ? -------------------- PUTA UEFALONA
|
|
|
|
|
26/04/2014 12:15
Message
#21333
|
|
|
Dieu tout-puissant Groupe : Members Messages : 58,989 Inscrit : 29/12/2008 Lieu : Paris Membre no 24 Tribune : Viré du stade |
Citation (Khone @ 26/04/2014 13:11) Comment la FIFA a-t-elle fait pour évaluer l'impact du Paris Saint Germain sur les revenus touristiques du Qatar? A-t-elle sollicité plusieurs entreprises telles que McKinsey ou Roland Berger (entre autres) afin de déterminer la valeur du contrat avec QTA? Faudrait que les deux parties (FIFA et PSG) commencent à nous sortir des chiffres plutôt que de longs monologues insignifiants. Une étude de Katar sport parle de 200m€... Edit: Kantar pardon Citation (Babou1 @ 26/04/2014 13:11) Ca parait oas deconnant que paris rapporte 10x plus que manchester en terme de tourisme En tout cas merci platoche, tu vas me faire mon été gros lard Et que la premier league enterre 100 fois la Ligue 1 en impact médiatique ça te parait déconnant ?
-------------------- Quand t'as une black card avec un plafond de carte électron tu prends un directeur sportif. © POA
|
|
|
|
|
26/04/2014 12:20
Message
#21334
|
|
|
Dieu tout-puissant Groupe : Members Messages : 56,055 Inscrit : 29/12/2008 Membre no 40 Tribune : Auteuil |
Citation (Oyé Sapapaya @ 26/04/2014 13:15) Une étude de Katar sport parle de 200m€... Et que la premier league enterre 100 fois la Ligue 1 en impact médiatique ça te parait déconnant ? Katar ou kantar? Biensur que PL>L1 mais pour des indonesiens ou autres je pense que rien qu'a travers la LDC le psg a une bonne notorieté et en PL city doit partager avec mu, arsenal, chelsea, livpool... franchement si on parle specifiquement d'apport d'image/tourisme c'est pas city qui pourra servir d'étalon pour paris. -------------------- "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association"
"les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" "les dirigeants du club PSG confirment ces faits et demandent qu'il soit mis fin à l'activité de cette association" |
|
|
|
|
26/04/2014 12:21
Message
#21335
|
|
|
Légende Groupe : Members Messages : 20,635 Inscrit : 12/01/2009 Membre no 502 Tribune : Non précisée |
Et donc, le mètre étalon, c'est le contrat de Manchester ou celui de Paris?
C'est plus, c'est moins, qui décide? Platini et deux trois couillons avinés d'une commission tellement rigoureuse que tous les journalistes savent déjà depuis des moins quand, comment va être sanctionné le club parisien ? |
|
|
|
|
26/04/2014 12:22
Message
#21336
|
|
 Dieu tout-puissant Groupe : Members Messages : 26,428 Inscrit : 11/12/2008 Membre no 13 Tribune : Canapé |
Le Qatar peut pas racheter l'UEFA directement ?
|
|
|
|
|
26/04/2014 12:25
Message
#21337
|
|
|
Coup de fusil dans ton cul, cousin Groupe : Members Messages : 23,340 Inscrit : 01/05/2013 Lieu : 78 Membre no 9,271 Tribune : Viré du stade |
Citation (sukercop @ 26/04/2014 13:21) Et donc, le mètre étalon, c'est le contrat de Manchester ou celui de Paris? C'est plus, c'est moins, qui décide? Platini et deux trois couillons avinés? City 17M par an/Paris 150M par an.  -------------------- Champion Comunio 2019
|
|
|
|
|
26/04/2014 12:25
Message
#21338
|
|
 Dieu tout-puissant Groupe : Members Messages : 53,524 Inscrit : 30/12/2008 Membre no 60 Tribune : Canapé |
Citation (Oyé Sapapaya @ 26/04/2014 12:58) Si il existe une comparaison avec le contrat de Man city et Abu Dhabi valorisé entre 15 et 20 m€ de mémoire... Sinon et globalement vous mélangez beaucoup de chose avec toujours les mêmes personnes pour chouiner alors que ça fait quarante fois que certain explique que si le Barca (par exemple) n'est pas sanctionné c'est qu'il ne fait pas plus de 45m€ de déficit cette année... Bref rien à voir avec une dette antérieur ou le transfert de Neymar aussi crapuleux soit-il. On dirait des putains de degs Marseillais qui ragent contre l'argent du Qatar, même niveau de connerie... Tu dis quand même de la merde depuis le début sur ce dossier. Arrête de prendre les gens pour des débiles avec ta règle des 45 millions, merci on est au courant même si leurs règles évoluent afin de mieux plomber ceux qu'ils veulent plomber. On donne juste notre avis sur ce qu'on appelle aujourd'hui "Fair Play" et surtout sa mise en oeuvre basée sur de l'arbitraire particulièrement orientée. Donc pour toi brider tout investissement c'est fair play et demander à ce qu'on examine vraiment tout ce qui est crasseux et pourrit ce foot c'est de la connerie. Bon si tu veux. T'as bien raison de préciser que tu ne portes pas Platini dans ton coeur parce que... Pour ce qui est des Qataris qui se couchent, l'exemple de canal est quand même assez flagrant. Ils investissent? Ils sont peut être juste là pour arroser et se faire un réseau. Ca leur servirait à quoi de se faire des ennemis plutôt qu'un réseau? La C1 je ne sais pas ce qu'elle pèse dans leur projet par rapport à de bonnes relations avec tout le monde. |
|
|
|
|
26/04/2014 12:27
Message
#21339
|
|
 Membre accro Groupe : Members Messages : 7,857 Inscrit : 17/03/2011 Lieu : 95 Membre no 5,328 Tribune : Viré du stade |
Citation (Oyé Sapapaya @ 26/04/2014 12:58) Si il existe une comparaison avec le contrat de Man city et Abu Dhabi valorisé entre 15 et 20 m€ de mémoire... Sinon et globalement vous mélangez beaucoup de chose avec toujours les mêmes personnes pour chouiner alors que ça fait quarante fois que certain explique que si le Barca (par exemple) n'est pas sanctionné c'est qu'il ne fait pas plus de 45m€ de déficit cette année... Bref rien à voir avec une dette antérieur ou le transfert de Neymar aussi crapuleux soit-il. On dirait des putains de degs Marseillais qui ragent contre l'argent du Qatar, même niveau de connerie... Je parle de décisions de l'UEFA qui sont décidées en fonction de la tête du client et je t'emmerde. -------------------- Ici ci ... Culture
|
|
|
|
|
26/04/2014 12:28
Message
#21340
|
|
|
Dieu tout-puissant Groupe : Members Messages : 58,989 Inscrit : 29/12/2008 Lieu : Paris Membre no 24 Tribune : Viré du stade |
Citation (Babou1 @ 26/04/2014 13:20) Katar ou kantar? Biensur que PL>L1 mais pour des indonesiens ou autres je pense que rien qu'a travers la LDC le psg a une bonne notorieté et en PL city doit partager avec mu, arsenal, chelsea, livpool... franchement si on parle specifiquement d'apport d'image/tourisme c'est pas city qui pourra servir d'étalon pour paris. Kantar Pour le reste j'en sais rien perso... C'est juste le côté le justice ou l’Europe tranchera forcément de notre côté, que c'est un complot contre le PSG On dirait du olympioscope... Citation (sukercop @ 26/04/2014 13:21) Et donc, le mètre étalon, c'est le contrat de Manchester ou celui de Paris? C'est plus, c'est moins, qui décide? Platini et deux trois couillons avinés? Non c'est toi qui décide quelle contrat est valable ou pas.
-------------------- Quand t'as une black card avec un plafond de carte électron tu prends un directeur sportif. © POA
|
|
|
|
|
| Version bas débit | Nous sommes le : 22/07/2025 21:26 |
