Tu ne comprends rien en fait. C'est chaud.
T'as découvert le foot avant ou après Japhet?

Quelle est la raison?

A part les investissements et les dollars, je vois pas. On va pas faire comme les marseillais et croire que les grands clubs sont sortis de terre en étant grand club parce que c'est dans leurs gènes.




Les droits TV c'est combien en Angleterre?

Vivement que Platini dise que c'est trop.

Exactement, comme toi d'ailleurs.

Je ne suis pas d'accord avec cette idée reçu, combien de transfert a t-on réellement fait avec un prix hors du marché? C'est pas comme si on avait mis 300M sur Messi. Cavani a 65M? Les Chelsea et autres auraient probablement mis autant ou presque, un été ou Higuain est vendu 40M, le prix de l'Uruguayen parait pas hors norme. Thiago Silva a 45M? Ibra a 20M? C'est le prix, le salaire aussi correspond à des joueurs de leur calibre, surtout quand l'un est capitaine de la sélection du Brésil et l'autre une tête d'affiche médiatique/économique pour le club. Lavezzi? Des chances qu'on puisse le revendre en PL à ce prix cet été. Digne a 12M? Pas comme si n'importe quel club moyen de PL ne mettaient pas autant sur des jeunes talents de L1 depuis 10 ans...

Bref on a pas forcément fait beaucoup de belles affaires mais on est dans les prix du marché (qui lui est ridicule, on est d'accord), il y a bien plus à dire sur les transferts d'un Gourcuff ou d'un Carroll...

1 milliard 200 millions touts droits confondus, nationaux et internationaux.

J'étais pas au courant pour Kantar, merci pour l'info

Rien n’empêche le PSG et QTA de solliciter d'autres entreprises (beaucoup plus prestigieuses que Kantar par contre ) pour présenter les différentes évaluations du contrat d'image au tribunal compétent.

"Mur incassable" ©?

Quand je dis que tu ne comprends rien, c'est que tu n'as pas dû vraiment suivre l'histoire du foot européen et de ses institutions, des compétitions, du pourquoi du comment on en est à une C1 sous cette forme et le FPF n'en est quelque part que la continuité.
Tu ne comprends pas non plus ceux que tu insultes visiblement mais c'est un autre problème.
Politiquement ça t'emmerde peut être de cracher sur un systeme soit disant moralisateur sur les finances alors que finalement il va contribuer à des choses bien pires.
Nous pauvres cons on va continuer avec notre fiscalité, notre DNCG, notre impossiblité de monter un club par un mécène.
C'est bien, nous resterons, à jamais ces éternels cocus. Et puis on adorera cracher sur notre foot devenu clodo de l'Europe et se branler sur les autres qui peuvent tout se permettre hein?
Ca se "fapera" sur des clubs qui auront dépouillé les nôtres alors qu'ils n'en auront pas spécialement les moyens.
J'ai rien de spécial pour l'arrivée des mécènes, je suis pour un nettoyage de tout ça et une certaine moralisation. Sauf que là, c'est de l'escroquerie intellectuelle.
On va enteriner la mort de plus en plus de championnats qui ne seront là que pour arroser la PL et autres championnats ou clubs qui peuvent se le permettre.

Ça gène pas le FPF que les droits TV soient deux fois plus élevés en Angleterre qu'en France?

Les investissements, ça gènent, mais les droits TV valorisés grâce à ces investissements, non. C'est très cohérent.

Pour les droits TV des clubs en Espagne, il y a une grosse bagarre ou peu d'acheteurs? S'il y en a qu'un seul, ils pourraient théoriquement retoquer les contrats TV du Real ou du Barça.

Je serais pas contre un peu plus de mesure dans les investissements qataris, si ça peut les amener à développer structurellement le club... On attend toujours le nouveau centre de formation et d’entrainement.

A part le fric, les travaux cosmétiques du parc et les paillettes, peu de choses ont été faites en trois ans pour ancrer le club au plus haut niveau. C'est déjà beaucoup mais il est temps d'enclencher la phase 2 du projet.

D'ailleurs est-ce que les dépenses dans le foncier ( nouveau centre etc) sont prises en compte dans le FPF?

Okay tu as donc un lien pour montrer les différentes évolutions du FPF ?


Vous donnez un avis comme moi pas de souci.
Faut juste sortir de la vision oui-oui complotiste du machin... Oui les clubs historique veulent garder la main mise sur l'Europe mais ça fait parti du jeu et le PSG est d'accord depuis le début avec le FPF.


Je suis pas d'accord avec le FPF et moi depuis le début hein ( ) après je peu me tromper mais le FPF financier ça pour but de faire baisser les dettes (ça marche visiblement ) pas de de tout réglementer dans le foot.
D'ailleurs il me semble que les aides d'état dont a pu bénéficier le Real et le Barca pourraient être attaqué par l'UE.


Non là dessus j'aime pas le bonhomme donc non je vais pas dire le contraire, d'ailleurs il me semble qu tu es étais particulièrement fan, non ?


En France tu rentres pas dans le TV comme ça sinon des mecs comme Murdoch serait rentrée depuis longtemps, oui y a toujours eu une forme de protectionnisme et donc bein ne peut pas tout claquer et détruire C+ en 4ans.

Non ni dans la formation ou ça rapporte même de la tune
Mais bon entre nos terrains d'entrainement impossible a finaliser et le parc bloqué jusqu'en 2016, a moins de construire un nouveau stade en banlieue et va trouver le terrain vu le bordel en france a ce niveau la..
Reste en chien


Apparemment la dette de l'ensemble des clubs européens était de 5 milliards a la création du fpf en 2009 et elle ne serait plus que d'1 milliard aujourd’hui.

Justement, personne ne sait ce que c'est le FPF. Il est là le problème. Une DNCG, on voit la logique, le FPF, non. Donc difficile d'être en accord ou non puisqu'on n'y comprend rien.

http://fr.uefa.com/community/news/newsid=2065498.html

Bon ben si ça fait partie du jeu, on ne peut que fermer notre gueule et ramasser le savon.

Platini oui je suis assez "fan", je pense aussi qu'il a pris de bonnes décisions en C1 notamment. Après je suis loin d'être d'accord avec tout.
Les dettes? Certains ne les remboursent pas et j'ai souri à la lecture de ta partie sur les clubs espagnols. Vraiment.



Le FPF n'est que la suite logique visant à protéger les vieilles enseignes du foot européen. Ni plus ni moins. Ces vieux clubs riches et puissants regroupés à une époque sous l'étiquette G14 et à qui on cède tout le temps.
Aulas et le PSG en ont été des larbins à une époque.
On a créé la C1 pour eux, pour qu'ils se rincent à chaque saison, ce qui se fait depuis plus de 20 ans et qui a creusé des écarts monstrueux et qui ne peuvent plus être rattrapés.
Là on va faire en sorte de gifler les nouveaux riches qui font monter le marché (et encore, le plus gros transfert c'est pas le PSG ou City qui le fait rappelons le...)
Parce que finalement c'est bien contre ça qu'on devrait se battre, cet écart grossissant.
Je croyais que les championnats les plus touchés étaient l'Angleterre, l'Espagne et l'Italie. Est-ce que taper sur City et Paris va changer quelque chose réellement?
A part permettre aux gros en difficulté de continuer à écraser tout le monde, de fixer eux mêmes le marchés et d'assécher qui ils veulent.
Quant aux dettes, tu plaisantes? Tu as vu les chiffres des clubs espagnols? Pourquoi ne dit on rien ou presque?






Doit y avoir des chiffres bidons quelque part, parce que si on additionnait seulement les dettes des clubs espagnols encore qualifiés en coupe d'Europe (Seville, Valence, Atletico, Real) ça tapait pas loin du milliard.

Facile a comprendre depuis l'arret bosman, le foot est devenu un sport business bien trop deregulé, les cours du marchés s'envolent, les actifs joueurs représentent beaucoup trop dans le budget des clubs et la banqueroute dans ce cas n'est jamais loin.

Ils ont juste voulu freiner la course effreiné aux euros, maintenant la manière.. fallait arriver dans le foot il y a 10ans.

Maintenant les historiques se protegent des nouveaux venus ( lynx ) et sont bien content de trouver en ce connard de platini cette mesure phare qui va sauver leurs miches a tout ces dinosaures aux budgets plus que douteux, real, barca,atletico, les clubs ritals a part la juve, liverpool, man u..

Bref vaste fumisterie cette merde et platoche va bien te faire enculer, le mec détruit le seul club ambitieux de son propre pays après avoir voté pour le qatar a la coupe du monde.

C'est bien trop politique toussa et on va être le dindon de la farce.

No one like us we don't care.

Alors que t'as plusieurs clubs qui ont été sortis autour de 500M€ de dette récemment ?

Sinon, au delà du simple cas PSG et malgré notre DNCG très restrictive, y a-t-il un seul club en France qui respecte le FPF dans sa version définitive ? cad 0 déficit ?

On peut lire sur ce site



On devrait renommer le Faire Play Financier en l'appelant " Y EN A MARRE DES CLUBS-ETATS ET CLUBS-MECENES"





Le PSG sera racketté comme Monaco