Ou Ronaldo, ca fera du Beckham*10.

Ils veulent qu'on leur fasse un chèque en blanc aussi...ridicule.

Laurent passera pas l'été ou Jean Claude ?

Pour le naming :

Et puis pas sûr qu'on trouve des entreprises intéressées par le naming du Parc à un tarif intéressant pour le club.

Qatar airways, QTA etc. ne t'inquiètes pas, il y a moyen.

Si je comprends bien, en résumé, on pourrait avoir:

- sanction financière: " prélèvement" ou "cotisation" ou "amende" de qqs millions d'euros
- sanction sportive indirecte: budget mercato limité pour remplir les conditions du FPF sauf s'il y a de nouveaux sponsors.

Donc, on peut imaginer un contournement de ce FPF à terme style l émir du qatar offre un marché public à telle entreprise qui... étrangement va devenir sponsor du club.

le Qatar étant une monarchie absolue, QTA pourrat faire un naming "Princes Park" a 100M€

Donc ça viendra probablement des qataris, peu probable que ça intéresse des entreprises françaises ou européennes, quand on voit que Aulas n'a toujours pas trouvé de naming pour son OL Land, pareil pour Lille (la mairie) qui y a renoncé.

Qatar airways je vois déja venir le véto de Fly Emirates qui n'acceptera pas le naming de son concurrent direct.

QNB ou Ooredoo éventuellement si ils ont des plans de développement en Europe voire QTA destination officielle ou tout simplement le prince en personne pour un naming parc du prince.

Philosophiquement, c'est quand même ridicule ce truc, c'est comme si tu avais un gamin qui avait un billet de 200 euros (donné par sa maman) pour s'acheter des jouets et le responsable du magasin de jouets lui dit " Une maman ne donne jamais 200 euros à un enfant, cela n'a pas de sens et ce n'est pas très fair-play par rapport à tes copains moins riches que toi, disons que je t'autorise à dépenser 100 euros, le reste tu va te le gagner en travaillant un peu: regarde jean-paul il est scout et va mendier des euros à la sortie des supermarchés alimentaires auprès des clients".

et Juanito, le fils du roi d'Espagne, il a piqué ses 100€ dans le larfouille de son daron

J'imagine qu'il y ont déjà pensé.

Réponse bête à une question bête, mais j'espère que ça se finira comme ça.


Je t'autorise à dépenser 100€, le reste tu vas le gagner en travaillant un peu et d'ailleurs j'en profite pour t'en piquer un peu, comme ça, parce que ça fait plaisir.

Nan mais j'etais le 1er a vociférer ce matin car ce FPF est contre le principe de libre investissement, ne tient pas compte des dettes passées, ni des inégalités fiscales, et se résout avec une amende aux nouveaux riches. J'aurais préféré un salary cap.

Mais en anticipant un peu le futur, il se pourrait bien qu'in fine... euh... non, rien, ca va juste conforter les gros.
J'allais parler de la formation, et d'une politique sportive plus rationnelle, mais ce cercle vertueux mettrait 10 ans a se mettre en place, sans garantie de franchir le pallier du top 10 à top 5.

Par contre si je comprend bien le mecanisme de sanctions :

Pour Monaco : à la place de Rybolovlev, il a grand intérêt a envoyé des sacs de blés cet été au mercato . Disons par exemple 200M : l'an prochain il est sanctionné car en dehors des clous , il paye une amende comme nous , rentre dans le systeme FPF et comme sur 2015/2016 on ne regardera que le comparatif N-1/N , il lui suffira de ne plus dépenser que ce qu'il gagne sur le mercato pour être dans les clous, avec une équipe compétitive monté sur le mercato 2014 . en gros faire ce que chelsea fait depuis 10 ans sans que le FPF ne le sanctionne en acceléré sur un seul été quitte a se trouer le portefeuille...

Monaco va sacrement envoyer cet été

La DNCG reste d'actualité donc il faudra aussi présenter un bilan comptable équilibré à la fin de l'année.

Bon après il en a sans doute les moyens...

Je pense qu'on aurait tous préféré une politique sportive un peu plus rationnelle mais avec Laurent Blanc (vision stratégique à 12 mois histoire d'avoir son contrat renouvelé et donc qui n'a pas le temps à perdre avec des jeunes du centre de formation), l'absence d'un directeur sportif (qui aurait pu obliger LB à laisser Ongenda être prêté comme ce dernier le souhaitait), je crois qu'il faudra attendre.

Oui et non:
- le transfert tu l'amortis sur sa duree donc si tu claques 100 M pour Starinho sur 5 ans, tu mets seulement 20 M cette annee comptablement
- il y a bien la possibilite de faire signer le dit Starinho mettons 2 ans et tu peux coller 50 M cette annee, comme le propose Matthieu, mais tu as le risque de perdre effectivement Starinho tres vite

Monaco va forcement recruter assez franchement mais ne pourra pas faire n'importe quoi.

Tu peux pas reprocher ca à LB. Et quelquepart je donnerais raison à Nasser : en prenant du Beckham qui te fait pas gagner un 1/4 de LDC, tu génère les revenus commerciaux permettant d'y arriver a moyen terme, alors qu'une politique a la Dormoune©...
C'est pas glorieux, mais c'est plus sur et plus rapide

J'attends confirmation (RMC...) mais si le contrat est évalué à 100M€ (comme dit Oyé je sais pas comment ils ont fait, c'est au pif quoi ) ca reste un putain de coup de génie des Qataris
Comme d'autres ont dit, toutes les réévaluations des gros contrats commencent l'année prochaine (+30/40M€)

Et on a aujourd'hui un capital joueur impressionnant, faut quand même voir qu'en échange de Pochtron tu peux quasiment te payer Yaya Touré et Daniel Alves (bon les salaires faudra les compter)
Donc aucun souci pour se renforcer, ca sera juste plus compliqué de craquer 70M€ ou + sur un joueur
Suffira d'être moins con

Finalement, un argument pourtant évident n'a que rarement été mis en avant. Les détracteurs s'attendaient à ce que Manchester City ou le PSG soient saqués mais concrètement, leurs dirigeants développent des franchises très lucratives pour l'UEFA et dopent leurs compétition. Comme le rappelle la news de RMC, quel est l'intérêt pour l'UEFA de s'attaquer à ces clubs qui leur apportent du CA?

Ils nous dévaluent "gentiment" le montant de l'accord QTA en demandant au club d'augmenter ses revenus à une date raisonnable et tout le monde est content. Le PSG aura signé entre-temps une pelletée de contrats et finalement, la pérennité du club s'en trouvera encore plus renforcée.

Et pendant tout ce temps, tous les observateurs décrivaient les échange entre l'UEFA et le PSG comme une guerre.