Tout le monde était d'accord avec le terme "Fair-Play". Désendetter et rendre plus raisonnable le marché du football. Apporter un peu plus d'équité.

On observe rien de tout ça aujourd'hui.

je vous rejoins pour que la LFP ouvre sa gueule.

Président de la Direction nationale de contrôle de gestion (DNCG), Richard Olivier a eu une drôle de surprise en voyant que son éditorial, qui devait être publié dans le rapport sur les finances du football français, avait été carrément retiré du document. Dans ce texte, il se livrait à une attaque en règle de l’UEFA concernant le fair-play financier, estimant que l’instance européenne avait tout faux. Frédéric Thiriez, qui a décidé de censurer le président de la DNCG, a justifié sa décision dans un courrier qu’il a adressé aux présidents des clubs de Ligue 1 et Ligue 2. « En effet, j’ai estimé que cette préface, consacrée à une attaque en règle du fair-play financier, était à la fois hors sujet et déplacée. Hors sujet, car cette préface ne peut en aucun cas servir de tribune à une communication personnelle et politique. Déplacée, car cette critique extrêmement virulente du dispositif mis en place par l’UEFA constitue un manquement au devoir de réserve qui s’impose au président de la DNCG. Le crédit de la DNCG et celui de la LFP se seraient trouvés affectés par la publication d’une telle introduction », écrit le président de la Ligue de Football Professionnel, dans un courrier que s’est procuré le Parisien.

Non faut arrêter de faire les offusqués avec le terme du FPF c'est juste de la com ça, suffit voir le règlement du truc et oui c'était évident que ça finisse comme ça... et le Qatar est d'accord depuis le début d'ailleurs.

Ce qui me semble quand même "baroque", d'un point de vue juridique, c'est de décider unilatéralement de dévaluer le contrat QTA de 100M et de baser ses sanctions là-dessus, alors qu'a minima la seule valeur du contrat QTA est un motif de discussion entre le PSG et l'UEFA.

Et dans un deuxième temps, si jamais la dévaluation était acceptée par les deux parties, ne pas laisser le PSG le temps de se "retourner" (pendant au moins une saison) pour combler le trou financier et sanctionner immédiatement est pour le moins curieux.

Ouais ils avaient prévu la décote du contrat QTA même, c'est évident.

Ouais ils avaient prévu la décote du contrat QTA même, c'est évident.

Si les Qatariens n'avaient pas merdé en faisant 3 ou 4 "petits" contrats à hauteurs de 40-50m€ chacun, l'UEFA aurait eu du mal déjà à nous diminuer le montant des contrats.

Faire un seul contrat à 200M€, c'est du foutage de gueule. C'est limite un appel à se faire dégommer....

Dès le départ, ce FPF c'était pour limiter les mécènes ; pas un hasard si c'est venu après Abramovich....

Et oui !!!

Si les Qatariens n'avaient pas merdé en faisant 3 ou 4 "petits" contrats à hauteurs de 40-50m€ chacun, l'UEFA aurait eu du mal déjà à nous diminuer le montant des contrats.

Faire un seul contrat à 200M€, c'est du foutage de gueule. C'est limite un appel à se faire dégommer....

Dès le départ, ce FPF c'était pour limiter les mécènes ; pas un hasard si c'est venu après Abramovich....

L'UEFA est juge et parti dans le FPF c'est beau on se croirait en URSS ou en Corée du Nord .

Donner une amende de 60 millions pour un déficit de 55 millions(en comptant les 45 millions de pertes permis) c'est beau aussi et digne d'une république bananière .

Non les 4 contrats auraient pu être décotés aussi, dans l'absolu c'est déjà pas mal que 100m€ passe...

40/50M€/an ce ne sont pas des petits contrats Bob, c'est à hauteur de sponsor maillot des plus grands clubs
Il était impossible d'en faire 4 sachant qu'on les a déjà et qu'en plus tu prenais le risque de la comparaison

On parle d'un contrat quasi équivalent au budget total des rats une année de LDC quand même...

Supérieur au budget de l'OM oui... Mais c'est bien ça le problème. Avec le FPF, on a assuré nos arrières pour toujours dominer le championnat de France (et encore y'a Monaco...), mais plus aucune chance de s'en sortir en C1. Le Bayern et le Barça ont eu ce qu'ils cherchait....

Tu oublies de préciser que le déficit est monté de toute pièce par l'UEFA.

Ils auraient pu très bien trouver d'autres organismes, enfin je veux bien vous croire que ça aurait été compliqué à défendre, mais ça m'aurait paru moins grotesque qu'un seul contrat à 200m€ qui provient de la même entité que notre actionnaire.....
Supérieur au budget de l'OM oui... Mais c'est bien ça le problème. Avec le FPF, on a assuré nos arrières pour toujours dominer le championnat de France (et encore y'a Monaco...), mais plus aucune chance de s'en sortir en C1. Le Bayern et le Barça ont eu ce qu'ils cherchait....

C'est pour ça que je parle de "juge et parti"

Les mecs créent un déficit imaginaire chez un club sain financièrement, pour pouvoir le sanctionner juste après avec des amendes au montant qu'ils veulent pour se gaver . Génies

Je n'avais pas vu.
Oui, enfin, quand le belge gagnera, ils en auront pour leur fric.