Ca personne n'a dit le contraire, mais depuis quand au PSG on est malin?

45 millions de dettes c'est uniquement cette saison, ensuite c'est 30 puis 0. Du coup effectivement on aurait vraiment été dans la merde avec CC concernant le FPF. Comme à toutes les époques à peu près en fait vu qu'on a très rarement été à l'équilibre.

On aurait été privé de C1 qu'on n'a jamais joué avec eux, trop dur

On a quand même fait des C3 sous Colony, ça suffit pour se faire épingler

Putain avec ses radins on avait encore du déficit.

Mine de rien, c'est loin d'être facile de faire du bénéfice dans le foot sans se faire dépouiller à chaque mercato. Rien que pour ça, c'est pas franchement judicieux de mettres des batons dans les roues aux mécènes (je tiendrais le même discours si on avait encore Graille ou CC aux manettes)

Mine de rien, c'est loin d'être facile de faire du bénéfice dans le foot sans se faire dépouiller à chaque mercato. Rien que pour ça, c'est pas franchement judicieux de mettres des batons dans les roues aux mécènes (je tiendrais le même discours si on avait encore Graille ou CC aux manettes)

Se faire dépouiller sous Colony?

Vu nos tocards ça devait pas se bousculer.

45 millions de dettes c'est uniquement cette saison, ensuite c'est 30 puis 0. Du coup effectivement on aurait vraiment été dans la merde avec CC concernant le FPF. Comme à toutes les époques à peu près en fait vu qu'on a très rarement été à l'équilibre.

Fair-play financier : Michel Platini respecte-t-il le droit européen?

Home ECONOMIE Sport Business
Par Guillaume Errard
Mis à jour le 07/05/2014 à 17:41
Publié le 07/05/2014 à 14:13

Le président de l'UEFA, Michel Platini

Après l'avocat d'un agent de joueurs italiens, d'autres juristes pourraient déposer plainte pour contester le fair-play financier que l'ancien meneur des Bleus veut imposer au football européen. Ce dispositif est-il légal ? Eléments de réponse.

«Nous n'avons aucune garantie. Les clubs nous attaqueront en justice s'ils le souhaitent et nous verrons bien». Le président de l'Autorité européenne de football (l'UEFA), Michel Platini, le sait: son «fair-play financier» (mesure qui impose aux clubs de football européens d'équilibrer leurs dépenses et leurs recettes, ndlr) ne fait pas l'unanimité. Tous s'accordent à dire que ce dispositif part d'une bonne intention, à savoir stopper les dérives financières du football européen. Mais beaucoup contestent les moyens employés pour y arriver.

• Le fair-play financier est-il illégal?

«Contestable, oui, illégal, les tribunaux en décideront». Pour Fabrice Lorvo, avocat au cabinet FTPA, la mesure imposée par Michel Platini part d'une bonne intention. Celle de réduire les pertes astronomiques du football européen qui ont atteint un peu plus d'un milliard d'euros en 2012. Un chiffre qui a toutefois baissé de 600 millions par rapport à 2011. «Il a vocation à préserver l'intégrité financière des compétitions européens de football. Autrement dit, éviter qu'une ou deux équipes dépensent l'argent qu'ils n'ont pas pour s'accaparer les meilleurs joueurs, explique-t-il. En cela, le texte est éminément politique puisque Bruxelles a adopté la même position vis-à-vis des États en leur demandant de réduire leur train de vie». Sauf qu'à la différence des pays, les clubs de football ne sont pas des puissances publiques mais privées. «Certes, mais si les clubs de football veulent participer aux compétitions organisées par l'UEFA, ils doivent respecter ses règles», poursuit Fabrice Lorvo.

• Le fair-play peut-il être supprimé?

Beaucoup de voix se sont élevées contre ce dispositif qui va, selon eux, à l'encontre du droit européen et limite la libre circulation des capitaux en Europe. «La procédure est normale et pas choquante», déclare Fabrice Lorvo. Un débat qui rappelle étrangement celui engagé au début des années 1990 au sujet du nombre de joueurs étrangers présents dans les effectifs des clubs de football. A l'époque, Bruxelles avait approuvé la limitation de transferts de joueurs étrangers, avant qu'une plainte soit déposée par un joueur belge. Ce dernier a obtenu gain de cause et a donné son nom à un fameux arrêt qui a bouleversé le monde du football, autorisant les joueurs de football étrangers à circuler où bon leur semble, au nom de la libre circulation des travailleurs, principe de base du droit européen.

Michel Platini, lui aussi, a obtenu le soutien de la Commission européenne, par l'entremise du commissaire européen de la Concurrence, Joaquin Almunia. «Ce n'est pas parce que l'UEFA bénéficie du soutien de Bruxelles que cela signifie que le dispositif sera validé. Il suffit qu'une plainte soit déposée pour qu'il soit remis en cause», explique Christophe Lepetit, économiste du sport au Centre de droit et d'économie du sport. «Il ne faut pas croire que le fair-play financier sera supprimé. Au pire, il sera amendé. La libre circulation des capitaux n'est pas interdite totalement mais seulement restreinte», répond Fabrice Lorvo, avocat au cabinet FTPA.

• Si le fair-play financier est validé, quelles conséquences pour un club comme le PSG?

Si l'UEFA confirme la décote du fameux «contrat en or» signé entre le club parisien et l'Office de tourisme du Qatar, le PSG affichera, pour la saison 2013-2014, un déficit de 103 millions. Autant d'argent que le club de la capitale devra trouver ou économiser. Sur cette somme, un peu moins de la moitié est déjà acquise. Le club de la capitale vient en effet de gagner près de 24 millions d'euros grâce à la prolongation de son contrat de sponsoring avec l'équipementier sportif américain, Nike et plus de 21 millions avec la compagnie aérienne de Dubaï, Emirates. Reste 58 millions d'euros. «Le PSG devra soit continuer à développer ses recettes, soit réduire ses dépenses en vendant des gros salaires peu performants», explique Christophe Lepetit.

Pour l'économiste, le fair-play financier devrait pousser les riches milliardaires à revoir la durée de leur investissement. «Les Qatariens ont voulu arriver au sommet très rapidement et ont ainsi investi massivement en transferts mais aussi en salaires pour s'attirer les plus grands joueurs. Il devront désormais investir sur le long terme et accepter de ne pas gagner la Ligue des champions immédiatement. Les Qatariens le feront. J'ai plus de doutes sur les propriétaires de Monaco (Dmitri Rybolovlev) et de Chelsea (Roman Abramovich)». Et si la question que pose ce fair-play financier n'était tout simplement pas: vers quel type de club voulons-nous aller? Des clubs avec un historique monté de toute pièce par un industriel? Ou un club «créé» ex-nihilo par un riche milliardaire?

Il y a une date pour connaître la sanction définitive de l'UEFA ?

Il y a une date pour connaître la sanction définitive de l'UEFA ?

Normalement demain c'est jour de sanction mes frères

Le vendredi à Nyon, c'est le jour de la sanction.