Jouer sans Gervinho et Hazard c'est donner son cul

Au lieu de beugler comme des beaufs, faites travailler vos méninges et constatez que Hazard ET Gervinho ont tous les deux joué 75minutes pour l'un et 45 minutes pour l'autre cette semaine en sélection. (Gervinho est d'ailleurs encore juste physiquement, du fait de sa reprise tardive) Et qu'à choisir entre les faire jouer en début de match ou en fin de match, autant miser sur les dernières 20 minutes, là où la "vieillissante" défense marseillaise était émoussée. Ca a failli payer. Les deux ont rempli leur rôle de dynamiteur....

Enfin il est toujours plus simple de crier à l'incompétence d'un technicien depuis son PC

Sinon, quel est l'interet de donner son cul quand on a déjà une défaite en championnat ? J'ai beau chercher, je ne vois pas...

Il me semble que Gignac a joué cette semaine, tout comme Gourcuff, qui sont des joueurs indispensables dans leurs équipes respectives tout comme l'est Hazard chez vous. Y a Lissandro aussi.
Bref, il a peut être voulu l'economiser, mais il aurait du ( d'après moi ) le faire contre Genk.
Je persiste et signe, si AK nous prive de Sessegnon contre l'OM parce qu'il a joué le mercredi en selection, je pete une durite.
Garcia a tenté quelque chose, il a foiré : point.

Par contre, et ça n'a rien à voir, bravo à Canal+ de ne pas parler du HJ completement imaginaire d'Aubamayang , qui allait surement marquer...
Idem pour les ralentis marseillais qu'ils diffusent pendant que Lille a la balle...

le PSG a donné son cul y a quelques mois aussi ...

c'est l'effet Lyon de 2005(ou 2006 je sais plus) les équipes sont déjà mentalement perdante avant le match donc bon ...

Sauf qu'Hazard n'a pas le statut que Sess', Lisandro et Gignac ont. Selon vous et selon les médias, oui mais dans la réalité, pas encore. Ce n'est pas une question de talent pur, c'est une question d'age. A 18 ans, il serait dangereux de propulser d'un coup ce gamin comme leader de l'équipe. Après, je suis d'accord sur le principe du pari tenté par Garcia. D'ailleurs, la titularisation d'Aubameyang va dans le sens d'une volonté de jouer rapidement en contres. Bien que peu réaliste, il est très très rapide, bien plus qu'Hazard et Gervinho. Garcia ayant anticipé (à raison) la forte domination marseillaise du début de match, il a voulu tout miser sur une pointe de vitesse.

Selon moi, l'erreur est plutot d'avoir titularisé De Melo plutot que Vittek en pointe d'entrée de jeu

Je vais aller un peu à contre courant de l'opinion générale en donnant raison à Mc Sim, mais je trouve la gestion que fait Lille d'Hazard excellente : ils le font rentrer très progressivement dans l'équipe (je ne parle pas spécifiquement de ce match) et je trouve ça largement préférable au fait de le foutre titulaire d'entrée et de lui faire accumuler les matchs au risque de cramer son formidable potentiel. Il ne faut pas oublier qu'on parle d'un gamin de seulement 18 ans !

Pancrate aussi est plus rapide que Sessegnon, incompréhensible qu'il n'était pas titularisé plus souvent l'année dernière


Pour l'age du gamin ça veut rien dire tu vois direct depuis le départ de Bastos qu'il est le meilleur joueur du club et qu'il doit donc jouer les plus gros matchs. Bon il le fait pas jouer pourquoi pas et bim il se prive aussi de Gervinho pour mettre Aubamyeng à la place ...
Imagine avant de jouer l'OL que Paris se prive volontairement de Hoarau et Sessegnon tu imagines les réactions dans les journaux ?

Quelles sont les réactions lilloises (joueurs&entraineur) ?
Marseille était vraiment trop fort, on sort grandi de cette défaite, on est fier d'avoir fait déjouer les pronostics comme quoi on allait perdre par 3 buts d'écart , ... ?

Prochain match :
Lille - Toulouse
Quelques probabilités d'avoir 0 pt en 3 matchs.
Ils prendront leurs premiers points lors de la 4ème journée en faisant le match de leurs vies.

La saison dernière ils avaient pas vraiment fait le match de leur vie au Parc...

La réaction c'est en effet "on a perdu 1-0" contre une très bonne équipe de Marseille, probablement favorite pour el titre en dominant toute la deuxième mi-temps à 10 contre 11. Malgré tout, il y aune bonne dose de frustration car on pouvait legitimeemnt esperer mieux. « Il y a des victoires inquiétantes et des défaites encourageantes. Celle-ci figure dans la deuxième catégorie. » © Rudi Garcia. Sois sûr que TOUTES les équipes de Ligue 1 (hors top 3-4) tiendraient le meme discours s'ils avaient obtenu le meme score à l'issue du meme match.

Oui, on peut meme avoir 0 points en 4 matchs. Et quand bien meme, ça ne sera pas dramatique. Que ce soit hier ou contre Lorient, l'équipe a produit du jeu. Avec le meme serieux, elle viendra à bout de 3/4 des équipes du championnat

0 points en 4 matchs pas dramatique ?

Tu es sérieux là ? Si vous voulez viser les 5 premieres places, c'est un très très mauvais départ, et c'est parfois très difficile de remonter la pente ( cf Sainté l'an dernier qui avait fini 5eme l'an d'avant, comme vous l'an dernier )

Et je rejoins Oyé sur Hazard, si t'es bon que tu sois jeune ou vieux c'est pareil, tu joues ! Sakho est titulaire indiscutable chez nous par exemple, ou pour parler d'un grand club, Rooney était titulaire à Everton très très jeune.

Nan mais attendez, c'est juste un miracle que l'OM gagne ce match quoi.

Ils ont pressé 30 minutes en étouffant Lille, sans se créer néanmoins des occasions franches, ensuite...c'est à peu près tout. Il y a un hors-jeu complètement surréaliste sifflé contre Lille empêchant un duel 1 vs 1, des occasions dont on se demande si les joueurs lillois n'avaient pas sniffé de la colle avant le match pour pas en mettre une au fond et enfin cette expulsion cadeau alors même que l'arbitre devrait savoir que les Niang ou Brandao passent 90 % du temps à simuler des fracture du bassin à chaque contact.

J'ai pas l'impression que les lillois ont donné leur cul, je les ai trouvé meilleur que l'OM, mais moins chanceux.

C'est vrai que le hors jeu était completement sur réaliste, le mec est tellement couvert qu'on dirait que l'arbitre ne voit pas le marseillais a sa gauche. Mais on peut pas dire que les lillois ait été floué, ils touchent quand même deux fois le ballon de la main dans la surface, et même si je trouve la regle injuste, la consigne cette année est de les siffler dans tous les cas pour evité les differences de traitement qu'on a pu voir l'an passé.

Au final sur le match ça donne un arbitrage assez équilibré mais pas bon.

Et le pénalty évident pour Lille ?

ouep sur la dernière action. Mais bon l'arbitre qui siffle penalty a l'OM a la 94 eme a domicile sur une action aussi confuse il est pas encore nait.

Reste que c'est dans la ligné de l'arbitrage de ce match, pour moi les erreurs mi bout a bout font que les lillois n'ont pas été floué, il y a eu des erreurs dans les deux sens. Je dis pas que l'arbitrage a été défavorable au marseillais, il s'en tire bien aussi c'est clair. Pour moi ça a été équilibré a défaut d'être juste.

Non mais je suis plutôt d'accord, et puis le Lillois rate un sacré truc sur la dernière action...

Par contre je le dit avant que le PSG soit floué donc que on me traitre de rageux ou de boeuf mais cette nouvelle loi avec les mains est d'une stupidité sans nom

vous pouvez rappeler cette nouvelle règle, j'ai pas tout suivi..

Je pense que Garcia, s'il avait voulu utiliser la vitesse d'Aubayemang il aurait du justement le faire jouer la dernière demi heure. Avec de la vitesse seul on ne passe pas.
Par contre Hazard a une capacité d'élimination incroyable et même en jouant seulement 1H (en tenant compte de son match avec la Belgique) il aurait pu faire tourner en bourique Kaboré qui n'est pas d'ailleurs pas un spécialiste du poste. Ensuite Aubayemang aurait pu rentrer et là faire des différences puisque Kaboré est moins lucide et donc son marquage moins efficace qu'en debut de match. A titre d'exemple Pancrate que l'on connait bien ne passait que rarement en commençant les matchs mais arrivait à avoir une ou deux situations en rentrant en fin de match.

Pour ce qui est de préserver Hazard, c'est de la connerie, vous l'avez déjà fait une saison, c'est bon quoi. On va pas attendre qu'il ait 20ans pour qu'il puisse jouer titulaire.
D'ailleurs Aubayemang avait une expérience en L1 de 30min, je trouve ça bien plus perilleux de le lancer titulaire contre l'OM que de mettre le petit Hazard.

En résumé, je trouve que Garcia a fait une erreur dans sa composition d'équipe, ça n'engage que moi et je ne suis pas un beauf pour autant, j'expose mes arguments, je pense en avoir le droit.

Si j'ai bien suivi toutes les mains doivent être sifflé dans la surface...

Cette année les consignes c'est de toutes les sifflés si elles sont décollé, intentionnelle ou pas, pour qu'il n'y ait plus de problème liée a l'appréciation de l'arbitre.

L'an passé a Grenoble on a eu trois penalty contre nous sur des mains, dont une le joueur sans être préssé ni rien rate son controle et le ballon vient taper sous le bras. derrière on a plusieurs situations inverse similaire ou il n'y a pas peno pour nous, puis on a un peno piour nous pour un centre contré de la main contre Toulouse. En gros aucune cohérence dans les décisions.

Je trouve aussi que tout siffler c'est con. Il faut que les arbitres soit plus pertinent mais pour moi ces main dans la surface reste un problème quasi insoluble de l'arbitrage, il y a forcemment une équipe qui va gueuler sur la décision.