Un joueur qui se blesse à cause d'une pelouse dégueulasse tu suspends le stade 6 mois?

Là pour le coup t'as Matuidi qui fait sa faute et qui pète un mec. On demande sa tête.
Thiago Silva qui lui y va vraiment comme un boucher mais ne blesse pas son adversaire, tout le monde s'en fout.
Pas logique.

Ouais enfin c’est partout comme ca, tu mets une patate a un mec il tombe sur le trottoir, tu prends cher s’il décede et rien s’il a une bosse.
Apres faut pas tomber dans l’exces inverse et punir des qu’un mec est blessé mais la la blessure est logique vu l’agression.

Je n'ai visiblement pas été clair :il y a un ensemble d'éléments à prendre en compte, dont l'intentionnalité et la gravité de la blessure. Cela ne veut pas dire qu'un geste barbare et intentionnel qui n'a pas causé de blessure ne doit pas être sanctionné a posteriori. En revanche, un acte qui occasionne une blessure grave doit être réexaminé. A charge pour la commission de décider d'une sanction, en fonction du caractère intentionnel et de la gravité de la blessure.
En y réfléchissant, on pourrait ajouter aussi la symbolique de l'acte parmi les critères à prendre en compte (mordre un adversaire ou lui mettre un coup de coude, c'est différent d'un tacle par exemple).
Bien entendu, si le mec met un coup intentionnel, dont le geste n'a rien à voir avec le sport considéré (cas d'un coup de coude dans un sport où on se sert de ses pieds par exemple) et qui occasionne une blessure grave (ex : coup de coude intentionnel qui cause une fracture ou une commotion), la sanction doit être exemplaire.

Le foot reste un sport de contact. Si tu veut zero chance de fracture, tu fais pas de sport. Matuidi est en retard sur le tacle mais il n'a pas l'idée de lui fracturer la cheville, l'intention n'y est pas et c'est logique qu'il ne soit pas suspendu.
Il y a évidemment très peu de cas ou il y a l'intention de faire mal à son adversaire mais ça arrive quand même, l'objectif de Matuidi c'est de prendre le ballon, il est juste en retard.
La morsure de Suarez c'est différent car dans son cas il n'a aucune chance de récupérer le ballon si il mord son adversaire.

Mais ça c'est ta logique.
La mienne, c'est que la sanction doit être atténuée parce qu'il n'y a pas intention de faire mal, mais sanction il doit y avoir malgré tout en cas de blessure grave.
Et ça n'a rien à voir encore une fois avec le fait que ce soit un sport de contact.

Putain la gueule des français qui veulent sanctionner nos joueurs. Français ultra fragiles. Allez vendre vos culs sur les maréchaux

C'est cool que Schumacher n'ait pas été sanctionné à l'époque. Le foot ça reste un sport de contact. Pas de sa faute si Battiston était un joueur fragile.

D'ailleurs il est allé le voir à l'hopital pour s'excuser. Tout le monde ne fait pas ce geste et c'est bien la preuve que ce qu'il a fait n'était pas intentionnel.

Mais putain on s'en bat les couilles.

Schumacher c'est justement intentionnel et il aurait du être suspendu après le match.

Mais non, il est "emporté par son élan".

Les mecs vous devriez faire une pétition fbook pour que Matuidi soit suspendu pour le reste de compétition. Et aussi Sakho et Giroud pour les coups de coude.

En tout cas, dans les sanctions post match, on cherche toujours un semblant de cohérence, on dirait. C'est complètement à la gueule du client, les ouvertures d'enquête.

Bonne idée. Non en fait je m'en fous du cas personnel de Matuidi et je trouve que sur ce match il avait une mauvaise attitude, montrait de nombreux signes d'énervements (effet de la pression ?) et que sa semelle était dans la lignée et donc intentionnelle, de même que Schumacher, lorsqu'il sort sur Battiston n'y va sans doute pour lui péter des vertèbres mais au moins pour lui faire mal. J'ai beau revoir les images de l'action de Blaise, j'ai du mal à comprendre comment on peut soutenir qu'il jouait le ballon et non la cheville du mec.

Mon parallèle avec Schumacher était certes provocateur, mais c'était pour souligner la mauvaise foi des arguments utilisés, et je crois que celle-ci s'inverserait sans peine si vendredi Pogba ou Valbuena sortait sur civière sur la même semelle d'un Khedira ou d'un Schweinsteiger.

Pour le cas d'espèce, Onazi s'en sort apparemment sans trop de casse. Tant mieux, mais je pense qu'une faute entrainant des conséquences graves (fracture, ligaments ; ce qui n'arrive pas si souvent d'ailleurs) devrait être sanctionnée a posteriori, que ce soit le gentil Matuidi ou le méchant Pepe (expulsé sur un micro coup de boule).

Qui d'autre à part suarez?

En l'occurence, le nigérian n'a rien en fait

Qu'on l'échange avec Di Maria et on en parle plus...

En même temps moi je vois surtout Onazi qui met sa cheville en obstruction devant le pied de Matuidi mais ça personne n'en parle.

Oooooh bb, tu sembles en connaître un rayon dis-moi

En fait vous avez fait le même débat que les médias avec sakho