Soit t'as des infos et dans ce cas OK, mais si t'en as pas, ne soit pas aussi affirmatif. Ce que tu dis c'est de la pure spéculation, et je vois pas pourquoi on serait pas capables de payer nos salaires, ca n'a aucun sens.


bin Colony le comblera, comme tous les ans

Source ? Trésorerie et Déficit, c'est pas la même chose.

Supposons qu'il y ait, comme chaque année, un déficit de 15M€ environ, je vois pas pourquoi CC ne le comblerait pas, comme d'habitude... Y a pas d'autres choix de toute façon (sauf à vendre ou trouver un investisseur partiel). Quant à la trésorerie, faudrait être sacrément demeurer pour ne pas savoir renflouer une tréso. Garantie = Trésorerie donc c'est pas un souci en soit.

Je vois pas l'intérêt de partir dans un délire là dessus, le tout, sans aucune info crédible.

- Les recettes de billeterie sont plutôt bonnes cette saison.
- On a viré plein de gros salaires.
- les résultats sont bons et on a été diffusé pas mal de fois.

Bref, je comprends pas cet alarmisme soudain

Furet, tu flippes en te basant sur rien du tout

Donc explique-nous pourquoi aujourd'hui et non pas il y a six mois ou un an ?

Non, ça ne tient pas debout.

Je me suis posé la même question que toi, j'ai un master en finance je me suis donc dit que pour une fois ça allait me servir. La seule explication viable de ce changement de situation pourrait être un problème de trésorerie. Dans les entreprises il faut gérer le cash-flow de manière très attentive, parfois des entreprises en excellente santé financière (ce qui n'est pas notre cas) se retrouvent à cours de liquidités et ne peuvent alors pas faire face à leurs engagements à court terme. Pour un club de foot il peut s'agir de payer des traites de transfert alors qu'on attend le paiement de la traite d'un joueur vendu. Exemple on doit payer au 31 janvier 30% du salaire de Sessegnon mais on ne recevra le paiement de 50% du transfert de Diané qu'au premier mars. Cela créé un décalage de trésorerie et dans ces cas les entreprises en général empruntent. Or en ce moment il est devenu très difficile d'emprunter de l'argent, à plus forte raison lorsque l'on est une entreprise déficitaire.

Cela reste bien évidemment une hypothèse, mais en temps de crise beaucoup d'entreprises dans des situations financières convenables se trouvent en difficulté de ce fait, malgré les promesses de la saison (une possible place en ligue des champions, les droits télé, une place dans le haut de tableau, les coupes etc) cela ne reste que des promesses qui ne créent pas de cash à court-terme mais à moyen terme sans garantie.C'est tout ce qui fait que la gestion d'un club de football est complexe.

Oui mais bon normalement tu anticipes ce genre de trucs... C'est juste de la gestion de tréso et il y a 4 guss, qui gèrent ca au club plus boindrieux le chef... Un manque de liquidité j'y crois moyen quoi

La crise Financière ?

Oui je comprends à peu près tout ça mais dans notre cas, Colony Capital, même en difficultés, reste une grosse boîte avec des moyens très importants, et les 13-15 Md'€ pour reprendre l'exemple, c'est quasiment rien pour eux.
Ca les ferait chier vu le contexte international mais après tout je ne pense pas qu'ils iraient jusqu'au point de faire descendre le club et ils réinjecteront la petite somme (toujours pour eux) et le PSG continuera à vivre comme d'habitude...

Tout ça dans l'hypothèse où il y aurait un gros trou. Mais a priori, et en toute logique, il devrait être moins gros en mai-juin prochain que la saison précédente vu les améliorations à tous les niveaux.

Le PSG n'ai pas spécialement touché dans le sens où il a très pêu de recours au marché.

Par contre Colony si... Plan machiavelique inside, analyse de comptoir a deux balles, flipette a la furet, Colony en besoin de liquidité aurait pioché dans les caisses du PSG...

Analyse rationnelle, impossible, les caisses du PSG ne doivent combler pas plus qu'une journée d'exploit de colony

+1

Sans compter que pour de la tréso, il suffit de fournir des garanties (nantissement, hypothèque etc...) et que CC peut facilement le faire.

Les garanties c'est bien plus importants que la CAF que tu génères (ou ne génère pas pour le coup).

Même dans ce contexte, vu les chiffres que brassent cette entreprise, c'est quoi pour eux un trou de 13/15 Md'€ ?
Après s'ils sont en difficultés, on ne parle pas ou peu de vente, on ne parle plus de nouveaux investisseurs, ils seraient contre toute tentative en ce sens de Villeneuve vers les émirats, etc. Non, je ne pense pas qu'ils iraient jusqu'à faire descendre le club financièrement, on est pas à ce point dans la merde, ça serait illogique.

Tu l'anticipes effectivement ou tu empruntes, or comme je le disais il est devenu très dur d'emprunter sans garantie. Pour un club de foot quelles sont les garanties ? A la limite ses joueurs, si on a demandé à Villeneuve de vendre pour continuer de faire tourner la boutique je comprends qu'il soit quelque peu inquiet.

Si il a par exemple à vendre Hoarau à la fin de la saison pour couvrir le déficit c'est une horreur du point de vue de l'ambition. Tout cela n'est que suppositions. Mais tu as l'air d'avoir tes entrées au club, moi aussi j'ai quelques connaissances de l'intérieur, et Boindrieux et son équipe sont à la base de sacrés bras cassés qu'on le veuille ou non. D'autres problèmes qui nous sont étrangers peuvent en plus survenir. Il est tout de même étrange que le président délégué n'ait pas accès aux comptes...

Juste pour rajouter un truc, quand tu vois que certaines banques, tres populaires, ont des trous de 8 milliards et continuent de vivre (bon principalement parce qu'on les aide), un trou de 10M au PSG, passerait comme une lettre a la poste quoi (bon ashura pourra vous en dire plus )

Je ne l'invente pas ce problème de trésorerie rleisez la lettre de démission de J. de Metz tout est dedans



Il y a donc un problème de trésorerie à géré surement accentué par la crise. ça personne ne peut le dire.
Mais fallait s'y attendre. Si on paye Maké sur 5 ans (ou 4) et que Kezman est prêté 1 an avant que le transfert soit également étalé sur plusieurs années c'est que le club n'a pas beaucoup de liquidités non ?
On ne peut pas savoir d'où provient ce problème mais c'est peut être des dettes qui arrivent à échéances, des transfert à payer, des salaires, des frais fi... Bref on ne peut pas savoir ça peut être l'explication donnée par Julian...

Pour l'instant le financement de ces 13M n'est pas assuré. Il faut donc 13M de cash (qui viennent d'une augmentation de capital, ou d'un prêt bancaire ou autre). Ces 13M sont nécessaires à l'activité du club et n'ont rien à voir avec le déficit de fin d'année...

Il y a aussi le modèle économique hérité de Canal qui fait que le club a besoin d'une augmentation de capital à chaque fin d'année (que CC effectue) afin de combler le déficit



Ces deux problèmes sont différents :
- le 1er c'est un besoin de trésorerie liée à l'activité
- le 2nd c'est éponger les pertes annuelles du club


Pour info l'administrateur démissionnaire avait accès à tous les comptes et est un ancien membre de la DNCG

Boindrieux c'est une merde, d'ailleurs il t'inspire rien du tout, si ce n'est la pitié et l'envie de l'inscrire à une cure de desintox

Mais bon il y a des administrateurs qui s'en occupe comme Kuperfils, qui n'est pas le dernier tocard sur terre quand il s'agit des finances...

Et puis bon, je ne sais pas pour ta boite, mais les flux de treso tu ne les provisionnes pas la veille, ce n'est pas un devoir de math, tu t'y prend des que tu connais tes flux... Et il est tres rare d'avoir une facture de 10M d'€ qui tombe de nulle part et qui soit due pour le lendemain

L'actionnaire peut les apporter. Tu crois que les clubs de foot ont des dettes abyssales parce qu'ils se portent bien ? Non, simplement parce qu'ils sont tenus par des mecs qui fournissent les garanties de payer.

CC n'a aucun intérêt à ne pas le faire (à laisser couler Paris). Qu'ils ne veuillent plus y foutre un rond autrement que pour "sauver" le club, ça peut se concevoir. Mais laisser couler le PSG pour une histoire de tréso ou même de déficit, c'est même pas une hypothèse valable.

Le seul vrai risque, c'est qu'ils demandent une vente d'actifs (joueurs) pour combler ça... mais parler de relégation administrative ou de quelque faillite que ce soit, c'est pas envisageable.

En gros il faut que l'actionnaire, mette la main a la poche, une fois de plus, et perde de la thune une fois de plus... Il faut trouver 13M d'€... Mais un financement à assurer ne veut pas dire des manques de liquidité... Ce n'est pas pareiL... Enfin je ne sais pas si tu saisie la nuance...

Un financement, c'est quand tu as l'argent en interne, et que tu n'as pas besoin que ton actionnaire, passe l'eponge...

Un manque de liquidité, c'est quand ton compte en banque est déficitaire... Ce n'est pas pareil quoi

Tres dur de donner son point de vue sur la situation

surtout qu'on résume à mon sens la situation à un conflit Colony Capital/ Charles Villeneuve
hors on zape Butler et Morgan Stanley qui ont leurs mots à dire.

leur but a eux c'est que le PSG soit vendu le plus rapidement pour qu'ils refourguent leur pognon

donc niquer Villeneuve c'est pas leur but ! alors pourquoi voter son éviction à l'assemblée ????

Furet est en plein badtrip. Je veux bien que la situation soit grave pour le PSG, mais le coup du PSG qui risque de ne pas terminé la saison est assez fou.