Plus solide en 1vs1 et dans les aires, mais offensivement il reste loin de van der Wiel quand même. Zero combinaison ou sortie de balle propre comme peut le faire le néerlandais. Cela dit il n'avait que Chantôme à ses cotés, pas simple d'amorcer quoi que ce soit avec cet étron.
Des balles perdues assez chaudes aussi, à mettre ça sur l'appréhension d'une première.

A revoir en ligue 1 mais vous enterrer trop vite Greg, qui sera pas simple à déloger.

Bon, il a l'air plus fin et moins idiot que Digne dont je me fait de plus en plus de soucis.

Il apporte pas grand chose VDW offensivement. Des fois il arrive à réaliser de bons centres car il sait se mettre en bonne position (et exploiter les espaces sachant que le jeu du PSG est très axial et penche plus à gauche qu'à droite) et car il a tout le loisir de s'appliquer, mais la plupart du temps c'est je fixe et je passe en retrait. Jamais tu le verras déborder ou prendre appui pour faire l'appel dans le dos de son vis à vis.

Et puis, juger Aurier sur un seul match alors qu'il avait Ongenda devant lui qui n'a pas existé, les deux ex-napolitains de l'attaque pas vraiment meilleurs, et une animation composée de Chantôme, Matuidi et Cabaye... Van Der Wiel n'aurait rien fait de plus, déjà qu'en général c'est un joueur plutôt neutre...

En ce qui me concerne je me fais pas de souci, Van Der Wiel est je pense plus fin balle au pied, plus relâché, mais pour tout le reste l'ivoirien l'enterre.

Là n'est pas l'essentiel du jeu prôner par le PSG actuel ? A savoir garder la balle et la faire circuler. Le jeu de van der Wiel sied parfaitement à celui du PSG et vice versa. Van der Wiel est evidemment capable de jouer plus rapidement que cela, il marquait même ses 5 buts par saison à l'Ajax et etait bien plus offensif qu'actuellement, cela dit, à l'image d'un Maxwell à gauche il doit etre plus prudent et moins se jeter vers l'avant par de grandes courses.

Sinon pas du tout d'accord avec la fin de de la partie en gras. Des crochets courts et des appels dans le dos il en fait à la pelle.

C'est pour ça que je fais un parallèle avec Digne à la fin de mon post, ou je mentionne me faire quand même moins de soucis pour Aurier que pour Digne qui manifestement n'arrivera pas à trouver sa place dans ce PSG du fait de son jeu trop vertical et trop brut. Aurier à plus de qualité technique et dispose d'un QI foot plus évolué que l'ancien lillois. A voir comment il s'adaptera à ce jeu, mais je trouve, qu'au même titre que Maxwell, van der Wiel est le lateral droit le plus à même de donner satisfaction.
Cela ne fait pas de Maxwell le meilleur lateral gauche du monde, ni qu'Aurier soit un mauvais joueur. Juste une question de jeu.

Puis je ne juge pas Aurier sur ce match, je l'ai quand même vu pas mal de fois jouer et j'avais un avis sur lui bien avant qu'il signe à Paris

Je l'ai trouvé vraiment très intéressant. Match contre Naples (même en Amical il y a eu des meilleurs cadeaux) et je l'ai trouvé solide et vraiment très bien physiquement alors qu'il sort de CDM. Très prometteur, ça sent la bonne affaire .

Je suis d'accord pour dire que VDW et Maxwell correspondent au jeu actuel du PSG mais pour moi c'est plus un mal qu'un bien bien car ça nous enferme encore plus dans le côté possession à outrance, redoublement de passes etc
Des latéraux comme Aurier et Digne peuvent vraiment nous apporter une variante de jeu plus directe et plus en percussion (enfin dans la théorie...)

Ouais enfin bon pour le moment Digne c'est des passes en retrait et des centres pas ajustés donc bon...

Digne , j'ai remarqué que souvent au lieu de centrer en première intention, il stop sa course et laisse le joueur adverse revenir et du coup foire son centre

J'ai vu qu'il était rentré, il a été bon ?

Solide défensivement, il a été moins offensif que d'habitude. Par contre quand il est monté il a proposé des solutions et n'a pas eu peur de tenter le 1 vs 1 plusieurs fois. Ces centres n'ont pas trouvé preneur aujourd'hui mais c'est évident que son activité dans le couloir droit va nous faire beaucoup de bien.

En tout cas il dégage une sacrée impression de puissance

Par rapport a ce qu'il sait faire il a pas été bon. En dessous de VDW ce soir.

Vdw a été bon mais leur performance n'est vraiment pas comparable étant donné que la situation n'est pas la même. Lui devait gérer un score, normal qu'il monte beaucoup moins. Cela dit défensivement il a fait un bon match même si en face c'était évidemment pas des foudres de guerre.

Défensivement c'était basique sachant que Bastia était á chier, mais offensivement, il a été plein de fois devant, meme plus haut que Lucas, souvent démarqué avec ses défenseurs á 10m, et pas souvent servi. Quand l'équipe jouera un jeu vertical direct sur les ailes au lieu de trottiner au milieu en faisant la passe á 4 et de n'avoir qu'1 ou 2 joueurs pour la réception des centres quand on est á 1 ou 2-0, ca changera la donne.

Il a tellement les capacités pour exploser à son poste et poser ses couilles sur tout les latéraux droits en Europe d'ici quelques années, j'espère qu'il va mûrir et canaliser un peu sa fougue et améliorer sa technique.

Il a un potentiel extraordinaire, vivement qu'il enchaine les matchs sur la durée même si VDW sera pas si facile à déloger.

Tu le sens très solide, rapide, appliqué, ces centres en première intention sont bons même si ne trouvant pas réception hier.

Il dégage une impression de puissance faisant penser à un Essien en latéral.

Merci, faudrait qu'il enchaine les matchs en effet. C'est vrai que c'est un buffle, qui n'est jamais blessé également..ça peut servir.

Il suce Gradur

Visiblement VDW s'est blessé donc il risque de jouer quelques matchs d'afilée.
A lui de prendre sa chance, j'en attends tellement

Pardonne-moi de demander s'il a été bon.

C'est Gradur qui le suce à la base.

Y'a un son l'an passé (nom du son : Daniel Alves ) ou il sort une phase "Ces batards me jalousent mais faut que j'accélère comme Serge Aurier à Toulouse"

Après visiblement Gradur est un pote a son frère d'où le "soutien".