Donc on assume que jamais on sort un jeune mais qu'on les achètera déjà formés à 40 millions ?

Aucun joueur ne peut atteindre ce niveau avec 0 match en pro.

Qui tu vois atteindre ce niveau?
Ils sont tous en pret on verra. Je suis pas les jeunes comme Noreaga mais je vois Coman et Hervin sortir du lot.
J'espere qu'il sera preté à Bastia qu'on puisse juger.

Acheté et avait vu sa carrière lancée/s'était aguerri ailleurs.
Acheté et avait vu sa carrière lancée/s'était aguerri ailleurs.
Acheté et avait vu sa carrière lancée/s'était aguerri ailleurs.
Acheté et avait vu sa carrière lancée/s'était aguerri ailleurs.
Acheté et avait vu sa carrière lancée/s'était aguerri ailleurs.

On est plus proche d'une copie du Arsenal des années 2000 qu'un club formateur.
Conclusion? Le PSG n'a pas besoin de centre de formation. Quand Coman percera, on tentera de l'attirer avec du fric avant de nous manger un stop. Perso je m'en fous un peu, ça fait un moment que j'ai dissocié la formation de l'équipe première.

C'est pas une excuse c'est la raison.
Verratti, Marquinhos, Lucas, Digne, Aurier...

Digne c'est pas extraordinaire.
Marquinhos et Lucas, c'est surtout de grandes promesses. Et Lucas c'est 3 et 4 ans de plus que Ongenda et Coman. Pas tout à fait le même profil, mais avec un parcours favorable (i.e. un club où ils jouent) on peut les imaginer aussi haut, sans problème.

Non. De quoi tu parles, ce ne sont pas nos jeunes. Ce sont des achats.
La raison de quoi ? Je te parle de tester ponctuellement des jeunes, pas de remettre en cause la hiérarchie. Puis les vendre ou les garder/prêter si y'a du potentiel.

On a vu Morata se mettre en valeur dans la BBC et rapporter un fric insensé au Real.

On a vu des semi-caves comme Cuenca et Jeffren avoir du temps de jeu dans le meilleur Barça de l'histoire.

Faire souffler Pocho et Jallet c'est ouf ? On parle de joueurs discutables, mais intouchables pour les meilleurs pépites du centre de formation et de sa très maigre histoire.

Faut comprendre les déçu. On ne forme pas beaucoup de Raul dans les pré-fabriqués du CDL. Quand nos passionnés du CDL voient les rares pépites n'avoir aucun espoir de temps de jeu...

On a pas besoin de vendre des jeunes c'est clair mais on pourrait au moins faire illusion, tester un petit peu.

Pour moi l'exemple parfait c'est Jesé. Le mec démarre en pro il montre que c'est un putain de crack et t'as pas d'autres solutions que de le faire jouer.

Lucas a fait deux matchs de préparation en début de saison et on a vu qu'il était largement au dessus des autres jeunes qui jouaient a coté de lui... Pourtant il a pas mal de lacunes encore.
Marquinhos je suis peut être pas objectif mais à son age t'as Varane au dessus le reste je vois pas.

Hervin je l'adore mais je pense qu'il aurait du sortir une grosse pré saison pour qu'au moins on puisse insulter Blanc s'il le met toute l'année en tribune.

Je pense vraiment que c'est du 50-50 le club fait de la merde souvent mais les jeunes ont une part de responsabilité.

C'est un autre débat...

Putain ce nombre d'handicaps qu'on se met en France
C'est un sketch. Et ça donne Saint-té ce soir...

J'ai l'impression que dans les esprits on a plus la relation :
Un jeune qui joue est forcément un crack
plus que la relation :
Un crack a forcément du temps de jeu.

Je sais pas si c'est très clair, mais j'ai quand même l'impression que c'est toujours les mêmes clubs qui sortent les joueurs. Surtout parmi les gros clubs européens.

Avec le FPF cela peut évoluer
Plus sérieusement, laisser partir des joueurs gratos dans des clubs que tu peuix rencontrer en LDC ça ne fait pas très sérieux, surtout au vu des raisons évoquées.
Ce débat revient très souvent et tous les arguments ont été évoqués au-dessus mais il me semble que se servir des jeunes comme le bout du banc n'a jamais donné de résultats satisfaisants.
Le joueur est la plupart du temps en CFA et cela ne donne pas grand chose. Même en étant sur le banc cela n'est pour certains pas très utile (je pense notamment à Rabiot qui ne fera aps forcément de différences en entrant en jeu).
Ongenda n'a pas été brilant lors de la préparation et a évidemment besoin de jouer.
Même si il n'a jamais le niveau pour briller au PSG je pense que c'est dans l'intérêt du club que cela se passe de manière positive. Si cela était généralisé cela permettrait d'avoir une "étiquette" positive sur les jeunes formés et de les prêter ou de les vendre plus facilement.
Tout cela devrait relier l'intérêt du club et des joueurs formés.

J'ai très bien compris et le débat en gros c'est:
-On donne du temps de jeu a un jeune parce que c'est un crack
ou
-C'est un crack parce qu'il a eu du temps de jeu.

Et selon moi ca dépend de la situation du club c'est pour ca qu'on doit pas exclure le fait qu'on soit un club peté de thune avec une grosse équipe première. C'est peut être dommage mais un jeune qui veut avoir du temps de jeu ici doit sortir du lot c'est pour ca que j'avais pris l'exemple de Jésé ( j'ai vu ta réponse Noreaga ).

J'attend de voir comment le club va gérer Hervin pour cracher dessus. Il doit être preté on verra ensuite.

La légitimité ça vient pas tout seul. Va peut-être qu'il prouve un jour qu'il l'a mérite si il veut être crédible et pérenniser sa place.
Et ça passe notamment en faisant grandir ses jeunes et préparer l'avenir.

Autant Dubdadda a raison pour Ongenda, autant sur Coman ça n'a aucun sens.

Je peux prolonger mon joueur et le prêter ou je peux laisser partir mon joueur. Qui croit que quelqu'un peut choisir la seconde option ?

Pour un club comme Paris, ça ne me semble pas sérieux de pas prévoir un un parcours avec au minimum une ou deux années de prêts. Comme tu le dis, l'effectif est de très haut niveau, ça me parait donc indispensable pour parvenir au niveau.
Le simple fait que le club ne le fasse pas de manière systématique et réfléchie, ça prouve que soit ils s'en foutent, soit c'est des buses.

Publié Mercredi 23 Mai 2012 à 11:19 Dans : PSG, Ligue 1.

Le Paris Saint-Germain est désormais le club le plus riche de l’histoire du football français, mais cela n’empêche pas son propriétaire de fixer quand même quelques limites à la démesure. Dans l’Equipe, Nasser Al-Khelaifi évoque le prochain mercato et s’il est prêt à mise gros pour offrir les joueurs dont Carlo Ancelotti, le patron du PSG explique également qu’il souhaite que le centre de formation du club de la capitale déniche quelques pépites et pourquoi pas la future star du football mondial.

« Mais je suis convaincu qu’on peut trouver le nouveau Messi à Paris ou autour de Paris. Ce sera l’une des missions de notre centre de formation. Bien sûr, on va aussi miser sur des joueurs reconnus. Carlo en veut trois. On en discutera cette semaine (…) Il est vrai que nous possédons de l’argent, grâce à Dieu. C’est important d’en avoir, mais nous ne le dépensons pas n’importe comment. La question n’est pas “combien allons-nous investir ?” mais “avec quelle stratégie allons-nous investir ?” Un jeune joueur talentueux est un bon investissement, par exemple », explique le président du Paris Saint-Germain, déterminé à ne pas faire exploser le marché des transferts juste pour le plaisir de dépenser des millions d’euros

Pourtant c'est ce qui se passe, cf. JCB, Ikoko, Sabaly, Areola, Habran...

Je pense que paradoxalement, Blanc ne veut pas prêter les joueurs qu'il estime (comme Rabiot avec CA).