Même dans les entraîneurs français t'as mieux, un Rudy Garcia par exemple je sais pas s'il pourra un jour réussir dans un grand club mais c'est au moins un vrai coach qui bosse et fait progresser son équipe contrairement à notre imposteur.

C'est quoi les arguments ? Détaillez un peu.
Comment pouvez-vous dire que notre équipe n'a pas progressé ? On a jamais eu, jamais, une équipe aussi forte que celle qu'on a eu l'an dernier.

Ca s'est vu contre un Chelsea faible.C'est la que Ancelotti etait au dessus, la possession de balle il ne l'a jamais cherchee faut arreter de deconner, il a toujours cherche l'efficacite. Ce qu'on pouvait lui reprocher c'est que l'equipe fasse de la merde dans les matchs pas importants ou contre les equipes faible... Un peu le contraire de l'equipe ronronnante de Blanc qui sera toujours a sa place, pas d'exploit ni de grosse cagade en perspective.

L'équipe n'a pas progressé, en gros le jeu était au top en septembre/octobre puis ça s'est doucement barré en couilles jusqu'à la fin de saison. On a déjà fait le débat 100 fois, on ne va pas recommencer.

Never ending story

Tu es au courant que même les potes de Laurent Blanc le critiquent parce qu'il ne manage rien. Tout est en autogestion, et la tactique c'est Gasset.

Edit:Je n'avais pas vu qui était mon interlocuteur.

Completement absurde ton raisonnement. Super, on a une equipe qui a ete meilleure que celle de 2007/08 donc Blanc est un genie? Il a fait la meme chose que Carlo en ayant Cavani et Digne en plus, Motta valide toute la saison, Lucas 100% du temps et l'effectif se connaissant bien mieux.

En suivant ton raisonnement, Luis est un meilleur coach qu'Artur Jorge car le premier a gagne la C2 et l'autre non? Continue comme ca mon pote, tu viendra bientot nous expliquer que Truman etait plus intelligent qu'Einstein parce que c'est lui qui a lance la bombe...

Mais bien sûr. Contre Ancelotti, on commençait un match, on n'avait aucune garantie. On avait pas des masses d'occasions et on en concédait beaucoup plus que désormais. Il y avait même des périodes de 20-30 minutes où on était acculé dans nos 40m. On a progressé, il faut être de mauvaise foi pour ne pas le reconnaitre.
On avait peut-être pas perdu contre le Barça, mais on avait Ibra, et le Barça s'était fait dérouiller en demi, montrant que c'était loin d'être meilleur que le Chelsea qu'on a pu rencontrer.

Le fait que Gasset gère, je ne vois pas en quoi c'est un argument. C'est Blanc le patron. C'est lui qui dirige. Si je crée une boite, je recrute les gens, et c'est eux qui gère et font marcher le truc, ça restera ma petite personne aux commandes, et moi qui raflerais les louanges. Le succès de Gasset, c'est autant le succès de Blanc.

L'équipe n'a pas progressé entre Ancelotti et Blanc ? Mais comment peut on dire le contraire, doit y avoir que vous pour penser une ineptie pareille.

Ouais. Après pour Blanc c'est seulement le début d'une deuxième saison avec un "gros club". La plupart des coachs que tu cites ont cumulé les expériences souvent des effectifs de malades (dont ils ont besoin, comme Carlo qui lourde le challenge parisien pour avoir encore plus de moyens), et ont connu parfois des échecs. On ne peut pas comparer.

Après c'est vraiment dommage de n'avoir pu construire sur une troisième saison avec Carlo au moment où ça commençait à ressembler à quelque-chose.

Sinon Van Gaal vient de se prendre un 0-4 par une troisième division.

Je ne sais pas où tu as vu un raisonnement ni le détail de ce que je pensais. Le mec dit "on est nul", je réponds "on est fort", et tu y trouve un raisonnement et la capacité de me donner une leçon basé sur quoi ? Sur le palmarès (chose dont je n'ai même pas parlé). Donc avant de m'attribuer un raisonnement, et de faire tes conclusions... C'était quoi mon raisonnement au juste ?
"Continue comme ça mon pote".

Non mais la raison de la "progression" est simple : des joueurs qui se connaissent, Zlatan meilleur que jamais, le retour de Motta au milieu. Mais s'il y avait eu une réelle progression, on aurait été meilleur en mars/avril qu'en septembre. Or en fin de saison on était assez loin du niveau du début.

Une fois sortie de LDC, la CDM approchant et le titre quasi en poche, l'équipe n'allait pas s’améliorer.

Blanc cette année il doit montrer en ligue des champions, sinon il dégagera...

Tu attribues la progression à d'autres facteurs que Blanc, c'est ton choix. Moi je vois qu'entre Ancelotti et Blanc, tout le style de jeu a changé, donc je l'attribue plutôt à Blanc qu'au fait que Zlatan ait progressé. Ancelotti me frustrait beaucoup à l'époque, et je n'étais pas le seul sur ce forum. Il était très critiqué, par les mêmes qui critiquent Blanc, et il l'était avec une virulence bien plus importante que ce que moi je pensais... Mais bon, une fois qu'il est plus là, on peut dire qu'il aurait été meilleur. Avec des si... Je constate la progression, c'est tout.

Ensuite, en fin de saison, on était champions, plus grand chose à jouer hormis la LDC et l'échec nous a bien refroidi et certains se sont réservés pour la coupe du monde... Bref, pour moi, on ne doit se baser que sur septembre à mars/avril pour voir le jeu qu'on développait.

"Zlatan meilleur que jamais"

C'est vrai que c'est con. S'il avait été moins bien ça aurait été la faute de Blanc, qui sait pas gérer les stars.
Sacré argument.

Le plus marrant, c'est qu'à la base, le débat lors de la venue de Blanc reposait essentiellement sur sa capacité à "gérer les egos". Et sur ce point, il est aussi fort qu'Ancelotti, il est gentil avec tout le monde

Le jeu de l'équipe se dégradait bien avant notre élimination en LDC. En 2014 des bons matchs y en a pas eu des masses à l'exception du 8ème allée (face à une équipe très faible). Les "gros" matchs, à l'échelle de la L1, genre PSG Lille, Monaco PSG ou même PSG-OM, c'était très moche à voir.

Vaut mieux pas que tu revois les matchs sous Ancelotti alors, parce que quel adjectif t'utiliserait si là tu utilises "très moche" à voir.

Blanc est un entraineur médiocre qui s'appuie sur Zlatan pour que sa tactique reste crédible.

il est incapable de rendre l'équipe meilleure sans lui
-Incapable de rendre l'équipe plus agressive
-incapable de changer le cours d'une situation,en témoigne ce qu'il a fait lors du match de vendredi.
-Incapable de changer de discours et d'être plus virulent envers ces joueurs (car il évite les conflits)
-Gestion du cas Bahebeck hallucinante,comme ongenda l'an dernier après Bastia

Ce coach est une arnaque,alors oui ca joue mieux que sous carlo , mais avant on avait des "Cojones" ,maintenant a la perte du ballon on doit sans cesse trembler,le rythme est lent, des composition prévisibles.

Mais c'est vrai il a gagné la french League, donc Totem !!!!!

Ca on te l'accorde, si tu raisonnais on le saurait depuis longtemps.





On peut parler des joueurs moins bien sous Carlo (peu et tous concernés, y compris les jeunes) et Blanc (tous les offensifs hors Zlatan et les jeunes).

Pas de doute, on a mieux joué à la baballe dans notre camp avec Blanc, avec recrues et joueurs non blessés. C'est un génie. Et en plus, il ne fait rien et ne gère pas la tactique, mais comme c'est lui qui décide de se branler et d'attendre que Zlatan enchaîne les buts quand la balle daigne sortir de notre camp, c'est bien le meilleur des entraîneurs.

Comme les journalistes, ça se plaint du niveau de la ligue 1 avec des ambitions de mortecouilles. Des entraîneurs étrangers viennent avec une autre philosophie de jeu, et bien ça critique à tout bout de champs.

Le but du football, ce n'est pas d'avoir la possession, c'est de marquer des buts.
Et la meilleure façon de marquer des buts est d'attaquer avant que la défense adverse ne soit placée.
Ce qu'on appelle les "attaques rapides" (et que les idiots appellent en toute circonstances contre-attaque même lorsque l'équipe adverse perd le ballon à 20m de ses buts).
Ces attaques rapides nécessitent un gros travail collectif pour réussir à connecter la passe et l'appel. La clé est dans le timing, pas vraiment dans les qualités techniques des joueurs.
Si l'attaque rapide échoue, ça résulte soit par une perte de balle, soit par la mise en place de ce qu'on appelle les "attaques placées".
Les attaques placées, contrairement aux rapides, nécessitent de hautes qualités individuelles des joueurs: technique, changement de rythme par des accélérations balle au pied ou par une passe lumineuse, frappes hors-surface.
Collectivement, les attaques placées ne se travaillent pas vraiment, elles sont complètement dépendantes des 22 joueurs qui sont sur la pelouse, du type de défense qui est opposée, et des qualités d'improvisation des joueurs.
Le modèle est celui du Barça de Guardiola, qui pouvait compter sur Messi, Iniesta et Xavi.

La philosophie de Blanc est tout simplement de sauter l'étape "attaques rapides" pour passer immédiatement à l'étape "attaques placées".
Ce qui peut paraître comme un jeu plus collectif (multiplication des passes) est en réalité un jeu reposant complètement sur les individualités, qui attend l'erreur de l'adversaire ou le coup de génie d'un joueur.
Face aux équipes faibles, la multiplication des passes permet d'épuiser l'adversaire et de finalement trouver la faille.
Face aux équipes plus fortes ou avec les principales individualités de l'équipe absentes ou en mauvaise forme, ce jeu se transforme régulièrement en possession stérile.

Pour moi, l'idiotie de Blanc ce n'est pas de ne pas avoir de plan B, c'est de n'avoir que le plan B et pas de plan A.
Attaques rapides=plan A
Si ça échoue:
Attaques placées=plan B

Il ne faut pas être particulièrement intelligent pour comprendre que l'inverse n'est pas possible.

Blanc est un entraîneur frustré et hautain, tellement ravi d'avoir enfin des joueurs capables d'être performants sur attaques placées qu'il ne focalise que sur celles-ci, méprisant les attaques rapides que n'importe quelle équipe est capable d'effectuer.

Le seul apport de Blanc (surtout visible au début et moins sur les derniers mois), c'est le travail sur les coups de pied arrêtés qui, avec les attaques rapides, sont souvent le meilleur moyen de marquer à haut niveau.