Pourquoi pas organiser un vote sur le forum pour élire les rédacteurs ?

Oh merde

Lot de consolation dans votre tristesse légitime, je me barre aussi.

Non, je sais bien que tout le monde s’en fout. Je le poste pour ne plus pouvoir revenir. Je veux croire que moi aussi, j’ai autre chose à foutre.

Je connais pas Philo, mais j’imagine que ce forum lui ressemble quelque part, vu qu’il l’a crée et a choisi les modos. Ce fût une vraie réussite. Qu’il en soit remercié.

Au plaisir de vous lire en vous épargnant désormais mes réponses.

Oh merde

"Un jour un jeune" by Noreaga

Promis, je te cale une news sur le site si tu fais un montage cool

Enfin , le site ! Il est beau , en plus. Bravo ! J’adore les choix de typo, la lisibilité de l’ensemble. Prometteur, tout ça…
J’espère qu’il saura se nourrir du meilleur du forum. Certains posts méritaient vraiment d’être mis en avant plutôt qu’être perdu dans le flux des messages lambda.
Le succès du site passera évidemment par la qualité de son contenu. J’aimerais y retrouver des editos, pourquoi pas signés par des posteurs les plus intéressants de Culture ?
Je pense à Dalessandro, Philo, Dubdadda, Noreaga ou Babou1. (J’en oublie) Pourquoi pas organiser un vote sur le forum pour élire les rédacteurs ? Il n’y aurait pas de mal à trouver un consensus sur les mecs réellement interessants à lire.

J’espère de la subjectivité et pas seulement des news que l’on peut obtenir déjà facilement ailleurs. Je pense que ça peut être très vite plus intéressant à lire que les medias actuels s’il y a un minimum d’investissement et de passion, vus les messages pointus auxquels on a souvent droit sur le forum.

J’aimerais y retrouver des décryptages de certaines actions de jeu, des analyses qui vont plus loin que sur les autres sites, qui se ressemblent à peu près tous. Ce serait intéressant de pouvoir discuter sur le forum les articles postés sur le site. Les rédacteurs pourraient aussi se contredire sur le site. Ca apporterait quelque chose. Par rapport aux autres sites, je pense qu’il faut faire moins d’infos brut, être moins neutre, limite partial avec éventuellement une deuxième contribution qui pourrait tempérer la première et plus technique avec des analyses plus corsées. Il y a un vrai créneau à prendre, à n’en pas douter. J’espère que vous ne nous décevrez pas.

Quand on voit ce que peuvent faire les mecs, sympathiques au demeurant, de Canalsupporters, on se dit que ce sera pas difficile de faire mieux si certains types du forum apportent leur contribution. D’ailleurs, je vois pas la plusvalue apportée par les talk show en vidéo. Je préfère lire un article bien écrit mais c’est personnel. C’est pas parce qu’on est filmé qu’on gagne nécessairement ses galons de consultants professionnel. Mais de toute façon, je vois pas Culture mettre juste des nanas pour parler foot, afin de récolter un maximum de clic par exemple.
A propos de clic, je suis bien sûr pour la pub sur le site. J’ai jamais cliqué sur une bannière de Planete mais je trouve tout à fait légitime et même moral que Philo touche de l’argent après tout ce qu’il a fait. A ce titre, on pourra désormais le remercier, juste en cliquant. Je m’en priverai pas.

Docteur Aurier.

Putain j avais reconnu Kombouare et Sammy mais Aurier il m a paru originel