J'ai revu mon jugement depuis, même si je n'aime pas trop les trentenaires il y a des exceptions.
Par exemple quand je jouais avec Angers j'en avais 1 dans chaque ligne, ça coute moins cher, ça a pas à s'adapter et ça encadre bien les jeunes.
Au barça là j'ai Puyol 35ans, Abidal 34, Milito 33, Xavi 34, Eto'o 32, et j'ai acheté Robinho et Ribery qui ont 30ans.

Sinon en général les vieux c'est comme Wenger, contrat d'un an, parce que les stats peuvent dégringoler donc comme ça je prend pas trop de risques et en attendant souvent le dernier moment j'ai des salaires vraiment petit.

Je les prends quand mon recruteur me dit qu'il s'agira (au minimum) d'un joueur de qualité. Et en général, même à 15 ans, je les paie donc assez chers (disons entre 2 et 6 M€).

Après, j'évite généralement de les laisser pourrir en -18, ou alors pas plus d'une saison.

J'ai donc régulièrement des mecs de 15 ou 16 ans qui sont dans mon groupe de l'équipe 1. J'en prends 1 ou 2 sur le banc à chaque match, et ainsi ils commencent à jouer un peu. J'en mets aussi quelques-uns titulaires lors de matchs contre des petits en coupes.

La première année, ils jouent donc assez peu, et ce n'est souvent pas glorieux (évidemment, sinon ils joueraient plus). La deuxième année, c'est souvent beaucoup mieux, avec plus de temps de jeu et notamment quelques titularisations. Et généralement, lors de la 3ème saison le staff me les annonce comme des futurs joueurs cadres. Ils viennent alors concurrencer largement le titulaire habituel.

Pas encore essayé. Moi pour le moment je reste bloqué à la première question qui est comment on peut déterminer les valeurs qu'aura un préparateur ou un entraineur avec des notes de joueurs


Ah oui tu conseilles alors de les faire pas mal jouer avec l'équipe première ? Moi c'est assez tendu vu que mon championnat se joue à plus de 100 points chaque saison et que j'ai un gros effectif où c'est déjà assez chaud pour tous les faire jouer sans que ca gueule.

En tout cas ce que tu me dis m'intéresses parce que moi aussi je prends pas mal de joueurs de 15-16 balais mais il ne pousse absolument pas en -18.

Je n'ai jamais réussi à faire un jeune espoir un bon joueur juste en le laissant en -18.

Dans mes parties, il vaut largement mieux les faire jouer en équipe 1, même 15 minutes par ci par là, que de faire 90 minutes tous les we. Je sais, c'est contraire à ce que peut indiquer l'aide du jeu, mais bon, je me base sur du concret donc je suis sûr de ma méthode.

Après, c'est clair qu'il ne faut pas avoir 35 joueurs sous contrat par ailleurs, sinon ils ne joueront jamais.

Moi j'essaie d'avoir environ 22 à 24 joueurs, plus 3 ou 4 regens de 15 à 17 ans. Ca me fait un petit groupe bien complet. Et comme je le disais, la 1ère année ils ne jouent vraiment pas beaucoup.

Mais quand je mène 2-0 à la 70ème, j'en fais souvent rentrer 2 par exemple. Et comme je le disais, ils sont 3 ou 4 à débuter les 1ers tours de CDF. Ou en fin de championnat si mon classement est figé. Ou le dernier match de poule de LDC si je suis déjà qualifié ou éliminé... Bref, on arrive toujours à leur trouver un peu de temps de jeu.

A retenir donc :
¤ Ca prend quand même minimum 2 ans pour les meilleurs, 3 pour les autres, pour qu'ils soient vraiment bons.
¤ Il faut se concentrer sur 3 (voire 4) regen par saison, pas plus.

J'ai déjà réussi à en faire éclore en les laissant en 18ans au début mais par contre ils arrivent à maturité plus tard que les votres

J'en ai au moins 8 en moins de 18

Va falloir que j'en sacrifie certains...

Merci pour les conseils au passage

Le truc c'est que je fais généralement des parties de 3 à 5 ans, donc je n'ai pas trop le temps d'attendre.


Pas forcément. Tu sélectionnes les 4 plus prometteurs (ou les plus "agés") et tu les prends en équipe première. Puis tu prends les autres l'année prochaine, surtout si par exemple certains des 4 premiers ont réussi à atteindre un bon niveau qui leur permet au moins d'être remplaçant régulièrement, voire de concurrencer un minimum le titulaire.

Après, c'est plus facile pour moi qui gère mon équipe en faisant systématiquement tourner au moins 90% des titulaires d'un match sur l'autre que pour celui qui a son équipe-type et quelques remplaçants.

Il reste 5 matchs, contre des petits clubs, 2points d'avance sur lyon et je sens que je vais me planter

Avec Saragosse j'avais eu quelques jeunes impressionnants (achetés dans d'autres clubs), les petits espagnols sont meilleurs j'ai l'impression et surtout sont forts plus rapidement.

J'en achetais certains à 16-17 ans et ca m'arrivait de les faire jouer en équipe 1 à cet âge là, pour la plupart ils etaient loin d'être ridicules. A une période j'avais même que des futurs cracks sur mon banc (en même temps j'avais racheté la moitié des espoirs espagnols ) et aucun n'avait plus de 20 ans...
D'ailleurs j'en avais vendu un plus de 15M€ à l'Atletico alors qu'il avait même à peine 19 ans...

Dans mon cas j'ai acheté quelques jeunes aussi de 16/17a a un prix assez elevé, 3 voir 4M... Je les faisais joué en -18, les mecs se gavaient, et une fois en reserve je les prete a des clubs qui souhaitent les faire jouer en equipe premiere, en général j'en trouve facilement...

Et au bout de deux ou trois ans, ce sont de bons joueurs, tres facile à revendre si on veut pas les garder.. Perso j'attache beaucoup d'importance au profil suivant les postes, par exemple un milieu qui manque de technique que ce soit en passe ou en controle de balle, je le lourde direct, meme si c'est un bon joueur.

Un de mes jeunes que j'avais acheté a 16a pour 2,7M, je l'ai revendu a 22 ans pour 26M, ca vaut le coup ^^ J'aurais pu le garder mais il voulait se barrer je le faisais pas assez jouer, et puis il manquait de determination

Par contre une fois j'ai vendu trop tot un attaquant, je l'avais acheté pour 2M environ, je le vends a Everton pour 10M... Deux saisons plus tard il est acheté 30M par l'Inter... Woooké !

Un jeune qui est rentré dans mon centre de formation en début de saison :



Malgré un physique vraiment pas terrible il va devenir pas mal j'ai l'impression

Aie début de championnat compliqué pour moi. Je suis 3ème à deux points de Marseille 1er. 4 victoires, 2 nul, j'aime vraiment pas ça. J'ai trop de joueurs à mon gout dans mon effectif et j'ai du mal à savoir ceux qui sont fautifs des mauvais résultats. Bon après rien de trop grave dans mes deux défaites. Les deux étaient à l'extérieur et contre des équipes chiantes. Puis il arrive que mon équipe a du mal à démarrer avant de trouver son rythme de croisière.

Sinon j'ai commencé à réserver la 7e place du banc systématique à un -18. Problème j'avais pas 8 -18 qui vaut le coup mais 12

Je viens de faire 2-2 à Bordeaux Mais je menais 2-0 et je me suis pris un but à la 93eme... ça fout bien la rage...
Et le match avant j'avais battu marseille chez moi 2-0



Tu as gagné la LDC ? un club français ?

Russotto qui met le but décisif en finale de coupe de france contre lyon, victoire 1-0

Oui l'an dernier j'ai fait le quadruplé avec le PSG. coupe de france, ligue, championnat et ligue des champions. Et cette année la super coupe est déjà dans la proche ce qui fait plaisir au comité

Par contre le championnat va être coriace entre Lyon, Marseille, Bordeaux qui revient très bien avec Le Guen et Moi.

C'est facile, tu regardes la note moyenne des 5 derniers matchs et ceux qui ont la plus basse c'est eux.
Perso, quand arrive une grosse rencontre, je jauge pas mal la forme du moment plutot que les qualités pures.

Sinon vous pensez quoi de mon petit jeune ?

Je le vois pas jouer en L1.
Manque trop de physique, après ça dépend aussi de ton style de jeu au milieu.
Perso une note en dessous de 12 en vitesse/accé c'est rédibitoire chez moi.

Oui je sais ça

Mais quand tout le monde à loupé son match tu peux pas incriminé tout le monde, il y en a bien un plus coupable que l'autre. Et non ce n'est pas l'entraineur

Enfin je me comprends. Je parle surtout en tant qu'élément négatif dans la défense et en tant qu'absence d'élément positif en attaquant.

J'ai pas vraiment de style de jeu au milieu