Comme expliqué ailleurs, c'est en tant que président de la Ligue qu'il parle, il défend les intérêts de la BL.

Et à Dortmund, il sert à rien, c'est Watzke qui fait tout (et lui, c'est un killer).

Je ne vois pas en quoi le PSG menace les intérêts de la Bundesliga. Que ce genre de déclaration vienne du président de la Ligue pro italienne, ça aurait déjà plus de sens. Je sais pas pourquoi mais ils ragent sec contre Paris les teutons.

La Bundesliga rapporte peu en droits TV et le PSG contribue largement à l'inflation salariale.
Et le PSG est une cible facile.

Par contre, je ne comprends pas pourquoi il ne s'en prend pas à City.

Parce que City ne réussit pas tant que ca en LDC.

Le mec claque des fesses sans raisons vu qu'on ne gagnera pas la LDC de sitot (tout comme son club d'ailleurs)

J'imagine que la somme restante pour 2013-2014 doit être sympa.

N'importe quoi de se cacher derrière l'inflation salariale. C'est comme pour les transferts, on l'a vu avec MU, Barca et le Real pour ne citer qu'eux.. On leur met pas un flingue sur la tempe. Qu'on surpaye des Cabaye ou Matuidi, c'est notre seul problème.

Pourtant, ça participe. Au lieu d'avoir 3 ou 4 clubs capable de sortir le chéquier comme avant comme avant, t'en as quelques uns de plus.
A chaque fois qu'un joueur veut être revalorisé, l'agent sort une offre étrange de Paris ou de City pour faire monter le tarif, les deux clubs filant des salaires hallucinants qui participent à l'inflation globale. C'est exactement ce qui s'est passé avec Ronaldo ou Messi. On a servi d'épouvantail avec notre puissance financière hors normes.
A part le Real qui sort des sommes folles et ManU qui a craqué cet été, le PSG (et City) est le seul à pouvoir et à sortir des indemnités de transfert hors du marché. Les 150M€ dont on a parlé pour Messi ou Ronaldo n'ont jamais été évoqués pour des clubs comme Chelsea ou le Bayern qui pourraient pourtant se les payer. Au final le transfert n'a pas eu lieu mais le joueur s'est gavé. Et si Messi vaut 20M€ annuels, untel en vaut autant, puis untel, puis untel etc. Et si le PSG a les moyens de suivre cette surenchère salariale, c'est pas le cas de tout le monde.
Avec la mise en place du FPF, il affaiblit déjà une partie des nouveaux riches. Ensuite, il passera aux clubs espagnols endettés.

Donc si j'ai bien compris, ce monsieur vient faire le fanfaron parce que depuis 3 ans, il a obtenu 200 millions sur 3,8 milliards soit environ 5% de ce qu'ils doivent?

"Ce que nous avons fait est exiger qu'ils paient" Bonhomme.

Ouais super, et au lieu detre abreuvé par des mecenes, le football continuera en compensant avec les vache a lait que sont les spectateur qui se saigneront de plus en plus pour aller au stade ou payer l'abo tv pour voir leur equipe (ou pays).
Et les clubs feront jouer leurs mecs 80 matches par an avec des tournées pluri annuelles sous 40° dans l'humidité asiatique.

Il est beau son foot.

Investissement et construction a long terme ca passe forcement par un peu de deficit et de dette, platini fait de gros degats.

C'est le FOOT premier league, si les mécènes viennent en masse c'est aussi pour ça...



Sacré scandale


Je me demande si la commission Européenne peut attaquer l'Espagne pour concurrence illégale.

Nan, mais si c'est ça le soucis, c'est simple.
Un salary cap (en net) pour participer aux coupe d'europe et basta.
C'est juste que l'idée, bien que louable au départ, est totalement enterré entre les traffics d'intérêts, les lobbys, les luttes d'influence et l'argent que la FIFA veut se mettre dans les poches.

Cette année le PSG était hors du jeu et pourtant je n'ai jamais vu autant de pognon claqué dans les transferts...
En fait tant que c'était eux qui fixaient le prix, ça posait pas de problème. Pourtant Mayence ne pouvait pas s'aligner sur les salaires du Bayern. Maintenant qu'il y a plus riche, ça pleure !

Valls annonce la fin de la taxe à 75%.

La masse salariale du PSG vient de perdre plus 20 millions d'un coup, Rumennige et Platini doivent être dèg

La fin de la taxe démago de l'autre idiot n'est pas une nouvelle car cette connerie n'était prévue que pour une durée de 2 ans donc le budget du PSG prenait déjà en compte l'arrêt de cette taxe au 31/12/2014.

Par contre la masse salariale du PSG n'évolue pas d'un centime car toutes les taxes (y compris celles assises sur la masse salariale) sont présentées dans les charges fiscales dans le compte de résultat.

Théoriquement les 75% (impôt sur le revenu) pèsent sur les joueurs, non sur le club (sauf s'il y a une subtilité que j'ai mal suivie).
Par contre il n'y avait pas une clause dans les contrats signés avec les joueurs arrivés avant les 75% (Zlatan par exemple, c'est ce que j'en ai retenu), qui disait que le PSG leur assure un salaire "net" afin de mettre les joueurs à l'abri des variations de la fisca française?
Du coup j'espère que leur salaire brut va pouvoir faire le chemin inverse, et donc la masse salariale s'en trouver allégée...

Non, c'est Matthieu qui a raison. La taxe est payee par la boite, non par le salarie.
Bon, notre resultat prend quand 20M, c'est loin d'etre anecdotique.

L'imposition directe du salarié sur 75% de la partie de son revenu supérieure à 1M€ ayant été retoquée par le conseil constitutionnel, la taxe est devenue un impôt à la charge de l'entreprise et qui n'est donc pas inclus dans la masse salariale.

C'est demain la grosse réunion prévue entre tous les clubs pour le FPF?

Nasser avait parlé du 13 octobre il me semble dans l'optique d'assouplir certaines mesures.

Oui normalement !