AS Monaco, J'suis dans l'import-export, ça marche très très fort |
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Forum de Culture PSG > Les forums du Haut : L'actualité du PSG et du football > Le football en général  |
AS Monaco, J'suis dans l'import-export, ça marche très très fort |
 05/10/2014 09:41
Message
#3721
|
|
 Membre habitué  Groupe : Rédacteurs Messages : 4,913 Inscrit : 25/05/2011 Membre no 7,907 Tribune : Non précisée  |
Citation (Tonio @ 05/10/2014 10:36)  C'est pas hors marché, united est le plus gros du marché asiatique donc 70m par an ça peut se négocier plus ou moins.  Si tant est que les contrats "hors marché" existent, celui de MU et Adidas en fait partie |
 |
 
|
|
05/10/2014 09:49
Message
#3722
|
|
 Coup de fusil dans ton cul, cousin Groupe : Members Messages : 23,340 Inscrit : 01/05/2013 Lieu : 78 Membre no 9,271 Tribune : Viré du stade |
Citation (Wormy @ 05/10/2014 10:41) Si tant est que les contrats "hors marché" existent, celui de MU et Adidas en fait partie Citation Et si c'était la fin du sponsor maillot au FC Barcelone ? Selon les informations du quotidien AS, le club catalan aurait mis la pression à Qatar Sports Investment, qui gère les activités sponsoring du pays, pour que ces derniers doublent leur offre en tant que sponsor principal du club. Les Blaugranas seraient disposés à ne plus avoir de sponsor jusqu'à trouver un partenaire qui répond à leurs exigeances financières. Devenu sponsor du club depuis 2011, à travers la Qatar Foundation, puis Qatar Airways depuis 2013, l'Emirat verse actuellement 30 millions d'euros annuels pour s'afficher sur le maillot du club catalan ainsi qu'au Camp Nou. Le Barça serait prêt à ne pas renouveler le bail qui se termine en 2016 pour trouver un nouveau sponsor plus offrant. Les deux contrats signés par Manchester United avec Chevrolet et Adidas, qui vont garantir une récolte de 150 millions d'euros annuels au club anglais, sont passés par-là. Apparemment le marché va s'adapter a united. -------------------- Champion Comunio 2019
|
|
|
|
|
05/10/2014 09:51
Message
#3723
|
|
|
Membre habitué Groupe : Rédacteurs Messages : 4,913 Inscrit : 25/05/2011 Membre no 7,907 Tribune : Non précisée |
Citation (Tonio @ 05/10/2014 10:49) Apparemment le marché va s'adapter a united. Donc actuellement il est hors marché 
|
|
|
|
|
05/10/2014 09:55
Message
#3724
|
|
|
Légende Groupe : Members Messages : 20,635 Inscrit : 12/01/2009 Membre no 502 Tribune : Non précisée |
Mais qu'est ce qu'on s'en bat les couilles du marché/hors-marché, les décisions de l'UEFA sont totalement orientées et subjectives.
D'ailleurs, l'accord entre QTA et le PSG était bien plus cohérent que les millions qu'engrangent MU avec ses contrats bidons. |
|
|
|
|
05/10/2014 09:55
Message
#3725
|
|
|
Coup de fusil dans ton cul, cousin Groupe : Members Messages : 23,340 Inscrit : 01/05/2013 Lieu : 78 Membre no 9,271 Tribune : Viré du stade |
Citation (Wormy @ 05/10/2014 10:51) Donc actuellement il est hors marché Si on prend en compte le fait qu'united est surement le plus gros vendeur merchandising au monde, si quelqu'un doit fixer le prix du marché c'est bien eux, aussi démesuré soit il et pour en revenir a nos moutons. Comparer le pouvoir d'attractivité de monaco et de united  Monaco avec 130 M serait clairement hors marché. -------------------- Champion Comunio 2019
|
|
|
|
|
05/10/2014 10:03
Message
#3726
|
|
|
Membre habitué Groupe : Rédacteurs Messages : 4,913 Inscrit : 25/05/2011 Membre no 7,907 Tribune : Non précisée |
Non mais justement là je compare rien du tout. Surtout pas un équipementier et "la gestion de la billetterie et du sponsoring". Je dis juste que l'UEFA n'intervient que sur les parties liées et s'ils ne jugent pas qu'il y a un lien entre Rybolovlev et cette agence suisse, ils n'interviendront pas sur le montant du sponsoring. Loveris dit le contraire.
C'est toi qui justifie ces histoires de MU dont moi je me fous. Je dis pas non plus que c'est pas "hors marché" le contrat monégasque. |
|
|
|
|
05/10/2014 10:10
Message
#3727
|
|
 Le médiateur Groupe : Modérateurs Messages : 16,895 Inscrit : 12/01/2009 Membre no 538 Tribune : Boulogne rouge |
Citation (Wormy @ 05/10/2014 11:03) Non mais justement là je compare rien du tout. Surtout pas un équipementier et "la gestion de la billetterie et du sponsoring". Je dis juste que l'UEFA n'intervient que sur les parties liées et s'ils ne jugent pas qu'il y a un lien entre Rybolovlev et cette agence suisse, ils n'interviendront pas sur le montant du sponsoring. Loveris dit le contraire. C'est toi qui justifie ces histoires de MU dont moi je me fous. Je dis pas non plus que c'est pas "hors marché" le contrat monégasque. Et on te répète que non... Quand c'est entre parties liées le contrat n'est pas valable du point de vue du fairplay financier. Le contrat de sponsoring de QTA avec le PSG n'est par exemple pas un contrat entre parties liées et pourtant l'UEFA a décidé de manière univoque qu'il ne fallait compter que 100 millions d'euro pour ce contrat. Si c'était entre parties liées ça aurait été 0. -------------------- La modération apprécie et récompense la lèche.
|
|
|
|
|
05/10/2014 10:16
Message
#3728
|
|
|
Membre habitué Groupe : Rédacteurs Messages : 4,913 Inscrit : 25/05/2011 Membre no 7,907 Tribune : Non précisée |
Citation (yo_yo @ 05/10/2014 11:10) Et on te répète que non... Quand c'est entre parties liées le contrat n'est pas valable du point de vue du fairplay financier. Le contrat de sponsoring de QTA avec le PSG n'est par exemple pas un contrat entre parties liées et pourtant l'UEFA a décidé de manière univoque qu'il ne fallait compter que 100 millions d'euro pour ce contrat. Si c'était entre parties liées ça aurait été 0. Et moi je ne suis pas d'accord http://www.cahiersdufootball.net/article-p...r-uefa-wtf-5101 http://www.leparisien.fr/psg-foot-paris-sa...013-2572155.php |
|
|
|
|
05/10/2014 10:17
Message
#3729
|
|
|
Coup de fusil dans ton cul, cousin Groupe : Members Messages : 23,340 Inscrit : 01/05/2013 Lieu : 78 Membre no 9,271 Tribune : Viré du stade |
Citation (Wormy @ 05/10/2014 11:03) C'est toi qui justifie ces histoires de MU dont moi je me fous. Citation (Wormy @ 05/10/2014 10:33) T'es bien sûr de ça ? J'ai lu le contraire justement. Et donc des contrats "hors marché" comme MU ou ça, ça passerait tranquille  Et partie lié ou non, si le montant parait hors marché, il est recalculé point. Citation « Les instances indépendantes que nous avons mises en place diront ce qui est normal ou pas. (...) Il faudra voir si ces contrats ont été conclus entre des parties liées (ce qui est interdit) et si les montants correspondent au marché », a-t-il lancé, prévenant que tous les clubs, même les plus grands, seront soumis aux mêmes conditions. « S’il doit y avoir des sanctions, elles seront prises. Les clubs seront sanctionnés, quelle que soit leur puissance. Il n’y aura aucun passe-droit. Les contrats commerciaux que nous signons sont complètement détachés de tout ça. Après, il faudra adapter la nature des sanctions au niveau des fautes commises », a-t-il affirmé.
-------------------- Champion Comunio 2019
|
|
|
|
|
05/10/2014 10:18
Message
#3730
|
|
 Kaione Lo Seumso Groupe : Members Messages : 35,033 Inscrit : 09/01/2009 Lieu : 92 Membre no 112 Tribune : Non précisée |
Citation (Tonio @ 05/10/2014 11:17) Et partie lié ou non, si le montant parait hors marché, il est recalculé point. +1 Ce sont deux conditions indépendantes. -------------------- 100% Neymar & Jesus
|
|
|
|
|
05/10/2014 10:19
Message
#3731
|
|
|
Membre habitué Groupe : Rédacteurs Messages : 4,913 Inscrit : 25/05/2011 Membre no 7,907 Tribune : Non précisée |
Citation (Tonio @ 05/10/2014 11:17) C'était un exemple je m'en branle de MU c'est pas le débat, et je les compare surtout pas. Point. |
|
|
|
|
05/10/2014 10:25
Message
#3732
|
|
|
Coup de fusil dans ton cul, cousin Groupe : Members Messages : 23,340 Inscrit : 01/05/2013 Lieu : 78 Membre no 9,271 Tribune : Viré du stade |
Citation (Wormy @ 05/10/2014 11:19) C'était un exemple je m'en branle de MU c'est pas le débat, et je les compare surtout pas. Point. Un exemple ok pas de souci mais il est très mauvais, tu prends l'exemple du plus gros club au monde en terme de merchandising. Je le répète mais s'il doit avoir un club pour fixer la limite du marché c'est bien eux, tout comme le real fixe celui des transferts. Aussi astronomique soit il. -------------------- Champion Comunio 2019
|
|
|
|
|
05/10/2014 10:25
Message
#3733
|
|
|
Membre habitué Groupe : Rédacteurs Messages : 4,913 Inscrit : 25/05/2011 Membre no 7,907 Tribune : Non précisée |
Citation (Tonio @ 05/10/2014 11:17) « Les instances indépendantes que nous avons mises en place diront ce qui est normal ou pas. (...) Il faudra voir si ces contrats ont été conclus entre des parties liées (ce qui est interdit) et si les montants correspondent au marché » Justement ils jugent s'il y a "parties liées (ce qui est interdit)" et s'il y a, ils regardent "si les montants correspondent au marché" Perso je lis un article écrit par l'avocat Pierre Barthélémy et j'y lis "Bien que l'UEFA ne se préoccupe pas de la valeur d'un contrat lorsqu'il est passé entre deux parties non liées" http://www.cahiersdufootball.net/article-i...-financier-5266 Je lis un article écrit par un gars qui fait une thèse sur le FPF et j'y lis "toute transaction entre "parties liées" doit être conclue à sa "juste valeur" pour pouvoir être considérée comme recette déterminante" http://www.cahiersdufootball.net/article-f...-de-l-uefa-5278 Je lis un article écrit par un lambda et j'y lis "Les parties liées, pour autant, ne sont pas interdites par le règlement du fair-play financier, à partir du moment où elles n'enfreignent pas la concurrence: la procédure utilisée en ces circonstances par le panel d'experts indépendants de l'UEFA consiste alors à comparer le montant de la transaction aux prix du marché." http://www.cahiersdufootball.net/article-p...r-uefa-wtf-5101 Je lis un article du Parisien et j'y lis "Si les experts mandatés par l'UEFA estiment malgré tout que le PSG (via QSI) et QTA sont des parties liées, ils pourraient alors remettre en cause les montants en jeu et ne pas valider tel quel le contrat" http://www.leparisien.fr/psg-foot-paris-sa...013-2572155.php Donc yo_yo aura beau "répéter" il me faudra + tangible pour être convaincu |
|
|
|
|
05/10/2014 10:33
Message
#3734
|
|
|
Coup de fusil dans ton cul, cousin Groupe : Members Messages : 23,340 Inscrit : 01/05/2013 Lieu : 78 Membre no 9,271 Tribune : Viré du stade |
Citation (Wormy @ 05/10/2014 11:25) Justement ils jugent s'il y a "parties liées (ce qui est interdit)" et s'il y a, ils regardent "si les montants correspondent au marché" Perso je lis un article écrit par l'avocat Pierre Barthélémy et j'y lis "Bien que l'UEFA ne se préoccupe pas de la valeur d'un contrat lorsqu'il est passé entre deux parties non liées" http://www.cahiersdufootball.net/article-i...-financier-5266 Je lis un article écrit par un gars qui fait une thèse sur le FPF et j'y lis "toute transaction entre "parties liées" doit être conclue à sa "juste valeur" pour pouvoir être considérée comme recette déterminante" http://www.cahiersdufootball.net/article-f...-de-l-uefa-5278 Je lis un article écrit par un lambda et j'y lis "Les parties liées, pour autant, ne sont pas interdites par le règlement du fair-play financier, à partir du moment où elles n'enfreignent pas la concurrence: la procédure utilisée en ces circonstances par le panel d'experts indépendants de l'UEFA consiste alors à comparer le montant de la transaction aux prix du marché." http://www.cahiersdufootball.net/article-p...r-uefa-wtf-5101 Je lis un article du Parisien et j'y lis "Si les experts mandatés par l'UEFA estiment malgré tout que le PSG (via QSI) et QTA sont des parties liées, ils pourraient alors remettre en cause les montants en jeu et ne pas valider tel quel le contrat" http://www.leparisien.fr/psg-foot-paris-sa...013-2572155.php Donc yo_yo aura beau "répéter" il me faudra + tangible pour être convaincu T'as peut être bien raison sur ce point, après tout aucun accord non lié n'a encore été corrigé enfin a ma connaissance ? Et j'avoue de rien trouver te contredisant sur ce point  -------------------- Champion Comunio 2019
|
|
|
|
|
07/10/2014 12:12
Message
#3735
|
|
 Master Blender© Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 10,287 Inscrit : 19/10/2011 Lieu : Bois Colombes Membre no 8,170 Tribune : Canapé |
|
|
|
|
|
07/10/2014 12:15
Message
#3736
|
|
 Mondrian 2.0 Groupe : Members Messages : 2,696 Inscrit : 09/01/2009 Membre no 121 Tribune : Canapé |
Ils en parlaient l'année dernière quand le "projet" existait... Le Russe va se barrer ça ne va pas faire un pli.
|
|
|
|
|
07/10/2014 12:19
Message
#3737
|
|
|
Master Blender© Groupe : Adhérents CulturePSG Messages : 10,287 Inscrit : 19/10/2011 Lieu : Bois Colombes Membre no 8,170 Tribune : Canapé |
Citation (Le Duc @ 07/10/2014 13:15) Ils en parlaient l'année dernière quand le "projet" existait... Le Russe va se barrer ça ne va pas faire un pli. Je trouve qu'il a l'air d'avoir retrouvé un peu le sourire , il se montre en tribune depuis quelques jours aussi . Peut etre que le prince Albert lui a promis de revoir sa position sur son passeport monegasque ? |
|
|
|
|
17/10/2014 13:28
Message
#3738
|
|
 Fleshlight Saint Germain Groupe : Members Messages : 15,034 Inscrit : 12/03/2013 Lieu : Pôle Emploi Boulogne Billancourt Membre no 9,165 Tribune : Canapé |
Citation (ManoCornuta @ 07/10/2014 13:19) Peut etre que le prince Albert lui a promis de revoir sa position sur son passeport monegasque ? Je pense aussi que c'est ce qu'il veut. -------------------- "Le Trépied il me fait penser au PSG 2003/2004 on l'attend pas, il monte en puissance et devient quasi imbattable." @JeromeTouboulArnaudHermant
Fan de morad, miles, Homer, manocornuta, Don Tornado, Guilanboy, Lagoaparaiso, Rjay, nestor, Zatman, ikki, nico, Panenka, Ashura, Alucard, Parisian, Tsubigol, parizien et Philo bien sûr ! |
|
|
|
|
27/10/2014 10:42
Message
#3739
|
|
 Dieu tout-puissant Groupe : Members Messages : 53,524 Inscrit : 30/12/2008 Membre no 60 Tribune : Canapé |
Citation Monaco va-t-il perdre Prohouly ? Tottenham suit de près le Monégasque Axel Prohouly (17 ans). Formé par l'ASM, l'ancien international français des moins des 16 ans est un milieu offensif rapide, très technique et doté d'un grand gabarit. Les dirigeants des Spurs sont à l'oeuvre afin de finaliser son arrivée à l'été 2015, lorsqu'il sera en fin de contrat. Il pourrait y signer son premier contrat professionnel à 18 ans, sans avoir eu l'occasion de débuter en Ligue 1. :fairplay: |
|
|
|
|
27/10/2014 12:08
Message
#3740
|
|
 Exploseur de testicules  Groupe : Banned Messages : 10,380 Inscrit : 24/12/2010 Membre no 2,221 Tribune : Canapé |
Citation (Panenka @ 27/10/2014 10:42) :fairplay: Vu qu'ils doivent axer leur avenir sur les jeunes, ce genre de news serait catastrophique pour eux. |
|
|
|
|
| Version bas débit | Nous sommes le : 02/05/2025 21:54 |
