Je ne comprends pas en quoi cela n'est pas "pratique"...
Vu qu'on peut recruter un joueur évoluant en France quand on veut....
La politique "maison" du PSG cette année étant le recrutement de joueurs du championnat de France, cela ne pose aucun problème.

Et il va faire comment l'ami Roche pour faire venir son brésilien, hein ?
Il va attendre l'hiver ? Qu'il ait finit sa saison pour se crever chez nous ?

UN GRAND MERCI pour tout ce qu'il a fait, mieux épaulé cela aurait été un régal.

Sa dernière saison pourrie un peu l'ensemble, mais si on joue encore les samedi et dimanche soir, on peut le remercier.

Mettre un tshirt marqué ICI C'EST PARIS n'importe quel con peut le faire mais lui c'était sincère.

Je créverai avec le souvenir du 29 avril 2006 le "qui ne saute pas est marseillais", son crackage de torche à 1h du mat à l'hôtel de ville.

Si on pouvait envoyer quelques-uns des supporters amnésiques loin du Parc par là-même ce serait une bonne chose.

Tu as en partie raison mais il ne faut pas tout oublié, comme son jeté de tract en boulette sur le terrain, ses performances qui déclinent depuis 2 ans

Edit Baghib! : Post suivant effacé car hors charte.

wé enfin c'est bon tu vas jouer ta vierge effarouchée parce qu'il a jeté un tract par terre, moi aussi ça me saoulerait qu'un supp me pourrisse avant un match, y'a des moments plus propices pour interpeler les joueurs (le camp des loges par ex). Et puis j'en suis sur que t'es pas le dernier à jeter les tracts que les syndicalistes te donne dans la rue...

Le seul joueur à qui le tract n'aurait pas dû être tendu était justement lui.

Je suis parfois outré par la méprisance qu'ils ont face aux supporters, mais cela ne m'avait vraiment pas choqué.....bien moins que le manque de qualité de ses anciens coéquipiers.

Forcément vu que c'est lui qui les distribue

ah bon il est cheminot ? parce que lorsqu'ils nous donnent des papiers expliquant leur grève, les poubelles sont vite pleines ...

Désolé Jéjé, mais le titre est pour le Celtic cette année

t'a la mémoire selective

si tu prends le nombre de match joués par rothen dans sa carriere à paris et le nombre de match ratés pour cause de blessures, sa doit peut être bien friser les 50/50. Il a clairement pas été à la hauteur de ce qu'on attendais de lui, Rothen quand on l'a pris il venait du Monaco champagne, finaliste de la C1, à l'époque c'était quand même une énorme recrue et tout le monde misait sur lui, quand tu vois l'évolution de sa carrière par la suite, trop décevant...

puis son jeux s'est quand même bien appauvri

Esperons. D'ailleurs, léger H.S, mais Donati est parti..

Sinon, je comprends pas pourquoi tu reproches à Rothen de se barrer le dernier jour.
Je pense qu'avec ce qu'il a subit ces derniers temps, il ne nous doit plus rien.
Je suis totalement de l'avis de JTAH sur Jérôme Rothen.
Il a été mauvais l'année dernière, mais les autres saisons, je dirais limite "heureusement qu'il était là". De plus, je pense que ce joueur aime sincèrement Paris et n'hésitait pas à le montrer, ce qui est rare par les temps qui courrent. Bref, même si sa dernière année était faible, même si cette saison il serait surement sur le banc, je pense qu'il méritait un meilleur départ que celui qu'il a eu.
Donc si tu pense qu'il a un peu abusé en partant le dernier jour, je pense que les torts sont au minimum partagés.

J'ai rien contre lui, c'est un joueur que j'aimais bien. J'ai d'ailleurs pas compris les sifflets au Parc à son égard. Seulement, à partir du moment où il dit aimer le club, et qu'il affiche la volonté de partir depuis mai, je me dis qu'il aurait pu se bouger le cul un peu plus vite histoire de faciliter les choses pour tout le monde. Surtout qu'il devait être au courant qu'on n'achèterait éventuellement un remplaçant qu'en cas de départ, et que c'est forcément plus simple quand tu peux prendre un peu ton temps.

(Sinon c'est les portes ouvertes cette année au Celtic, avec Nakamura, Donati, Hesselink....)

Le foot, c'est avant tout un business où c'est chacun pour sa gueule. Il a pensé à la sienne avant tout. Et puis, si ce transfert nous met dans la merde (toute relative tout de même), c'était au club de ne pas le rendre possible. Ce sont les dirigeants tous seuls qui se sont mis dans ce pétrin, pas Rothen.

Ses partenaires aussi. Qd tu compares les joueurs avec lesquels il évoluait à Monaco et ceux de Paris, tu comprends aussi pourquoi il était moins influent. On a qd meme attendu 4 ans avant de trouver un avant centre capable de reprendre de la tete ses centres, faut qd meme le faire...
Merci à lui en tout cas, il mérite le plus grand respect.

Edit Dub : Evites les abréviations stp
et "stp" c'est pas une abréviation ?
(au passage "Evites" y a pas de "s", quand on veut être exigeant faut commencer par soi-meme il me semble)

En revenant au sujet Rothen, j'ai qd meme un sérieux doute sur l'article concernant les modalités de son pret à Glasgow. On parle de 160000 euros brut, je pense que ça doit etre net. Pas possible que Rothen ne percevait que 80 000 euros environ par mois, si on ajouter la prime de 250 000 annuelle, ça ferait 100 000 euros / mois alors qu'il avait un des plus gros salaire du club.

Quelqu'un peut m'expliquer comment le mec arrive à ce chiffre ?

L'économie est inférieur à son salaire mensuel sur un an et ne prend pas en compte les charges sociales.
De plus, comme dit plus haut, il est impossible que Rothen touche aussi "peu". Ca doit être du brut et non du net car quand on est allé le chercher il sortait d'une finale de LDC et a été augmenté depuis.

Bref, à mon avis avec le départ de Kezman et Rothen, les comptes sont équilibrés si on finit dans les 5 premiers.

Apparemment le PSG prend en charge une partie de son salaire.

Quitte à se faire enc*** autant que ce soit violemment et jusqu'au bout.

parce que comme l'indique l'article, on prend une partie du salaire à notre charge

le salaire brut comtabilise les charges.
10 mois x 160 000 brut = 1.6 m€
je mets 10 mois car les prets courent souvent jusqu'en juin.
ça colle mais voir mon post plus haut, je pense qu'il y a confusion entre brut et net. Car si tel était le cas, les rangers auraient pris intégralement en charge son salaire ce qui n'est apparemment pas le cas et cela ferait un salaire plutot maigrichon pour un cadre.

J'imagine que le PSG doit prendre en charge la prime de 250K€...

Si c'est comme pour la "vraie vie", le salaire brut comptabilise les charges sociales salariales, pas les charges patronales. Donc ce qu'on verse concrètement pour Rothen, que ça aille dans la poche de l'état ou dans la sienne, c'est déjà plus que les 160 000, d'où ma perplexité sur ce calcul bizarroïde.

Donc ok, vu vos posts, une partie du salaire est pour notre gueule donc je comprends comment on peut en arriver à ce calcul. C'est vraiment une sale opération dans ces cas là.