Je crois que Platini a lancé une idée dans le genre, un "carton blanc".

Je suis pour essayer, des jaunes ou rouges ont trop de conséquence sur un match complet, du coup on en arrive à des situation trop différentes. Personnellement ça me saoule les attroupements à chaque penalty, du coup l'arbitre à juste le jaune pour calmer le type. Suffit qu'il fasse une faute pour casser une actions et c'est le rouge donc en plus une suspension pour le prochain match, ça fait beaucoup. Une expulsion genre 5 min ça peut être constructif et pas disproportionné.

J'aurais tendance à faire pareil envers un mec qui amplifie trop les fautes.

Le problème c'est que durant la période d'infériorité, l'équipe en question fera tout pour casser le jeu, faire des fautes, balancer le ballon en touche, etc... Sans compter qu'à chaque faute les joueurs réclameraient une exclusion temporaire ou une compensation, ça serait vite insupportable. Pour moi les exclusions de joueurs doivent rester une mesure extrême relativement exceptionnelle.

Franchement l'arbitrage de LDC me convient générallement assez bien, et il est moins sévère que celui de la L1 contrairement à ce que les consultants disent souvent. "Oh Verratti en LDC c'est rouge, il doit se calmer"

Je sais pas si ça existe toujours, mais ça se fait au niveau départemental/régional. Comme les remplacements façon basket ou hand où tu peux entrer et sortir à volonté.

C'est pas une idée ca fait 20 ans que ca existe

Je suis pas sur que ca puisse marcher au foot. Le foot a cette particularite qu'il est un des rare (si ce n'est le seul) sport a points ou tu ne marques pas 350 fois par matches. Un but en foot a enormement plus de valeur que dans n'importe quel autre sport. Si tu mets des expulsions temporaires a la place des rouges, tu t'exposes a des situations ou tu reflechis pas, tu te fais sortir 10 minutes mais tu sauves ton equipe d'un but. Mec qui s'echappe pour 1 contre 1, tu le defonces, ballon qui va rentrer, tu deviens goal, etc.

Nan mais tu peux mettre les règles que tu veux, quand t'as un mec aussi nul que Rainville, ça ne change rien.

L'arbitrage, c'est pas que des règles, ou alors tu termines jamais un match.

C'est surtout que tu vas avoir un bus devant les cages pendant 10mn en attendant que ça finisse. Ce que tu ne peux pas tenir au rugby ou autres sports avec expulsion temporaire il me semble.

ou passer à 3 cartons jaunes pour faire un rouge.
Du coup pour les fautes moyenne/ graves, on pourrait recevoir 2 cartons jaunes

edit: en fait ca fait 3 jaunes donc un rouge là

+1 tant que "l'interprétation" sera en jeu ça va pas changer grand chose, et on est en plein dedans avec le fait de "toucher" l'arbitre.

Nan mais ce serait bien défini à l'avance. Genre, tu es exclu temporairement pour, je ne sais pas, une simulation, une main involontaire, des trucs comme ça.

Vidéo, expulsions temporaires, bientôt on aura le droit au débat sur la mise en place de temps morts ou le hawk-eye sur les actions litigieuses.

Comment dénaturer les émotions d'un sport.

Bah y en a en rugby et ça ne dénature pas les émotions.

Ça donne envie

Si, c'est devenu encore plus à chier. Et le rugby n'a pas grand chose à voir avec le foot, on juge seulement si le ballon a franchi la ligne ou si une passe est en avant, pas d’interprétation possible.

Comme le dit Sukercop, le problème du foot c'est pas les règles mais les arbitres nuls comme Rainville. Je ne vois pas ce que la vidéo ou les exclusions temporaires auraient pu changer vendredi.

Maintenant si

Ouais enfin moi les fiottes a la Nene ou Valbuena qui se roulent par terre au moindre contact, les mecs qui preferent tomber les bars en l'air au lieu de continuer a jouer le ballon en esperant un carton, un penalty, les mecs qui levent le bras pour rien en esperant influencer l'arbitre, c'est ce qui me tue le peu d'emotion que ce sport peut encore procurer. Serieux, revoyez les matchs d'il y a 20-25 ans, certes au niveau rythme ca a rien a voir, mais ca ressemblait un peu plus a du sport #vieuxcon

Le problème c'est que si on faisait intervenir la vidéo pour ça, on aurait 5 à 10 interruptions par match (même sans d'ailleurs pour le cas des exclusions temporaires à l'appréciation de l'arbitre). Déjà que les matches sont souvent hachés avec certains arbitres qui sifflent à tout va, font retirer 3 fois un cpa anodin parce que le ballon roule/que la faute était 20 cm plus loin qui tue le jeu autant que le petit Valbuena qui rebondit sur la tête pour aller pleurer auprès de l'arbitre ...

On en revient à un problème d'uniformisation des arbitres, de zèle pour certains, de parfaits petits gendarmes pour d'autres. L'attitude des joueurs est également à pointer du doigt dans ce débat mais je ne vois aucune nouvelle proposition révolutionner la chose. Au contraire même.

Micro-aparté : Personnellement la seule chose que j'aime et qui est à approfondir c'est le capteur sur le ballon qui détermine si la balle a franchie la ligne dans les nouvelles technologies.

le problème alors est de sanctionner réellement les tricheurs. On ne le fait pas et les mecs continuent de tomber comme des mouches. On a même les moyens de le faire a posteriori...



Pour en revenir à cette video, le supporter (qui a pris cher apparemment, merci Mc Caw) aurait quand même pu foutre une ou deux baffes à cet empafé qui a bien chié sur les bleus quand il nous arbitrait.

Ils se basent sur quoi les "Cavani va prendre 3 matches" qui fusent de partout?
C'est jeudi la commission?

Sur rien, même ici ça imaginait 3 matches lors de son rouge.