Interdit par la DNCG non ?

Par le FPF aussi

J'attends Don Graphico.

QNB c'est une banque? Donc si je suis la devise de Platini et si Paris est en conformité avec les banques où est le souci?

Le soucis c'est qu'on ne doit pas dépenser plus qu'on ne gagne donc je vois pas trop ce qu'emprunter changerait

Ca dépend sur l’emprunt est considéré comme une rentrée "normale" d'argent pour le fpf ?

Enfoiré arrêtez de me troller avec ça




Putain je crois que tu trolles pas



Pardon ? PARDON ? PARDON ?

Non justement Ca fait deux ans qu'on en parle les gars

Parce que dire que les clubs qui ne paient pas leurs dettes aux banques ou aux FISC sont en conformité ce n'est pas du troll?

Oh oui refaisons le débat

Quel débat? L'UEFA fait ce qu'elle veut et d'ailleurs certains continuent d'avaler.

Une dette n'a pas forcement vocation à être payé dès que possible, si des clubs ont négocié des emprunts sur 20 ans avec des banques on ne peut pas les obliger à payer tout d'un seul coup. Ils rembourseront tranquillement une certaine somme chaque année en conformité avec les accords passés avec la banque au moment de l'emprunt. C'est pour ça que des clubs sont toujours endettés sans être "illégaux" au niveau du FPF.

Et quand elle est annulée, par le fisc par exemple ?

Et le FISC t'as 40 piges pour le payer aussi?
Le foot espagnol est criblé de dettes, pue les arrangements nationaux pour protéger les clubs...
Bref, aucun fair play, juste de la protection d'institutions qui se sont bâties sur le fric et qui viennnent demander (encore une fois) des changements pour rester au sommet.
Je ne comprends même pas que Paris n'attaque pas vraiment ce dossier au lieu de tapiner à des réunions où on se fout de leur gueule.
Pas spécialement pour le foot des mécènes, mais là, c'est une putain de mascarade.




C'est pas spécialement annulé, l'état a "éxigé" que les clubs paient leurs arriérés.
Bon en 3 ans il a récupéré 5% de la somme.
On pourrait faire le point de ce qui a été dépensé par ces clubs dans des transferts, salaires ou autres au lieu de payer ce qu'ils doivent?

Avec le FISC le FPF n'a pas son mot à dire, ça se règle avec les états. Si un pays décide que leurs clubs n'ont plus à payer d'impôt pour pouvoir respecter le FPF, tant mieux pour eux et tant pis pour nous

Après, le FPF est une mesure injuste et hypocrite, c'est pas nouveau.

Donc la fiscalité n'est pas prise en compte par le FPF?
Déjà que les différences de fiscalité ne sont pas prises en compte, si en plus certains ne paient même pas ce qu'ils doivent, évidemment que le FPF doit agir.
Trop facile de repartir avec des dépenses moindres.



Pas pour tout le monde apparemment, je trouve qu'il y a a quand même pas mal de défenseurs à ce FPF.

Hé, on ne touche pas au Barça ni au Real, ce sont des institutions quand même !

Ben ce qui est prix en compte c'est ce que les clubs payent quoi

Si l'an prochain le PSG décide de ne payer aucun impôt pour réduire ses dépenses, le déficit vis à vis du FPF sera moins grand, par contre derrière le PSG va prendre très cher par l'état

Sauf que du coup c'est aide publique indirect et en général l'UE ne plaisante pas avec ça.

Et les PPP, elle en dit quoi l'UE ?
Plus de 2 milliards d'euros les 5 stades PPP avec des dettes publiques s'étalant sur plus de 30 ans.

Faudrait que le FPF prennent ça en compte. Soyons sur le même pied d'égalité. Des dépenses moindres