C'est quoi le palmares de Bielsa ? Les JO, certes. Mais j'ai souvenir que l'équipe d'Argentine était sensé être aussi forte que France 2002 ()
Faut peut être attendre un peu plus que 10 matchs de l'OM avant de le consacrer, hein.
Ses pourcentages de victoires - seul indicateur que je suis à même de juger - sont quand même pas fameux.
En tout cas, nettement plus faible que ceux de notre coach.

Après, je ne veux pas défendre Blanc. Je n'en suis pas un fan.

Mais il faudrait savoir être honnête dans les critiques, par exemple gestion des jeunes et autorité.


edit : JO

Ton image indique clairement que tu as checké, et pas trouvé grand chose.
Enfin quelqu'un qui fait un effort pour élever le débat !

Tu poses vraiment la question?
Ben pas mal. Quand je vois rien que la soirée de C1 avec des équipes qui se créent des occases, mettent des buts avec du mouvement y en a pas qu'une et même chez ceux qui ont de moins bons résultats que nous.
Et combien d'équipes ont nos moyens?

Oui, je ne suis pas un connaisseur.
Néanmoins, je ne prendrais pas la C1 comme référence, les équipes - dont *parfois* la notre - se défoncent bien plus.

Notre fond de jeu n'est pas "dégueulasse" pour moi - bien que je préfère d'autres types de jeu.
C'est clairement une tactique, faire tourner, conserver le ballon, en attendant une faille.
Il y a eu un chouette article sur Motta (je crois) récent qui en parlait -et évoquait les limites- je n'ai pas réussi à mettre la main dessus.
Le soucis étant principalement, à mon sens, que les failles ne sont pas exploitées par manque de réalisme -que l'on avait l'année dernière à la même période.

Il y a donc un *vrai* fond de jeu, que le supporter lambda y adhère/l'aime ou non est autre chose, et est donc une attaque subjective.

C'est d'ailleurs ce point qui est assez ennuyant en ce moment, les attaques subjectives *et* avec peu de fondement.

Les moyens n'ont pas grand chose à voir avec le fond de jeu, Lorient a bien réussi à en avoir un pendant des années, alors que le Real n'en a pas vraiment eu entre 2007 et 2010 .

Rien qu'en L1 y a plusieurs équipes avec un meilleur fond de jeu. Fond de jeu <> niveau de l'équipe, surtout en l1 ou malgré un bon fond de jeu certaines équipes sont moyennes car leurs joueurs sont trop limités. Au PSG c'est l'inverse, la qualité des joueurs rattrape la pauvreté du fond de jeu.
En Europe on doit approcher la vingtaine d'équipes supérieures en fond de jeu.

Combien d'equipe se font imposer des joueurs qui ne cadrent pas du tout avec l'equipe ? Cavani desole, mais on peut dire ce qu'on veut, meme en 4-4-2, il avait rien a faire dans cette equipe, au cotes de Zlatan, un pur buteur ne peut pas exister. 62M la douille. Tout comme avant Ancelotti s'est fait imposer Lucas direct.

J'ai surtout l'impression que c'est la tactique d'un coach qui n'a pas d'autres tactiques

J'aimerais bien que tu nous les cites.

C'est pas parce qu'un film fait plus d'entrées au box office qu'il est meilleur que les autres.
Zeman n'a jamais été champion, Girard oui, ce dernier est un meilleur coach?
Di Matteo a gagné la LDC, Wenger jamais, c'est un meilleur coach?
Evaluer un coach sur son pourcentage de victoires c'est ridicule et preuve d'une méconnaissance du foot totale.

Même AK était leader à mi saison avec une équipe infiniment moins forte que celle que l'on a actuellement. C'est pas hyper compliqué de gagner une course de 2CV quand tu pilotes une Ferrari même si tu t'appelles Olivier Panis.
Et quand on lui demande d'élever le niveau il se crash systématiquement, que ce soit avec Bordeaux en C1, l'EDF à l'Euro ou nous l'an dernier.

Se placer dans un délire "à contre courant" ne fait pas de toi quelqu'un de plus honnête, tes arguments étant encore plus fallacieux que les nôtres car tu te ranges derrière les "je ne suis pas un expert", "je ne l'aime pas particulièrement", "ce n'est pas mon fond de jeu favori" pour débiter des faits d'une malhonnêteté intellectuelle totale. Le foot n'est pas un sport de stats où l'on peut tout résumer au palmarès.

Il va citer les rats avec le génie Bielsa pour son jeu en mouvement sans ballon, son pressing d'équipe ultra coordonné, sa transition défense/attaque
Et je suis sur qu'il pense aussi à des équipes comme Lille ou Sainté, qui ont un vrai fond de jeu de bloc équipe, c'est cohérent et solide, c'est bien en place© mais ils n'ont pas de talents offensifs devant pour concrétiser
Lyon aussi probablement,

L'OM et Lyon marquent plus, se créent plus d'occasions et tirent plus au but.
le PSG n'est que 6ème au nombre de tirs en L1.
En revanche, on a la meilleure défense et une possession très supérieure aux autres équipes.
C'est dans l'imagination et la création que l'on pèche, plus encore que dans la finition.

Et tu te trouves honnête avec ta phrase en gras ?

Et bien qu'il le dise, qu'il s'exprime ou se barre si ça ne marche pas.

J'adhère pas du tout à l'excuse du mec subissant les évènements, ou alors c'est de l'incompétence de sa part.

Pour Bordeaux ce n'est peut être pas un crash, même si face à Lyon il avait la place et il sortait d'une phase de poule qui laissait entrevoir bien mieux.
En EDF, il tente un magnifique couloir avec 2 latéraux, plantage, match ridicule. Certes face à l'Espagne mais la façon est ridicule, il admet lui même s'être raté.
L'an dernier, pas besoin d'en reparler, je n'ai que rarement vu de match retour aussi pitoyable. Son frein à main systématique je souhaite qu'il se le foute où je pense.

On lui demande 3 fois de transcender son groupe dans des matchs à enjeux, il s'est raté 3 fois et Dieu sait que l'an dernier grâce à Javier il était en bonne position.

Il a cependant réussi cette année contre le Barça...

Nan, ce sont les joueurs. Ils l'ont bien dit après le match d'ailleurs.

Si si gros crash Bordeaux, on parle du Lyon dégueulasse de Puel.

Ils ont aussi insisté sur la tactique mise en place ou j'ai rêvé ?