C'est loin d'être parfait, mais tellement au-dessus de tous les blockbusters que j'ai vu depuis un moment.
Un voyage fascinant et grandiose de 3h J'ai tout simplement adoré.

Magnifique ce film. J'aillais justement le mentionner

Sinon après avoir recommandé Stardust (un de mes 1ere HD-DVD import ) et assez fan de Vaughn dans son ensemble, je vais matter son X-Men mais vu ton parti prit pour le genre, ça me bloque un peu, mais je vais le regarder...
Histoire de voir ce qu'il peut prouver avec un sujet qui ne me passionne plus du tout.

bon ben, interstellar c'est pas trop ça

Plus le film avance, plus les défauts sont criants, et viennent s'ajouter à un ensemble médiocre au final.
Rien ne tient debout, c'est affolant de faire des choses superficielles à ce point.

Je capte pas comment il a pu structurer son film comme ça, si on schématise les grandes lignes du scénario ça donne quelque chose d’absolument grotesque. SPOILER Ridicule. Rien que sur le papier. Mais aucun sujet n'est mauvais, du moment qu'on lui donne de l'esthétisme, une harmonie. Là, les actions servent juste à créer un drame insipide.

Il a le cul entre la fiction et le réalisme, introduit un peu de survival niais et un complot en toile de fond qui sert de moteur pour le scenario. Du travail de stagiaire peu inspiré. Son pseudo cinéma, il repose juste sur l'effet produit par une gamme d'instruments à cordes bien accordés. Tu mets la zik de zimmer à fond, et tu calques des images de grand horizon, de mère nature mes couilles, d'espace infini, et tu l'as ton produit new age.

Si tu "schématise" un scénario SF de grotesque, passe le genre.
Tout comme j'ai pu voir une comparaison avec Gravity, qui est tout autant de la SF qu'Apollo 13 ou que l'Etoffe des héros... On peut ne pas aimer, mais arrêtez avec votre réalisme, c'est de la SF, quoi.

Sinon, passé la critique, je te trouve très dur et cinglant sur ce film.

J'ai un parti pris pour le genre oui, mais à l'exception de certains films, j'y vais en mode Série TV de luxe pour plaisir coupable de gosse. Son X-Men est bien au dessus de ça. Il relance une franchise tombée dans les limbes des adaptations comics au ciné, et revigore totalement le duo Magneto / Charles Xavier, que Brett Ratner avait ringardisé à vitesse grand V.

Et Stardust était aussi un de mes premiers imports HD-DVD, tiens. Cette fameuse époque où avec un lecteur HD-DVD 360 et 20€, t'importais n'importe quoi via DVDPacific

Edit : je suis globalement d'accord avec Oisiris à part dans le schématisation du scénar' (qu'était de toute façon volontairement grossière j'imagine). Je pense que le mot est lâché : c'est superficiel. Y'a tout, une jolie enveloppe, une fantastique BO, de bons acteurs, mais c'est au final très creux, parce que clairement le cul entre un film de SF et un mélo-drame qui ne justifie jamais tout cet étalage.

Le réalisme en soi je m'en tape. Là c'est plus grave, un exemple:
EDIT PHILO / SPOILER

Exactement ça Je pensais être le seul a avoir utilisé dvdpacific à l’époque. J'ai des dizaines de titres qui vient de ce site... La bonne époque Enfin, la plupart ont été racheté en BD, pour énormément de raisons (et surtout ma platine Tosh assez capricieuse)

Concernant Interstellar, c'est plus compliqué, il y a les "fans" de SF qui vont être unanimes (et j'en fais parti) et les autres. Le film en lui même est juste fascinant de bout en bout, déjà les clins d’œil à 2001 sont juste jouissif et l'enchainement des événements ainsi que ses moments forts en font une perle de la SF pure et dure, comme on n'en avait pas vu depuis bien longtemps.

Je retiens les erreurs de Nolan, notamment sur certains plans et sa direction assez aléatoire comme sur Inception... Mais on peut ne pas aimer, c'est un genre à part et on peu le critiquer sur son film, c'est légitime.
Mais ça fait tellement de bien de se prendre un blockbuster où l'on ne ressort pas déçu, encore plus sur de la SF.

Edit : Je n'avais pas vu, j'ai eu aussi l’extension de la 360 pour passer pour zssez vite à la platine Tosh bien plus intéressante (HDMI et full HD + Le King Kong de Jackson et Constantine, mémorable )

Après pour Interstellar, faut aussi activer la suspension d'incrédulité pour être happé, sinon, oui, tu peux trouver ça poupou par certains côtés.

Sympa les spoilers Osiris.

Ouais, il a bien pourri le film, bravo.

J'ai viré le spoiler.

C'était quoi le spoiler? :attentionpiege:

Merci. J'ai viré aussi dans le quote.

Je suis allé voir le film de Mélanie Laurent sans apriori, et c'est plutôt bien

Sinon j'ai revu Les Nouveaux Sauvages

Moi je l'ai vu avec un à priori négatif, donc j'aurais du être agréablement surpris.

Et pourtant, j'ai trouvé ça nul du début à la fin. Lent, chiant, sans intérêt.
Le seul point positif selon moi, ce sont les 2 petites actrices qui se débrouillent malgré tout pas trop mal.

Oui mais pourquoi tu trouves ça long, chiant et sans intérêt ?

Moi je trouve que le film porte merveilleusement son titre, il est vraiment construit comme des respirations à plusieurs tempos, c'est très intéressant parce qu'au milieu d'une bonne partie des films français sans personnalité, Mélanie Laurent a vraiment trouvé son style, elle a des idées de mise en scène, des notions de cadrage, c'est une vraie cinéaste. Et pour avoir été témoin d'une situation assez similaire (mais quand même moins violente heureusement), c'est plutôt bien rendu.

Les deux actrices ont du talent. Le film s'essouffle malheureusement très rapidement, j'ai dû m'accrocher dans le dernier tiers pour ne pas sombrer.

Ben je me suis emmerdé très vite. Ça manque de rythme, et les ficelles utilisées sont très grosses et on les voit arriver à des kilomètres.

Globalement, il y a donc d'énormes longueurs, alors que soudainement, bizarrement la chute est super rapide, ce qui crée une sensation d'inabouti.

Si j'avais été tout seul, je me demande si j'aurais eu le courage de rester jusqu'au bout.

Vu Panique à Hollywood : bon ben heureusement qu'il y a De Niro quoi. Pourtant ça part sur de bonnes bases, il y a quelques fulgurances et le sujet en soi est diablement intéressant. Mais globalement c'est mal rythmé, c'est mou, c'est chiant. Gros gachis.

Vu Sous les jupes des filles : encore un buzz incompréhensible. Le seul intérêt du film est le côté très cru des dialogues et la prestation de Vanessa Paradis. Sinon c'est trop décousu, trop de personnages fades dont on se cogne, pas de scénario, on sourit à peine et, limite, j'étais mal à l'aise pour les actrices empêtrées dans cette bouse.

J'ai été tellement déçu que j'ai trouvé Barbecue assez sympathique malgré la présence de Dubosc (qui n'est pas mauvais, c'est juste que c'est Dubosc quoi). Comédie qui repose sur les épaules de Lambert Wilson dans un rôle de quadra/quinqua qui échappe à la mort, veut profiter de la vie et fait péter tous les faux-semblants qui régissent les relations avec ses amis (et en particulier avec celui joué par de Tonquédec, le père Lepic de fais pas ci fais pas ça, qui est totalement halluccinant de chiantitude ). Malgré quelques creux et un rythme mollasson, c'est pas si mal.

(ouais, je me suis fais une soirée comédie à la con à la demande de madame )

Des premiers retours sur Night Call ? Gyllenhaal semble avoir fait un régime McConaughey.