Ca m'enchante moyen moyen cette idée (qui reste très hypothétique à l'heure actuelle certes) que le PSG devienne la pute de City et qu'on doive leur fournir des joueurs à l'envi.

Bon en même temps ça sort d'un tabloïd tout pourri qui ferait passer les articles de l'Equipe pour du journalisme total, mais quand même.

A vitesse réelle, difficile de dire que le défenseur ne fait pas faute. Et même au ralenti, pour moi il y a une petite faute, le tacle ne change pas radicalement la course du ballon et le pied d'appui de Rothen est bel et bien touché.

Edit : Sinon l'article du sunday mirror est suffisament crédible pour le laisser en rdp ?

Oui, on espère tous que ce ne sont que des conneries.

D'aileurs, il y a quand même beaucoup plus à faire au PSG qu'à City.

Phase 2: joueur reconnu prend cause pour CV

Moi je le siffle , Perquis prend le ballon puis Rothen mais en regardant l'action le tacle de Perquis sur le ballon pousse le ballon mais celui ci reste dans la course de Rothen. En touchant Rothen , il empeche ce derier de joueur un ballon jouable.

Certains le sifflent, d'autres non. C'est le genre d'action litigieuse qui serait totalement indémerdable avec la vidéo.

welcome back en 2nde

Je pige pas trop la réaction du mec de Boulogne qui dit que "la page Villeuneuve est tournée et qu'il n'a pas intérêt à revenir au Parc". C'est pour moi ce genre de sentiment qui mettent aussi à mal le club. C'est un peu du chacun pour soi, et on manque cruellement d'unité. On dirait qu'y a une défiance continue vis-à-vis de la présidence. Ok Villeuneuve, c'était pas le président rêvé pour tous mais ses actes plaident en sa faveur. En cautionnant ces débarquements abusifs, on incite toujours à ce manque de stabilité. Le club, ça doit quand même être une seule entité : du terrain au tribune en passant par la direction.

Je crois surtout qu'il y a un contentieux entre CV et certains groupes à Boulogne (je me souviens d'un mec sortant de son bureau en pétant une vitre, peut-être était-il de Boubou, voire avant avec ses reportages à la con).

J'aime pas spécialement Duga (voire pas du tout) mais pour le coup ce qu'il raconte dans l'Equipe à propos des actionnaires est tout à fait justifié. On se demande vraiment comment ce type d'investisseurs peuvent arriver dans le football.

C'est politique, totalement politique.

CC n'est pas venu investir dans le football. Ils ont profité de leurs bonnes relations pour obtenir une vitrine dans leurs affaires.

Le sportif, ils s'en foutent, d'ailleurs ça se voit, on fait que de la merde depuis qu'ils sont là. On a eu Cayzac qui s'est avéré une merde sans nom, parceque pas de projet, pas d'ambition = gentille marionnette molle des burnes prêtant allégeance à Bazin et historique, donc à même de calmer les supporters devant le manque de moyens.

Puis ils se sont rendu compte qu'à ce train là on allait descendre en D2, résultat, on en fout un, qui à un projet, une ambition, mais il s'est avéré qu'il en avait trop, donc on le vire.

Ni trop, ni pas assez, CC veut un gentil club de milieu de tableau, avec de gentil couillon pour venir au stade regarder de gentils joueurs "à potentiel", sous-entendu, à plus-value interessante. Avec ça, on gère, pas de vague, on fait des affaires à côté parceque le PSG, rien à carrer, pis on revend quand c'est bien chaud avec une belle plus-value.

C'est ça CC, du vent, du foutage de gueule, mais surtout pas de sportif.

c'est qui dugarry pour qu'on lui demande son avis, qu'il aille commenter des sochaux-grenoble!
l'article de so foot est excellent par conte ce matin j'ai achté le 10sport, il y a 4 pages sur le psg mais que dalle à l'intérieur.

Dugarry je crois que c'est l'Equipe qui le paye pour qu'il ouvre sa grande gueule sur commande, il est pas venu les voir en disant "ON EN A GROS !" hein

Pour une fois que Dugachis defend un tant soit peu les interets de notre club, y en a qui trouve toujours quelque chose a dire

Il défend les intérêt du foot.

Qui aujourd'hui dans ce milieu (supporters, observateurs, journalistes...) peut bien soutenir la politique de CC?

Hormis ceux qui profitent de ce système, personne...

Reste à voir si y a une alternative crédible à CC...

Y'a un article sur le PSG dans les Echos d'aujourd'hui.

On n'apprend pas grand chose.

En gros, Charly estime le club dans la merde et veut une augmentation de capital à court terme (les 13M€ étant nécessaires au paiement des transferts de Sess et de Kezman) alors que CC ne considère que le club n'est pas du tout dans la merde.

Une réunion a eu lieu fin 2008 avec la Mairie de Paris sur le projet immobilier de CC. Bazin est prêt à investir au moins 50 M€. Il veut refaire toute les loges, des magasins et une zone commercialle "ouverte sur la ville sous les tribune".
En échange, il demande une prolongation du bail avec le Parc de 50 ans (le bal actuel expire en 2014).

La Mairie de Paris ne serait pas contre le projet mais rechigne à accorder le bail de 50 ans supplémentaires. en fonction de la réponse (oui ou non) CC sortirait (ou reterait) dans le capital du club

J'espère que Delanoé ne se laissera pas berner par ce projet. Je sais bien que la rénovation des stades sont utiles mais bon le 16ème c'est pas Soweto, et le Parc n'est pas à l'agonie. Priorité au sportif dans un 1er temps, c'est ce qui rendra viable un projet immobilier autour de l'entité du Parc et du PSG.