Ben oui le Real ça a toujours été l'argent, c'est ce que je dis.
Alors nous vendre le Real comme un club romantique, c'est gonflé. Ce club est limite le père du football business.

Bah Romantique dans le sens ou le Real a ses valeurs et son identité.
Après on peut ne pas les apprécier et ne pas aimer ce club pour ça, mais ça reste du romantisme.
C'est de là que naisse les rivalités, on aime un club pour ses valeurs et son identité on le déteste pour ça, mais à partir du moment ou le club respecte ces éléments il est romantique. (le coté un peu glammour quoi)

Si on va par la, l'investissement qatari, international et nouveau riche, correspond a certaine caracteristiques de Paris et du Paris sg. Bien pour ça que no one like us

Édit: pour en revenir a carlo, merci pour tout et passe a autre chose stp. Surtout que comparer un président élu par les socios et un président nommé par un actionnaire, ça n'apporte pas grand chose.

Ah l'argent je suis d'accord, pour le coup Colony capital c'était une anomalie de l'Identité PSG.

Mais le problème même si l'argent fait beaucoup partie de l'identité Real c'est qu'un aspect (l'histoire, certaine valeur etc.. en sont d'autre) alors qu'à mon gout ce PSG ne met en valeur qu'un seul aspect de son identité (l'argent).

L'histoire du PSG est très peu mise en valeur, les anciens pas beaucoup plus (après on me sortira surement des contre exemples) et bon le stade je vais pas en parler.

Et flatter une ordure comme Berlusconi, c'est pas très reluisant. Et puis ça le ferait pas revenir au Milan, de toute façon. Décidément, ce mec a vraiment une sale mentalité.

Traitre

Real Madrid: création en 1902
Milan AC: création en 1899
PSG: création en 1970
Carlo préfèrera toujours prendre le train en marche plutôt qu'écrire l'histoire et installer un nouveau club au firmament. En cela, il n'était pas compatible avec le projet QSI. Il accepte la pression quand le club s'inscrit dans une longue tradition de résultats. Il la refuse dans un projet récent dans lequel l'ambition semble avoir moins de légitimité pour lui.

Pour le coup le real c'est pareil ils ont toujours mis en valeur l'argent. C'est leur identité.
Le real c'est le business et si carlo est 3e et qu'il se fait éliminer en 1/2 de C1 il se fera virer pour être remplacé par un autre entraineur bling bling.
Si QSI continue à mettre du fric et commence à gagner des C1 ce sera pareil. Paris est plus jeune et est arrivé tard dans le business.

Je suis d'accord avec Kaione, c'est tout sauf romantique. C'est du pragmatisme mettre du fric pour gagner des titres c'est l'inverse du romantisme. Le romantisme c'est plus des sentiments c'est faire jouer pastore riquelme et ronaldinho aujourd'hui pour vibrer et si tu perd c'est pas grave c'est pas ça l'important

C'est le bresil ou la france de 86 à l'opposé de l'allemagne qui gagne avec un jeu rationel et reflechit.

Ca dépend, car certaines thèses expliquent que le PSG est de 1904.

Sinon pour avoir regardé l'interview voila ce qu'il dit en VO :



Le journaliste lui demande son avis sur la crise à Milan, avec l'arrivée de Thohir et les "souvenirs" Berlusconi. Ancelotti repond que c'est transitoire et que Berlu va a nouveau voir les choses en grand comme par le passé. Puis il explique que Berlu a un avantage, comme Perez, c'est d'etre supp depuis qu'il est petit. (Sous entendu il remettra de la thune de toute facon car c'est son amour). Et là il fait le distinguo avec Chelsea et le PSG.

Je vois pas torp ce qu'il y a de choquant, c'est quelque chose de tres juste : Quand ton president est supporter, tu sais qu'il pense au bien du club a long terme, et qu'il se barrera pas quand il en aura marre en laissant le club dans la merde. Quand c'est un riche mécène/investisseur, tu prends toujours le risque d'etre son joujou de passage et de te retrouver dans la merde.

Alors on peut lui reprocher de citer le club et pas Monaco ou City, mais il parle des clubs qu'il a connu, ce qui est comprehensible.

Je dis pas (et lui non plus) que QSI va se barrer comme ca. D'ailleurs c'est peu probable car c'est un pays derriere le club et pas un individu, et que le Qatar pense a son image, mais c'est une remarque générale qui se tient.

Le coup du Nasser est supp du PSG en sortant les photos avec le T shirt par contre soyons serieux ... Deja l'emir est le vrai proprio et n'en avait rien a battre du PSG avant, et pour parler de Nasser, vu que Carlo le cite, il a eu ce Tshirt offert par un prof de tennis français. Il connaissait rien au foot et encore moins au PSG.
D'ailleurs Leonardo disait dans l'equipe Mag : "Au début, il ne connaissait presque rien au foot."

Bref, Ancelotti parlait du Milan et expliquait pourquoi Berlu reviendrait a depenser, rien a voir avec le PSG

Pour le début ok mais l'argent fait partie de l'identité du real mais n'est pas l'identité du Real

Si Carlo finit 3eme et passe pas les demi il ne se fera pas virer (sauf truc de fou comme une défaite 5/0 etc..)pour 2 raisons, déjà y'a aucun entraineur meilleur que Carlo sur le marché:
-Mournho déjà fait
-Guardiola no way, idem pour Simeone.
A la limite Jurgen Klopp mais bon pas sur que le Real tej Ancelotti pour lui.
L'autre raison c'est que FP kiffe Ancelotti depuis longtemps, le seul qu'il a du autant kiffé avec peut être Wenger. Ancelotti c'est le seul coach qui peut matérialiser sur le terrain les excés de Florentino sur les transferts.

Pour le romantisme on s'est pas compris, déjà c'est pas le même romantisme qu'un Di Natale qui sort "je préfère être pape à l'Udinese que quidam à la Juve"
C'est romantique dans le sens ou quoi qu'il arrive le Real est resté fidèle à son identité, c'est pas romantique d'acheter les meilleurs joueurs gràce à l'argent par contre c'est romantique de le faire depuis 40 piges et d'être connu pour ça.

De plus contrairement au PSG, même si le Real met en valeur l'argent les salaires (ils ne se sont jamais plaint du PSG), ils mettent également en valeur leur histoire, certains aspect comme l'élégance etc..
Un joueur (cadre) qui se trompe sur le palmares du Real ça ne serait jamais arrivé, CR7 qui sort "avant moi il n'y avait rien" c'est inimaginable .

Mais c'est à long terme qu'on verra si cette identité est forte ou pas, le projet QSI date de 3 piges donc difficile à dire si c'est un Anzhi, un City ou un futur Real.

Carlo cite Nasser explicitement, pas les qataris. Et dans ce cas là, je trouve que Nasser (malgré tout le mal qu'on peut penser de lui par ailleurs) véhicule quelque chose de beaucoup plus "romantique" que Perez. Mais alors de très loin.

Quand au certificat de supportariat...mais quelle connerie. Prendre de bonnes décisions de gestion et d'investissement, ça n'a rien à voir avec le degré de supportariat où l'ancienneté de l'amour du club. Et le devenir du club n'est pas assuré plus par Perez ou Berlusconi que par Nasser (ou les qataris). C'est la gestion qui assure le devenir. Supporter ou pas, si QSI et Nasser finalisent la rénovation du stade, le nouveau centre d'entrainement, et pérennisent la structure financière du club, une fois partis, le club se portera très bien. Merci.

Avoir un "passionné" à la tête du club c'est un plus, c'est sûr, mais plus pour le kiff que pour la bonne gestion. Donc remarque à la con.

La ou on est pas d'accord c'est la définition du mot en fait . Le romantisme c'est n'en avoir rien a foutre des résultats et mettre riquelme sur le terrain parce que c'est beau à voir c'est le foot. Et si on termine 10e de liga pendant 20 ans on s'en branle. Seul le sentiment compte.

Pragmatique c'est tout faire pour avoir la décima en prenant bale ou Cristiano. Seule la victoire compte.

Le romantisme c'est préférer pastore à messi même si pastore ne fait pas une passe dé ou un but dans la saison mais parce qu'il donne ddes sentiments.

Je suis sur cette ligne aussi d'ailleurs. Le Real n'a rien, mais alors rien d'un club romantique. Boca est un club romantique par exemple. Le Real de Perez c'est du business. C'est pas mal ou bien, mais c'est pas du romantisme. Suffit pas de faire perdurer des valeurs dans le temps pour être romantique. C'est la forme de ces valeurs qui sera romantiques ou non. Et Nasser qui s'enflamme pour un match ou qui kiff Pastore et Cavani, ben c'est plus romantique que Perez quoi.


La planification oserais-je dire.

Le romantisme, c'est la passion contre la raison.
Globalement, le romantisme existe encore pas mal dans le football.
Le pragmatisme, c'est le Bayern, ManU, l'OL...

On est donc d'accord?

Oui (ça arrive ). Je rebondissais sur ton propos.

Ah parce que Perez qui saute de joie sur le but de Ramos c'est quoi? Du business?

Mais tranquille Nasser c'est plus romantique qu'un mec qui supporte un club depuis tout petit et qui en devient président
Nan mais franchement ce qu'il faut pas lire ici

Ca c'est ton côté compatissant., voire de la pitié. Mais au fond c'est n'imp, Nasser il est content car c'est son nouveau hobby depuis 3 ans. Flerentino c'est un bonheur de gosse. Rien a voir


Bah non pas remarque a la con. C'est juste que ca concerne moins le PSG car derriere il y a un etat qui pense a son image. Mais bien entendu que pour la gestion il faut mieux que le riche mecene a la tete du club soit supporter. Ca t'assure qu'il va penser a la perennité du club et pas uniquement a sa gueule.
Par exemple a Monaco, Ryboloblev c'est sympa mùais il peut se barrer du jour au lendemain en laissant le club dans la merde. Berlu il en serait incapable