J'ai juste pas franchi le pas dans ma réponse

Passe magnifique pour Matuidi , quelques actions de grande classe, du jeu spontané , mais parfois la sensation qu'il brasse du vent pour pas grand chose , quand il prends le ballon, je m'attends a voir quelques chose mais finalement je m'attends pas a voir un but se concrétisé .... Malgré tout il est bien meilleurs chaque semaine qui passe

Bah écoute c'est ce que demande la plupart des entraineurs de jeunes, j'ai arrêté après mes années universitaires...Peut être qu'ils ne le demandent plus en sénior mais quand t'es jeune, ils te rabachent de prendre l'information avant de recevoir le ballon.

La nuance est dans le "parfois" de D'Aless. Je dis pas qu'il doit savoir tout le temps mais au moins plus souvent qu'il ne le fait aujourd'hui.

Oui tu prend l'information avant le dribble pour savoir quoi faire mais quand t’accélère et que t'es en plein dribble c'est plus de l'instinct vu que le positionnement des autres n'est plus le même.
Tu peux pas prendre une information quand t’enchaîne le dribble dans 80% des cas.

Prendre l'information ca veut absolument pas dire savoir ce que tu vas faire apres le dribble. Ca te permet juste de voir si y a une meilleure solution et t'avoir une idée globale de la position des joueurs pour pas etre surpris en sortie de dribble.
Et pour moi au contraire, l'intelligence en foot c'est la capacité a improviser, à s'adapter au fur et a mesure qu'une action se developpe

Puis ce soir je pige pas trop le problème .

Je me suis ridiculise dans un post vers la fin de l'ete ou je disais qu'il n'avait pas saisi sa chance et ne progressait pas sur certains plans. Depuis il pete tout individuellement et s'ameliore bien dans le collectif. Il joue plus vite que tout le monde sur le terrain.

Non mais le raisonnement de base n'a pas changé pour certains depuis deux ans : c'est un débile.
Donc à partir faut bien lui chier dessus un peu.
Parce qu'un lambda d'un club Espagnol, Portugais ou Anglais sort ce type de match tu verrais des "Crack" partout.

Bah lui ne prend pas assez l'information. Parfois il va faire un truc sans que les autres n'aient fait d'appel. Apres c'est peut être un génie et les autres des abrutis...

Ou ça s'appelle provoquer une situation?

Oui voilà, il a potentiel de dingue le machin.

Même ses frappes étaient pour une fois bonnes, cadrés et puissantes...

Non mais très bien, je ne nie pas qu'il dynamite le jeu, que c'est un super créateur, il est de plus en plus décisif, parfait. Je dis juste qu'il est encore très perfectible dans les choses simples que sont le placement, la prise d'information, l'anticipation des déplacements de ses partenaires, ce que j'appelle l'intelligence en foot en somme. C'est mon avis, je dis pas que c'est l'évangile non plus. S'il pouvait faire plus souvent des passes comme il a fait pour Matuidi ça serait genial.

Tu peux sortir ça sur tellement d'autres matchs que ce soir, quoi.

Il fait tout bien ce soir, il rate juste un contrôle pas facile à l'entrée de la surface juste avant sa frappe sur la barre



Désormais on sait qu'on a un ailier droit de top niveau pour l'avenir. Reste à trouver les joueurs pour l'accompagner devant, un ailier gauche et un remplaçant à Ibra.

Non mais je le redis, si tout le monde avait son niveau on en serait pas là. C'est même pas de la critique là, juste des pistes d'amélioration.

L'aspect prise d'information est valable sur certaines situations où il joue en quelques touches mais quand il réalise une percée cela n'a pas réellement de valeur puisque les informations qu'il a avant n'ont plus trop de sens à l'issue d'une série de dribbles qui vont déstabiliser l'organisation en place et qu'il n'est pas facile par nature d'anticiper.
Le fait que le milieu parisien soit moins bien et récupère plus bas est plutôt à son avantage et n'est sans doute pas étranger à son bon début de saison. Cela lui permet en effet d'exploiter ses qualités mais si on en revient au schéma souhaité il n'est pas impossible que malgré ses progrès il ait de nouveau du mal à s'exprimer.
Il amène en tout cas un peu de folie (tout comme Pastore quand il est bien) dans un truc qui se voudrait très bien huilé.
C'est en plus un joueur spectaculaire donc sympa à suivre et les critiques deviennent compliquées à comprendre.

Et encore notre style de jeu ne l'avantage pas mais ca va le forcer à travailler ses defauts. Parce que dans une équipe qui fait un jeu direct il allait se régaler.

Sur la fin de match il jouait et combinait bien avec Pastore non?

Sinon finalement, a-t-on eu raison de prendre Lucas et non Hazard selon vous?

Je ne crois pas qu'on ait jamais eu l'occasion de prendre Hazard mais à choisir je prend le Belge sans trop hésiter.

On n'a pas trop eu le choix.

- Seydoux avait annoncé qu'il ne vendrait pas Hazard au PSG.

- Le joueur avait peut être fait le tour en L1 et ne voulait probablement pas y rester.

- Leonardo n'avait pas le coup de coeur et n'a pas fait le forcing.

Je suis très content de Lucas.

Mais Hazard à la place de Cavani ou Lavezzi (qui rendent bien service même si rien à voir niveau classe), ça aurait été énorme. Je pense que ça aurait tout pété son association avec Ibra.